Los independientes exigen, por dignidad, la dimisión del regidor. Así lo pedirán en los Plenos Municipales.
La sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha sentenciado que el alcalde de la ciudad, Jesús Gómez Ruiz, conculcó el derecho a la participación política de Unión por Leganés-ULEG, en el Pleno Municipal del mes de junio del pasado año. El alcalde se negó a incluir en el orden del día dos propuestas de los independientes.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sentencia que el alcalde realizó una elaboración arbitraria del orden del día del Pleno Municipal de 27 de junio del pasado año, con la inclusión y exclusión de mociones realizadas en la misma fecha sin motivación alguna.
La protesta de los concejales de ULEG contra el comportamiento antidemocrático del alcalde viene a ser una constante en los Plenos Municipales. Los cortes de palabra y de micrófono hacia los concejales independientes suelen ser también frecuentes. El alcalde NO duda incluso en expulsarles del Pleno, con la Policía local, cuando protestan. Ahora se confirma que el alcalde actúa contraderecho, de forma arbitraria y como si un dictador fuese.
En el Pleno Municipal de mayo, celebrado el pasado día 29, fue muy tenso. ULEG tiró de la manta y descubrió los trapicheos y pagos a dedo que entrega el alcalde a su prensa local. La denuncia de ULEG fue contundente. Esto irritó al alcalde, comenzaron los insultos, y acabó llamando a la Policía local para que expulsará del Pleno al concejal portavoz de ULEG, Carlos Delgado, y al portavoz adjunto, Ricardo López. Ahora se comprueba que el alcalde actúa de forma totalmente caprichosa y contraria a derecho.
La sentencia es firma y no cabe recurso.
ULEG considera "imprescindible y necesaria dimisión del alcalde"
"Exigimos la inmediata dimisión del alcalde Jesús Gómez, un violador de derechos fundamentales, un dictador que actúa arbitrariamente, abusa de su poder y que persigue hasta un grado enfermizo a nuestro portavoz, Carlos Delgado, quien en todos los plenos municipales termina expulsado de los plenos y maltratado en sus derechos por destapar las corruptelas, irregularidades y tropelías de un alcalde que sólo debería serlo en un ayuntamiento de algún régimen totalitario donde se violan sistemáticamente derechos humanos, es decir, donde se encuentre con personas que, como él, defiendan el trabajo infantil, que la educación no es un derecho, que la seguridad social es una reliquia del colectivismo a extinguir, que sugiere la visita de cabezas rapadas a las casetas de fiestas de los partidos de la Oposición o donde se denigre, machaque y persiga a todo el que proteste frente al régimen de terror, despotismo y arbitrariedad", explican desde el partido vecinal Unión por Leganés-ULEG.
Todo el PP es responsable de mantener a un violador de derechos
Ya que ni PSOE ni IU quieren llevar a cabo la moción de censura contra este alcalde deslegitimado por su nefasta gestión, se apela al PP Nacional o Regional para que pongan coto al sr. Jesús Gómez y liberen a Leganés de la pesadilla que representa un ser enfermo de odio, de paranoias políticas, inepto gestor y sistemático violador de la Ley y de los derechos fundamentales.
Por otra parte, se hace también responsable a todos y cada uno de los ediles del PP de Leganés y a sus cargos de confianza de todas las fechorías políticas que perpetra el alcalde, ya que por acción u omisión impulsan o permiten que un tirano de este calibre, ya condenado por sentencia firme como violador de derechos, siga al frente del Ayuntamiento destrozando a diario la imagen de la institución y poniendo en serio peligro la convivencia en la ciudad fomentando un clima permanente de crispación engendrador de violencia.
Un alcalde bajo continua sospecha y escándalo
ULEG también recuerda que a esta violación de los derechos constitucionales, se suman muchas otras acciones inaceptables y tiránicas del sr. Gómez Ruiz, como dedicar peinetas a los vecinos, grabar desde el balcón consistorial, inventarse escraches como Bartolín se inventó un secuestro de ETA, insultar y arremeter contra todo el mundo por las redes sociales, perseguir a quien le haga frente aireando todo tipo de infundios y ensoñaciones que solo están en su imaginación, montar cazas de brujas contra los cuerpos policiales y funcionarios, pagar ilegalmente su campaña electoral, boicotear y no convocar comisiones de investigación aprobadas hace dos años, chantajear con dinero público de la publicidad institucional a la prensa crítica ...
Por no mencionar la espada de Damocles que se cierne sobre su cabeza por el caso Nóminas, donde el Juzgado de Instrucción Nº 5 investiga la presunta comisión de los delitos de prevaricación y malversación del alcalde por abonar durante meses, a pesar de los reparos suspensivos efectuados por la Intervención, las millonarias nóminas de unos directores generales.
La sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha sentenciado que el alcalde de la ciudad, Jesús Gómez Ruiz, conculcó el derecho a la participación política de Unión por Leganés-ULEG, en el Pleno Municipal del mes de junio del pasado año. El alcalde se negó a incluir en el orden del día dos propuestas de los independientes.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sentencia que el alcalde realizó una elaboración arbitraria del orden del día del Pleno Municipal de 27 de junio del pasado año, con la inclusión y exclusión de mociones realizadas en la misma fecha sin motivación alguna.
La protesta de los concejales de ULEG contra el comportamiento antidemocrático del alcalde viene a ser una constante en los Plenos Municipales. Los cortes de palabra y de micrófono hacia los concejales independientes suelen ser también frecuentes. El alcalde NO duda incluso en expulsarles del Pleno, con la Policía local, cuando protestan. Ahora se confirma que el alcalde actúa contraderecho, de forma arbitraria y como si un dictador fuese.
En el Pleno Municipal de mayo, celebrado el pasado día 29, fue muy tenso. ULEG tiró de la manta y descubrió los trapicheos y pagos a dedo que entrega el alcalde a su prensa local. La denuncia de ULEG fue contundente. Esto irritó al alcalde, comenzaron los insultos, y acabó llamando a la Policía local para que expulsará del Pleno al concejal portavoz de ULEG, Carlos Delgado, y al portavoz adjunto, Ricardo López. Ahora se comprueba que el alcalde actúa de forma totalmente caprichosa y contraria a derecho.
La sentencia es firma y no cabe recurso.
ULEG considera "imprescindible y necesaria dimisión del alcalde"
"Exigimos la inmediata dimisión del alcalde Jesús Gómez, un violador de derechos fundamentales, un dictador que actúa arbitrariamente, abusa de su poder y que persigue hasta un grado enfermizo a nuestro portavoz, Carlos Delgado, quien en todos los plenos municipales termina expulsado de los plenos y maltratado en sus derechos por destapar las corruptelas, irregularidades y tropelías de un alcalde que sólo debería serlo en un ayuntamiento de algún régimen totalitario donde se violan sistemáticamente derechos humanos, es decir, donde se encuentre con personas que, como él, defiendan el trabajo infantil, que la educación no es un derecho, que la seguridad social es una reliquia del colectivismo a extinguir, que sugiere la visita de cabezas rapadas a las casetas de fiestas de los partidos de la Oposición o donde se denigre, machaque y persiga a todo el que proteste frente al régimen de terror, despotismo y arbitrariedad", explican desde el partido vecinal Unión por Leganés-ULEG.
Todo el PP es responsable de mantener a un violador de derechos
Ya que ni PSOE ni IU quieren llevar a cabo la moción de censura contra este alcalde deslegitimado por su nefasta gestión, se apela al PP Nacional o Regional para que pongan coto al sr. Jesús Gómez y liberen a Leganés de la pesadilla que representa un ser enfermo de odio, de paranoias políticas, inepto gestor y sistemático violador de la Ley y de los derechos fundamentales.
Por otra parte, se hace también responsable a todos y cada uno de los ediles del PP de Leganés y a sus cargos de confianza de todas las fechorías políticas que perpetra el alcalde, ya que por acción u omisión impulsan o permiten que un tirano de este calibre, ya condenado por sentencia firme como violador de derechos, siga al frente del Ayuntamiento destrozando a diario la imagen de la institución y poniendo en serio peligro la convivencia en la ciudad fomentando un clima permanente de crispación engendrador de violencia.
Un alcalde bajo continua sospecha y escándalo
ULEG también recuerda que a esta violación de los derechos constitucionales, se suman muchas otras acciones inaceptables y tiránicas del sr. Gómez Ruiz, como dedicar peinetas a los vecinos, grabar desde el balcón consistorial, inventarse escraches como Bartolín se inventó un secuestro de ETA, insultar y arremeter contra todo el mundo por las redes sociales, perseguir a quien le haga frente aireando todo tipo de infundios y ensoñaciones que solo están en su imaginación, montar cazas de brujas contra los cuerpos policiales y funcionarios, pagar ilegalmente su campaña electoral, boicotear y no convocar comisiones de investigación aprobadas hace dos años, chantajear con dinero público de la publicidad institucional a la prensa crítica ...
Por no mencionar la espada de Damocles que se cierne sobre su cabeza por el caso Nóminas, donde el Juzgado de Instrucción Nº 5 investiga la presunta comisión de los delitos de prevaricación y malversación del alcalde por abonar durante meses, a pesar de los reparos suspensivos efectuados por la Intervención, las millonarias nóminas de unos directores generales.
Comentarios
Queda comprobado el rigor y las más que justificadas quejas de ULEG ante el impresentable de este alcalde.
Encima sentencia firme y de todo un TSJ.
¿Qué dicen ahora los trolls peperos? ¿Pedirá dimisiones el anticipacretinos a un alcalde sentenciado como dictador? ¿qué decían los agoreros sobre este asunto?
¿dónde anda la catedrática?
Esto es un espaldarazo extraordinario a la labor de oposición de ULEG
No obstante, ofrecí mi renuncia a la primera. Yo hacía meses que no veía futuro, es decir, no veía interés en desarrollar el programa y sí en cortacircuitos para llegar malamente a asuntos que no figuraban escritos en ningún contrato con los ciudadanos.
Ese señor que me dijo que yo era un desastre ha resultado ser señalado por jueces, y no para bien.
Hay algo perverso en el manejo de los hilos, al menos en el grupo al que pertenecí y eso me ha hecho valorar mucho más mi actual desempeño, el que lo fue siempre y siempre lo será.
Por eso no deja de ser positivo que la persona que me llamó mala, resulte ser peor. Incluso hace que me cuestione su sentencia sobre mi valor.
En cualquier caso, desde mi bunker anti malos políticos, siento esa sensación agridulce ante esta sentencia que me libera de un sambenito pero que al mismo tiempo me señala como torpe de puntería, por unirme al diablo para componer una lista.
Qué suerte más grande haber podido salir.
Agradezco en este foro de libertad (siempre) la sinceridad de tus palabras.
Hoy ya sabemos que desgobierna un "equipo" en descomposición. A muchos de ellos en su individualidad les conocí la legislatura pasada cuando estaban en la oposición política. ¡Cómo me engañaron!
Miguel Ángel Recuenco, por ejemplo, con quien pase muchas horas en los juzgados de Leganés con el firme deseo de cambiar la ciudad, de mejorarla. Y ahora, ahí está hecho un titere de lo peor. Es irreconocible y supongo que querrá seguir siendo vecino de la ciudad. ¿Cómo explicarle su comportamiento a su familia, a sus hijos? En menudo chiringuito ha convertido a EMSULE, donde algún "afamado" periodista intermedia hasta para vender lapices y bolígrafos.
Podría seguir así uno a uno, pero NO merece la pena.
Son, como decía un grupo en descomposición. Ojalá su agonía NO arrastre la ciudad.
Sea como sea, y es muy lamentable, será una legislatura perdida.
Y en estos tiempos es un lujo que NO nos podemos permitir.
Mienten en sus datos y cifras, vulneran derechos fundamentales, chantajean a la prensa libre,...
La ciudad NO lo merece!!
No, no, no, quizá dirás que la justicia está manipulada.
No, no, no, mejor que es una condena sin importancia.
No, no, no, mejor, mejor que la condena no es formal.
Esto acaba de empezar.
venga Quirós vete ensayando:
Ayyyyy que espectáculo, que espectáculo, ayyyyy que lamentable, ayyyyyyy
Vamos que váis a los Plenos a daros palmaditas en la espalda con el PP.
Qué poca vergüenza, que poca oposición.
Lo vimos en el último pleno
ayyyyy, que espectaculo, ayyyyy que desagradable, ayyyyyyy, que lamentable,
que poca oposición
lamentables son otros espectáculos de recortes y sufrimiento que ya afectan a los niños en Leganés
En fin cada uno al final se vera retratado, y este es el principio de tantos escandalos que nos quedan por vivir, espero que esta pesadilla acabe en Mayo de 2015,y tengamos en Leganes un gobierno que verdaderamente nos represente y se preocupe por sus ciudadanos. Aunque nps tengan que echar de los 11 plenos que nos quedan hasta ese dia. Un Saludo
Que no somos hooligans.
http://www.uleg.net/images/uleg/pdf/sentencia%20tsj%20derechos%20fundamentales%20uleg.pdf
ahora entiendo el enorme cabreo de los de uleg con el alcalde
ahora entiendo que monten un pollo en cada pleno ...
y con toda la razón del mundo.
no se puede retratar mejor.
que penosos son.
Qué vergüenza, que todo un Tribunal Superior de Justicia declare que el alcalde ha conculcado sin ningún género de duda los derechos fundamentales de un grupo político de la corporación. Dimitir es lo de menos, debería autoinhabilitarse para la política. Personajes así sobran en cualquier ámbito.
Mi enhorabuena a ULEG por darle en todos los morros y donde más le duele, en los juzgados, al alcalde.
Jajajajajajjajaja, vaya zas en toda la boca ha dado hoy ULEG a mucha gente.
Tiren de hemeroteca y lean cuando alguna decía que este pleito no lo ganaba ULEG, pues mira, por goleada inapelable
Si Jesús consulta al Secretario y este le confirma que la citada moción no debía ir en el orden del día de ese pleno,izo lo corecto al no incluirla.
Otra cosa es que el Secretario se equivocara en la interpretación de la Ley.
Quien ríe ultimo ríe mejor, y Jesús Gómez acabará llorando, o al menos hay gente que no parará hasta conseguirlo, de eso puede estar seguro.
Pero si hasta sacó una nota de prensa justificando el veto de las dos mociones, cuando el secretario en el orden del día propuesto había incluido tales mociones.
Jesús, no cuela, la has cagado pero bien. Te han dado los de ULEG en todos los dientes y ahora tendrás que apechugar con lo que eres: un dictador vulnerador de derechos fundamentales
Lo mejor de una democracia es que se fundamenta sobre principios como la verdad, y la verdad de ULEG se conocerá pronto, muy pronto.
Lola fue de farol, pero le tomaron la palabra, eso al menos fue lo que me dijo un pepero en el colegio.......
Si por cosas así se dimitiera, no quedaba ni el tato.
LOLA, dona tu finiquito a Cáritas, 60.000 euros, lo demás sobra.
Ruf.
Es sólo una disparidad de criterios en la forma de aplicar una norma.
Los servicios juridicos del Ayuntamiento dicen una cosa y el Tribunal opina otra.
Como hay que hacer caso a lo dictado por el TSJ se hace y punto.
Lo de vulnerar "derechos fundamentales" esta fuera de lugar.
Si D. Jesús trata de esta forma a los cargos elegidos por los ciudadanos. Imaginen como puede tratar a un ciudadano normal y corriente...
Si no dimite le deben destituir. ¿ No hay nadie sensato en el PPSOE?
Bien por Uleg. Los ciudadanos no son tontos y aplauden la labor de sus concejales. Con independencia de las ideologías, la gente busca capacidad de trabajo, espíritu de servicio y SERIEDAD. Hoy por hoy éso tiene un nombre: Uleg.
Saludos.
La desconfianza se cierne en la última planta de La Roca ya que el propio defensor tendrá que declarar en breve y esto provoca temor de que escurra el bulto para salvar su trasero.
En la primera planta están hasta los h..... de que le utilicen, mas ahora que ve que tal vez intenten echarle la culpa de la sentencia.
Lo que está por venir no tiene desperdicio mas si se tiene en cuenta que el Consejo de Estado ve inconstitucional que la Junta de Gobierno pueda aprobar los presupuestos.Aunque los presupuestos del ayuntamiento de Leganes han llegado ya al TSJ no por este asunto sino por la aplicación de la norma. Veremos que cara se les queda a los altos funcionarios que no quisieron contradecir al mandamás, cuando el tribunal falle lo que todo el mundo vio irregular en su día y ellos no quisieron ver.
Lo normal es que se acuda a los tribunales para obligar a dar, hacer, o impedir algo, pero pleitear solamente para tener una sentencia con la que conseguir un titular de prensa, realmente no es un gran resultado.
¿se cree superior? ¿se cree que tiene la más grande?
Si la justicia fuese tal, el alcalde no podría seguir presidiendo los plenos.
Ha quedado contaminado de dictador ¿quién se puede fiar de él?
Quien ríe último ríe más y mejor, ahora revisad lo que escribisteis en su día.
Que os sirva de aprendizaje, flipaos mentecatos
Esto se llama karma. Ahora estás recibiendo todas las maldades que has perpetrado desde finales de 2011 cuando te flipaste con la boina calada.
Te lo mereces por mala persona y por ser bastante miserable.
La próxima vez que decidan rechazar una moción que solo busca montar el show, ya procurarán motivarlo adecuadamente. Lo que no debe permitir el Ayuntamiento es que el pleno se convierta en un circo permanente.
El recurso de Delgado tuvo sus defectos y por eso lo perdió en el juzgado. En la apelación habitualmente no se admiten documentos, pero a veces los jueces asumen el papel de abogados defensores.
Una vez salen las cosas por chiripa, pero no es probable que se repita.
No te enteras si hicieran de abogados defensores lo harían del acusado, o sea de Jesús Gómez.
El fallo del alto tribunal ha sido por unanimidad de 5 magistrados del Superior de Justicia de Madrid.
Catedrática, reconócelo. Te equivocaste y fuiste una bocas que vas de sabihonda, pero ya solo tocas de oído. Pero no lo reconocerás nunca. Así te va
Y lo deseo con toda mi alma, porque actúa de forma enfermiza, persiguiendo, acusando, expulsando, insultado, a todo el que se menea cerca de él.
Solo quedan 11 meses, pero me parece demasiado.
Nada trascendente.
Ruf.
Quien diga que la sentencia del TSJ, no es justa, tiene razon en parte. El TSJ, debia haberle inhabilitado de por vida, para ejercer cargo publico.
Los ciudadanos de Leganes, tomamos muy buena nota de la posicion (no confundir con Oposicion)que tiene actualmente el PSOE, con lo que esta dejando que pase en Leganes. Asi como tambien los de IU, que como siempre estan al sol que mas calienta (sera por la costumbre de cantar el cara al sol ?).
En las prosimas elecciones municipales, la ciudadania les pasaremos la factura.