COMUNICADO DEL GRUPO POLÍTICO UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG
"En la reunión mantenida hoy entre los ediles de ULEG y el alcalde no se ha alcanzado ningún acuerdo al insistir D. Jesús Gómez en mantener su chantaje reduccionista: “o me firmas lo del Canal o no hay readmisiones y despidos”
Este es el texto completo:
Leganés, 11 de enero de 2013
Esta mañana los concejales de Unión por Leganés-ULEG, Carlos Delgado y Ricardo López, se han reunido con el alcalde del PP, Jesús Gómez, para hablar sobre la readmisión de los 38 empleados municipales despedidos el pasado mes de diciembre, condición que ULEG entiende imprescindible para sentar una base negociadora mínima y previa para entablar lealmente y sin chantajes cualquier negociación, incluida la entrada del Ayuntamiento de Leganés en los convenios del Canal de Isabel II.
Sin acuerdo
Según ULEG, el alcalde, como si estuviéramos regateando en un mercado tunecino, sólo ofrece la disyuntiva de “o firmas lo del Canal o no se pueden readmitir trabajadores”. Como si hubiera entrado en bucle, el único “argumento” utilizado es que el Ayuntamiento de Leganés “no tiene ingresos suficientes”. Como bien saben, el ayuntamiento no ha elaborado ningún informe, ni ha encargado ningún estudio o auditoría que analice la situación real de la cuentas municipales y de los RRHH. Por ello, desde ULEG se le ha trasladado que si no hay base que justifique esos despidos, lo primero que hay que hacer es la readmisión inmediata de los trabajadores para recuperar el statu quo existente antes del 28 de diciembre y estar en condiciones adecuadas para debatir lo que sea preciso como es normal en una sociedad democrática.
Carlos Delgado, que le ha ofrecido al alcalde múltiples alternativas para que las cuentas municipales “cuadren” sin tener que castigar a los más débiles por la vía del despido, le ha trasladado la posibilidad de abrir dos vías de negociación, que tampoco han sido aceptadas por D. Jesús Gómez que ha insistido en “hablar de su libro”, volviendo a mezclar y contradecirse en cifras, plazos, controles… Por todo ello, desde ULEG le hemos reiterado la propuesta presentada en el pleno, teniendo en cuenta estos requisitos que se empeña en olvidar interesadamente:
- Por un lado, no utilizar a los trabajadores como moneda de cambio. La reincorporación ha de ser inmediata y se ha de trabajar, como se recogía en los presupuestos, en la realización urgente de la auditoría de personal que sirva para demostrar la necesidad de despedir o incluso contratar a nuevos trabajadores si es necesario. Y en el hipotético caso de que se compruebe que con los actuales ingresos no se pueden mantener los recursos humanos actuales, mantener una reunión con los sindicatos y los grupos políticos para buscar alternativas que podrían pasar por recortar en un porcentaje el sueldo de políticos y empleados municipales, reducir drásticamente el personal de confianza, etc., y a su vez una reunión con el resto de grupos políticos para tomar medidas que garanticen el aumento de los ingresos municipales.
- Por otro, para la negociación y análisis de la posible entrada del Ayuntamiento de Leganés en los convenios del Canal de Isabel II son imprescindibles informes serios y rigurosos que aclaren los supuestos ingresos y las presuntas ventajas que tienen para nuestra ciudad.
“Le hemos dicho a la cara al alcalde que los trabajadores no son mercancías. ULEG no acepta chantajes ni tolera esta forma de hacer política del alcalde. ¿Qué puede ser lo siguiente?, ¿que si no votamos a favor de un Plan de Urbanismo tiene que despedir a X trabajadores?, ¿que si no le aprobamos el último capricho del alcalde buzoneará las calles de la ciudad difamando otra vez a los concejales de la oposición?"
Desde ULEG se entiende que gobernar una ciudad es un asunto muy serio, que el bastón de mando no es ningún juguete y que gestionar un ayuntamiento no es convertirlo en un circo diario. No se puede confundir autoridad con autoritarismo y la responsabilidad a la que tanto apela el alcalde no estaría de más que la aplicara en alguna ocasión.
En cualquier caso, desde ULEG, como hemos demostrado hoy, mantenemos nuestra actitud abierta al diálogo y al debate siempre que no se acuda a trucos más típicos de un tahúr político. Nuestro teléfono sigue a disposición, si bien desde hace meses no aparece el número del alcalde en la pantalla".
"En la reunión mantenida hoy entre los ediles de ULEG y el alcalde no se ha alcanzado ningún acuerdo al insistir D. Jesús Gómez en mantener su chantaje reduccionista: “o me firmas lo del Canal o no hay readmisiones y despidos”
Este es el texto completo:
Leganés, 11 de enero de 2013
Esta mañana los concejales de Unión por Leganés-ULEG, Carlos Delgado y Ricardo López, se han reunido con el alcalde del PP, Jesús Gómez, para hablar sobre la readmisión de los 38 empleados municipales despedidos el pasado mes de diciembre, condición que ULEG entiende imprescindible para sentar una base negociadora mínima y previa para entablar lealmente y sin chantajes cualquier negociación, incluida la entrada del Ayuntamiento de Leganés en los convenios del Canal de Isabel II.
Sin acuerdo
Según ULEG, el alcalde, como si estuviéramos regateando en un mercado tunecino, sólo ofrece la disyuntiva de “o firmas lo del Canal o no se pueden readmitir trabajadores”. Como si hubiera entrado en bucle, el único “argumento” utilizado es que el Ayuntamiento de Leganés “no tiene ingresos suficientes”. Como bien saben, el ayuntamiento no ha elaborado ningún informe, ni ha encargado ningún estudio o auditoría que analice la situación real de la cuentas municipales y de los RRHH. Por ello, desde ULEG se le ha trasladado que si no hay base que justifique esos despidos, lo primero que hay que hacer es la readmisión inmediata de los trabajadores para recuperar el statu quo existente antes del 28 de diciembre y estar en condiciones adecuadas para debatir lo que sea preciso como es normal en una sociedad democrática.
Carlos Delgado, que le ha ofrecido al alcalde múltiples alternativas para que las cuentas municipales “cuadren” sin tener que castigar a los más débiles por la vía del despido, le ha trasladado la posibilidad de abrir dos vías de negociación, que tampoco han sido aceptadas por D. Jesús Gómez que ha insistido en “hablar de su libro”, volviendo a mezclar y contradecirse en cifras, plazos, controles… Por todo ello, desde ULEG le hemos reiterado la propuesta presentada en el pleno, teniendo en cuenta estos requisitos que se empeña en olvidar interesadamente:
- Por un lado, no utilizar a los trabajadores como moneda de cambio. La reincorporación ha de ser inmediata y se ha de trabajar, como se recogía en los presupuestos, en la realización urgente de la auditoría de personal que sirva para demostrar la necesidad de despedir o incluso contratar a nuevos trabajadores si es necesario. Y en el hipotético caso de que se compruebe que con los actuales ingresos no se pueden mantener los recursos humanos actuales, mantener una reunión con los sindicatos y los grupos políticos para buscar alternativas que podrían pasar por recortar en un porcentaje el sueldo de políticos y empleados municipales, reducir drásticamente el personal de confianza, etc., y a su vez una reunión con el resto de grupos políticos para tomar medidas que garanticen el aumento de los ingresos municipales.
- Por otro, para la negociación y análisis de la posible entrada del Ayuntamiento de Leganés en los convenios del Canal de Isabel II son imprescindibles informes serios y rigurosos que aclaren los supuestos ingresos y las presuntas ventajas que tienen para nuestra ciudad.
“Le hemos dicho a la cara al alcalde que los trabajadores no son mercancías. ULEG no acepta chantajes ni tolera esta forma de hacer política del alcalde. ¿Qué puede ser lo siguiente?, ¿que si no votamos a favor de un Plan de Urbanismo tiene que despedir a X trabajadores?, ¿que si no le aprobamos el último capricho del alcalde buzoneará las calles de la ciudad difamando otra vez a los concejales de la oposición?"
Desde ULEG se entiende que gobernar una ciudad es un asunto muy serio, que el bastón de mando no es ningún juguete y que gestionar un ayuntamiento no es convertirlo en un circo diario. No se puede confundir autoridad con autoritarismo y la responsabilidad a la que tanto apela el alcalde no estaría de más que la aplicara en alguna ocasión.
En cualquier caso, desde ULEG, como hemos demostrado hoy, mantenemos nuestra actitud abierta al diálogo y al debate siempre que no se acuda a trucos más típicos de un tahúr político. Nuestro teléfono sigue a disposición, si bien desde hace meses no aparece el número del alcalde en la pantalla".
Comentarios
No estoy de acuerdo en ligar readmisión a nada, si se les ha echado es, supongo, porque hacía falta, no por capricho.
Los ciudadanos debemos pagar los servicios justos, nada más.
Y si por los Convenios, sacamos más dinero, que nos bajen los impuestos.
Y PUNTO PELOTA.
Ruf.
el acuerdo de Delgado fue muy claro. Si readmites a los empleados, al día siguiente lo firmo. El alcalde lo quiso dar la vuelta: si firmas, al mes (y si llega la pasta) los readmito.
Vamos, un chantaje que los propios trabajadores afectados rechazaron y abuchearon al alcalde.
Y te lo dice quien sí es un afectado por los despidos. Un tío que despide un 28 de diciembre y como lo ha hecho NO TIENE PALABRA
Por cierto,lo del canal si trae mas ingresos se firma con independencia de los interinos o no....vaya politicos que tenemos en este pais...A ver si la gente empieza a entender que no hay dinero y que sobra gente en los aytos.
Y no ayer, sino desde el principio de anunciar los despidos, que presentó como consecuencia de que la oposición no le aprobase lo del Canal de Isabel II o las tasas de escuelas infantiles. O sea que nos ciudadanos debemos aceptar despidos, o si no avalar la privatización del agua y pagar tasas que hacen que las escuelas infantiles públicas sean más caras que las privadas.
Y, claro, la manada de falangistas paletos de Leganés aplaudiéndole y doliéndose porque a la delegada de personal verdugo le manchan el coche.
Van a ser readmitidos, pero porque Jesús Gómez va a dejar de ser alcalde.
El CYII te da 11 millones por 50 años de convenio.
A cambio el Ayto pierde 700.000 euros anuales x 50 años= 35.000.000
Y le sumas 3.000.000 anuales en facturas de agua x 50 años= 150.000.000
Perdemos 185.000.000 en 50 años
Ganamos 11.000.000 en 50 años
Creo que es suficiente ver que es una RUINA.
El CYII te da 11 millones por 50 años de convenio.
A cambio el Ayto pierde 700.000 euros anuales x 50 años= 35.000.000
Y le sumas 3.000.000 anuales en facturas de agua x 50 años= 150.000.000
Perdemos 185.000.000 en 50 años
Ganamos 11.000.000 en 50 años
Creo que es suficiente ver que es una RUINA.
- Hasta la fecha de estallido de la crisis, el sector público gestionaba bastante bien multitud de servicios, con superávit y con una deuda pública muy inferior a la exigida por Bruselas (por debajo del 40 % del PIB). Y esto lo hace sin perder ni un puesto de trabajo.
- El sector empresarial privado destruye casi dos millones de puestos de trabajo en un año, acumula más de un 400 % dde PIB de deuda y desmantela los sectores económicos sobre los que opera.
- El sector público es infinitamente más eficiente y barato que el privado. Poseemos el empresariado más incompetente de Europa. El déficit público es resultado de estallido de la burbuja inmobiliaria (de rebote del crack financiero, ambos del sector privado): 2 millones de parados más en un país en el que casi se habían suprimido los impuestos a las empresas y casi toda la carga fiscal recae en las rentas del trabajo (los grupos de grandes empresas no pagan ni un 5 % de media de Impuesto de Sociedades). Ese es el origen del déficit, ocasionado por el sector empresarial privado, no por el sector público.
- El aumento de la deuda pública es resultado de la absorción de deuda privada financiera (ayudas directas a la banca nacionalizada, o indirectas por préstamos a interés regalado del BCE que luego se usan en préstamos usurarios al Estado).
- España tiene uno de los porcentajes más bajos de empleados públicos de la Unión Europea (menos de un 9%, los datos están en el Boletín Estadístico de Personal al Servicio de Administraciones Públicas; en Suecia supera el 20 %, en Francia el 15 %, incluso en Alemania llega al 14 %).
- Es causa de la crisis el reducido tamaño del sector público español. Hay que hacerlo crecer y nacionalizar la banca, la electricidad, las telecomunicaciones... También imponer el control por funcionarios públicos de la gestión ejecutiva de las grandes empresas.
Y en la medida en que la quiebra de grandes empresas hemos acabado pagándolas todos, someter a examen a los ejecutivos de grandes empresas privadas y despedirlos si no las superan. Obligándoles también a someterse a la responsabilidad patrimonial por su gestión que afecta a funcionarios públicos.
Hay muy pocos empleados públicos. Hay que aumentar su número en al menos un 20 % en los próximos dos años.
Es demasiado grande el sector privado: hay que reducirlo drásticamente y pasar sus recursos al sector público, que es infinitamente más eficiente.
Lo que hay que exigir es la readmisión sin condiciones y exigir a la oposición de chiste que tenemos una verdadera oposición, que luchen por los trabajadores, por los vecinos y el bien común y no por ver quién tiene más protagonismo ni hace mejor campaña para optar a alcalde.
Montoya 2007 - 7500 parados
Montoya 2011 - 16500 parados y su tasa max fue 16.900
Ahora venis vosotros a decirnos que solo no renovamos contrato a 38 personas??
Dato de empleo en dic en leganes subio. 450 personas
De que vais vosotros?? Quereis gobernar??
Pues adelante, asi os pasara como a ZP en 2007 que buscana el pleno empleo y dejo España en la miseria y en la ruina. Seguir, seguir que alguno os corta la cabeza.
Saludos
Arcarde se ha desenmascarado usted solito, sea valiente y publique con su nombre.
Tan chulo, y aguerrido como es usted no entiendo porqué no zanja el asunto convocando elecciones, si tan convencido está de que está haciendo lo correcto con la gestión del ayuntamiento, no debiera tener miedo de convocar elecciones, o es que sabe perfectamente que ya no le querrían para las tertulias de interlobotomía.
Carlos. Es un sinvergüenza aprovechado y un mentiroso empedernido. que se meta a Alcalde pactando con el anterior alcalde, cuya mujer esta denunciada por el mismísimo carlos ante los tribunales, esa que paso de llevar abrigo de paño a llevarlo de chinchilla a la que metieron en el ayuntamiento echando a la mujer de Couso, la que también trabaja en la empresa de Julio Torres el empresario de la cubierta, que pacte con toda esa mafia que el había denunciado. A los que creíamos en el y le votamos anteriormente, ya no va a tener nuestro voto y en mi familia le votábamos cuatro.
El que no viera el pleno ayer que lo vea. Aqui dejo el enlace.
VIDEO;
http://m.youtube.com/#/watch?v=4uDbT2MycUM&feature=youtu.be&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D4uDbT2MycUM%26feature%3Dyoutu.be&gl=ES
¿ Consideras que somos tal gilipollas de creernos que Fuenlabrada con un gobierno socialista firma el convenio si no le beneficia? ¿ Y el gobierno comunista de Rivas Vaciamadrid? es masoquista y le gusta firmar cosas que le perjudican. Anda ya. Aquí dicen que no y donde gobiernan que si. Eso es coherencia. Lo cierto es que con tal de perjudicar al gobierno que manda en Leganés están perjudicando gravemente a los vecinos en general y a los trabajadores despedidos en segundo lugar. Todo lo demás pura palabrería y pobres excusas de políticos faltos de escrúpulos.
Cambiando de tema. La gente debe conocer cosas como esta:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/empresa-consejero-juan-jose-guemes-queda-gestion-analisis-clinicos-mismo-privatizo/csrcsrpor/20130111csrcsrnac_2/Tes
Peperos, dejaros de pasar por votantes de Uleg. ¡¡ No cuela!!
Evidentemente los alcaldes de los municipios que mencionas no son lo que dices, simplemente viven un problema economico importante en sus arcas e intentan solucionarlo con la inmediatez del que reflexiona poco o le da igual el pasado mañana, y te cuento. El canal paga una cantidad por gestionar y cobrar el saneamiento durante 50 años, rondando los 12 millones y se compromete a pagarlo en un año. Ahora yo te ruego que me sigas para entender mi razonamiento:
1- ¿Sabes cuanto ha costado el saneamiento de Leganés? supongo que no, yo tampoco, pero gracias a los politicos anteriores y su afan por publicar en todos los medios las cosas que hacian, sabemos que el ayuntamiento se gasto hace 10 años una cifra cercana a los 20 millones de euros en la ampliacion y mejora de la red existente entonces, despues de eso todos los desarrollos nuevos han realizado de igual forma unas importantes aportaciones economicas para el saneamiento municipal, junto con el saneamiento que ya existia, igual sin pasarnos mucho podemos hablar que el saneamiento municipal vale a dia de hoy por encima de los 40 millones de euros.
2-¿Sabes cuanto dura un saneamiento o cual es su vida util?, seguro que no lo sabes, igual que yo , pero más conocido por todo el mundo es que las carreteras se hacen con una vida util de 25 años, aunque en el caso del saneamiento fuera el doble seria 50 años.
o sea una infraestructura de 40 millones de euros con una vida prevista de 50 años te la compran durante 50 años por 11 ó 12 millones de euros.
Joder que negociazo para el ayuntamiento.
Podemos pensar para quien seria bueno este convenio:
1-El ayuntamiento en un año recibe 12 millones de euros y eso le permitira lapidarlos de cara a las eleciones municipales proximas en una cala en solagua y como tenga suficiente en un Mar Mediterraneo para San Nicasio, es decir en estupideces que luego pagaremos unos mantenimientos altisimos para gloria solo de los inaguradores.
2-La CAM se quita un gran peso de encima al ser nuestro municipio el unico de su mismo color que no ha dado por bueno el tan cojonudo convenio.
3- Que pierden los vecinos , los vecinos seguiremos pagando durante estos 50 años las tasa de saneamiento al precio que fijen, pero a diferencia de ahora ya no iran a parar esos ingresos al municipio.
Si quieres hablamos tambien del otro convenio de distribución de agua, que el actual data de los tiempos de Franco, pero en el cual se refleja claramente que el ayuntamiento no pagara el agua que necesite para sus actividades y yo vuelvo a preguntar:
-¿Cuanto le costara al ayuntamiento el gasto de agua que ahora no paga? se podra discutir si es 2 ó 3 millones de euros anuales pero rondara esa cifra no tienes nada más que preguntar a municipios similares que no tienen el actual convenio de este ayuntamiento.
-¿Quien va apagar ese agua que ahora no pagamos?, esta me tendras que permitir que te la conteste NOSOTROS los vecinos de Leganés.
Me encantaria que antes de que me insulteis, me deis algun dato demostrable de que lo que he expuesto no es cierto.
Sabeis cual es el verdadero problema de este pais, es que para la mayoria de los españoles la politica es como el futbol, somos hinchas, no razonamos y mucho menos leemos y escuchamos.
Un saludo y espero no haber molestado a nadie.
Es razonable y tiene pinta de ser como dice el anónimo de las 18,16.
Lo de la política y el fútbol es muy buena, si señor es así, así nos vá y así lo utilizan los Gúemes y Cpny...
Muchas gracias por todo ello. Yo pienso que el agua es un bien de todos que debemos cuidar y proteger, un bien de servicio público al igual que la sanidad y la educación y me alegro mucho que toda la oposición este en contra de firmar algo que no esta nada claro, lo contrario sería una irresponsabilidad por su parte, si esto lo unimos al condicionante de devolver los puestos de trabajo a 38 personas ya no tiene nombre. Viendo ayer el pleno, como ser humano sentí auténtica vergüenza cuando el alcalde realizo la "oferta" a Carlos Delgado, pensé que por un momento haría pasar a los trabajadores despedidos y diría "comienza la puja" como si nos encontráramos en un mercado de venta de esclavos del siglo XVIII.
Por cierto espero por el bien de todos los ciudadanos y como importante fuente de ingresos para el municipio, que el partido en el gobierno municipal ponga tanto empeño en aceptar la propuesta de Raúl Callé de bajarse el sueldo todos los concejales, delegada de RRHH, asesores etc... Como en la firma del convenio, contrato o como quieran llamarlo con el Canal, sería un primer paso para empezar a reunir lo supuestos 11,5 millones que se precisan para readmitir a los trabajadores, egoístamente porque así igual arreglan las farolas de mi calle que llevamos desde el día de reyes sin que funcionen antes de que algún vecino nos demos un morron y nos abramos la crisma.
se lo pego para que lo ponga en google y lo vea usted mismo. Dejémonos ya de hacer demagogia politiza y mentir. Por cierto Raul calle dijo eso, pero el no esta dispuesto a hacerlo, pues eso si que fue un reto que les lanzo el alcalde a todos ellos, cuando decían las mentiras de los cuatro sueldos. El alcalde les dijo a todos que el pueblo pusiera los sueldos que deben cobrar cada uno incluido el y todos mucho bla bla bla, pero no aceptarón con la escusa de que el gobierno ya los iba a regular por ley, el gobierno nacional del PP. Por si no lo sabe Raul Calle gana 63000 euros o a caso se cree usted que esta ahí luchando por los pobres y gratis??. Claro esta que usted ya sabe todo eso, pero por si alguno cae en su trampa, aquí estoy yo para ponerlo en claro para el resto. Pónganse a trabajar y dejen ya de esperar el alpiste por favor.
Ayer el tío Ruf. Se fue para los madriles, con los compas sociatas, más por darse un garbeo que por otra cosa, el papel lo aguanta todo, y las calles también, mucho han visto pasar.
Por el viejo Paseo del Prado, que antaño fue eso, pradera, corrió Ruf. delante de los sociales, que no sociatas, encabezados por un mal sujeto de nombre Secundino.
Hoy vi a mucha gente, una conocida, como D. Tomás, y otra menos, como un exaltado anti Fabra, el cacique de mi tierra de periódica residencia, Castellón, que no sé porque me recuerda, y mucho al Don Pascuale pepinero, y no digamos nada al Isi de Oro.
Y salió lo de Leganés, la serpiente del LEGANESS, que todo el mundo comenta, pero que nadie aún ha visto.
Ni la veremos, creo, pues para que haya cambio político en Leganés, primero tiene que regenerarse el PSOE, difícil, y más difícil aún, que un PSOE renovado apoye a Carlos Delgado, un total sinsentido.
En fin un dilema irresoluble, hasta para Luciano Mc Millan, el gnoseólogo sociata.
Como diría Paquita, la Belén Esteban del Charco, por mi niño, Santi, mato.
Y si Monty cae, Santi muere.
Por ello, me apuesto, no el bigote, que no llevo, pero sí unas cañas a que la moción será eso, papel de periódico, no e….moción.
Ruf.