El alto cargo del Ayuntamiento que demandó a DLEGANÉS por publicar su identidad y las irregularidades en las oposiciones, exige ahora que no se publique su fotografía. Para ambas cosas contrató a un conocido despacho de abogados de la ciudad y en un singular requirimiento, enviado por burofax, se exige a este periódico que cese en sus informaciones y críticas sobre su gestión e igualmente que no se publique su fotografía.
La dirección de este periódico le ha comunicado que los requerimientos, denuncias y querellas no van a paralizar nuestra actividad informativa. Se seguirá publicando toda aquella información relevante y de interés en la ciudad, acompañada de los documentos o fotografías que mejor la ilustren y desarrollen.
En la redacción DLEGANÉS se ha recibido un singular requerimiento que se reproduce para conocimiento de nuestros lectores, tanto de su contenido como de su tono. Está remitido por un conocido despacho de abogados de la ciudad contratado por Dionisio Sánchez Rebolledo, alto cargo del Ayuntamiento (Jefe de Negociado de Selección y Contratación de Personal del Ayuntamiento) para que cesen las críticas a su gestión, y no se publique su identidad, ni fotografía alguna.
DLEGANÉS le ha respondido lo siguiente:
1.- Damos las gracias por su interés, seguimiento y atención a nuestro periódico, tanto en sus versiones digital como en papel. Siempre estaremos abiertos a publicar todas sus discrepancias, críticas u opiniones. Ser la publicación más seguida en la ciudad nos obliga a ejercer, con mayor rigor si cabe, nuestra responsabilidad.
2.- Deber recordarse que su representado, Dionisio Sánchez Rebolledo, es un alto cargo del Ayuntamiento del que además depende, en gran medida, la contratación de personal, los procesos de selección e incluso la bolsa de empleo. Sobra añadir que tal gestión no puede pasar desapercibida en un momento que el desempleo alcalza a 16.000 vecinos en la ciudad. En el marco de nuestro estado de derecho, de nuestras libertades constitucionales, su gestión está sometida a la crítica ciudadana y su identidad, como alto funcionario público, nunca puede ser anónima: Tiene nombre y apellidos y fotografía. Recordar en este punto que DLEGANÉS en fecha (primeros de noviembre pasado) le solicitó la contestación a varias preguntas así como una fotografía como personaje público que, sin duda, lo es.
3.- En absoluto desde este periódico se ha injuriado y/o calumniado a este personaje, responsable del empleo y de los procesos de selección en el Ayuntamiento. Ni se le ha comparado con delincuente alguno como de forma torticera y manipuladora intentan establecer en su escrito.
4.- Para los periodistas que trabajamos con rigor profesional la Justicia siempre es una garantía, nunca una amenaza. No nos cabe ninguna duda que los Tribunales establecerán, en todos los procedimientos que Vds. consideren oportunos, el punto de luz y verdad sobre las irregularidades en las oposiciones y la gestión realizada por su representado. Lamentamos que el proceso pudiera ser lento, prolongado en el tiempo e incluso doloroso, pero lo exige la comprobación de los hechos criticados.
Nosotros no tenemos nada que ocultar, y siempre en nuestro ánimo la total colaboración con la Justicia y la mayor transparencia en la información.
Todos los ciudadanos tienen derecho a saber quien ha gestionado los procesos de selección de personal y la contratación que les han impedido acceder, en condiciones de igualdad, a un puesto de trabajo en su Ayuntamiento.
5.- Jamás desde este periódico se afirmó, como Vds. dicen torticeramente: " .. se le sigue identificando como un delincuente que se encuentra al servicio de unas determinadas siglas políticas,..". Esa afirmación la hacen Vds., jamás se ha realizado desde este periódico. Eso lo dicen Vds. y Vds. sabrán por qué.
6.- En fecha este periódico se dirigió por burofax a Dionisio Sánchez Rebolledo preguntando varias cuestiones y solicitando una fotografía. Dado el tiempo transcurrido y la falta de respuesta cabe entenderse que, en su desprecio a los periodistas (pese a la obligación que conlleva ser un alto funcionario público), le resulta indiferente la crítica a su gestión. ¿Por qué no contestaron entonces?
7.- La fecha en la que Vds. remiten su burofax (3-12-09) nuestro periódico ya se encuentra en la imprenta por lo que han cerrado toda posibilidad, en esta edición, de mostrar su punto de vista y constrastar la información. No obstante en el futuro siempre tendrán las puertas abiertas, como es nuestra obligación profesional, de dar a conocer sus hechos, opiniones y puntos de vista.
8.- El estado de Derecho es una garantía, nunca debe usarse como una amenaza. Pueden Vds. interponer cuantas denuncias, querellas, requerimientos consideren oportunos. Pero igualmente queremos manifestar que ese mismo estado de Derecho que Vds. invocan es el que garantiza que nuestra actividad informativa no va a paralizarse con tales denuncias. Los ciudadanos que nos leen, que cada día son más, tienen derecho a conocer como se administran los puestos de trabajo que el Ayuntamiento genera. Una gestión que sin duda tiene graves errores y grandes aciertos. Igual que la del alto cargo municipal, Dionisio Sánchez Rebolledo.
9.- No podemos dejar de hacer pública nuestra total sorpresa por este sin sentido, sin razón: No puede un alto cargo de la administración local demandar a un medio de comunicación y pretender que éste silencie la noticia, la denuncia. Los tiempos de la inquisición, la censura y los apagones informativos, que parecen añorar, ya quedan lejos. Hoy todos disfrutamos de la libertad de expresión y el derecho de información, ambos valores constitucionales irrenunciables y así refrendados en toda la jurisprudencia existente en nuestro país.
10.- Por último, DLEGANÉS no tiene mayor inconveniente en acudir denunciado a cuantas instancias judiciales Vds. deseen, a fin de defender estos derechos que tanto han costado, y a tantos españoles, como para que ahora quieran convertirlos en papel mojado. Primero evocaron un supuesto maltrecho honor y el derecho a la imagen que no correspondería en este caso: Estamos ante la gestión de un alto funcionario público, y ahora (quizá pensando en su fracaso judicial por esta vía) pretenden acusarnos por vía penal de calumnias e injurias. Todo cuanto sea preciso a fin de callar, censurar e impedir las críticas de hechos que son, cuando menos, de muy dudosa moralidad y ética. Expliquénselo a los cientos de vecinos que participaron (como comparsa) en concursos oposiciones cuanto las plazas ya estaban dadas de antemano con nombres y apellidos.
Madrid, 9 de diciembre de 2009
La dirección de este periódico le ha comunicado que los requerimientos, denuncias y querellas no van a paralizar nuestra actividad informativa. Se seguirá publicando toda aquella información relevante y de interés en la ciudad, acompañada de los documentos o fotografías que mejor la ilustren y desarrollen.
En la redacción DLEGANÉS se ha recibido un singular requerimiento que se reproduce para conocimiento de nuestros lectores, tanto de su contenido como de su tono. Está remitido por un conocido despacho de abogados de la ciudad contratado por Dionisio Sánchez Rebolledo, alto cargo del Ayuntamiento (Jefe de Negociado de Selección y Contratación de Personal del Ayuntamiento) para que cesen las críticas a su gestión, y no se publique su identidad, ni fotografía alguna.
DLEGANÉS le ha respondido lo siguiente:1.- Damos las gracias por su interés, seguimiento y atención a nuestro periódico, tanto en sus versiones digital como en papel. Siempre estaremos abiertos a publicar todas sus discrepancias, críticas u opiniones. Ser la publicación más seguida en la ciudad nos obliga a ejercer, con mayor rigor si cabe, nuestra responsabilidad.
2.- Deber recordarse que su representado, Dionisio Sánchez Rebolledo, es un alto cargo del Ayuntamiento del que además depende, en gran medida, la contratación de personal, los procesos de selección e incluso la bolsa de empleo. Sobra añadir que tal gestión no puede pasar desapercibida en un momento que el desempleo alcalza a 16.000 vecinos en la ciudad. En el marco de nuestro estado de derecho, de nuestras libertades constitucionales, su gestión está sometida a la crítica ciudadana y su identidad, como alto funcionario público, nunca puede ser anónima: Tiene nombre y apellidos y fotografía. Recordar en este punto que DLEGANÉS en fecha (primeros de noviembre pasado) le solicitó la contestación a varias preguntas así como una fotografía como personaje público que, sin duda, lo es.
3.- En absoluto desde este periódico se ha injuriado y/o calumniado a este personaje, responsable del empleo y de los procesos de selección en el Ayuntamiento. Ni se le ha comparado con delincuente alguno como de forma torticera y manipuladora intentan establecer en su escrito.
4.- Para los periodistas que trabajamos con rigor profesional la Justicia siempre es una garantía, nunca una amenaza. No nos cabe ninguna duda que los Tribunales establecerán, en todos los procedimientos que Vds. consideren oportunos, el punto de luz y verdad sobre las irregularidades en las oposiciones y la gestión realizada por su representado. Lamentamos que el proceso pudiera ser lento, prolongado en el tiempo e incluso doloroso, pero lo exige la comprobación de los hechos criticados.
Nosotros no tenemos nada que ocultar, y siempre en nuestro ánimo la total colaboración con la Justicia y la mayor transparencia en la información.
Todos los ciudadanos tienen derecho a saber quien ha gestionado los procesos de selección de personal y la contratación que les han impedido acceder, en condiciones de igualdad, a un puesto de trabajo en su Ayuntamiento.
5.- Jamás desde este periódico se afirmó, como Vds. dicen torticeramente: " .. se le sigue identificando como un delincuente que se encuentra al servicio de unas determinadas siglas políticas,..". Esa afirmación la hacen Vds., jamás se ha realizado desde este periódico. Eso lo dicen Vds. y Vds. sabrán por qué.
6.- En fecha este periódico se dirigió por burofax a Dionisio Sánchez Rebolledo preguntando varias cuestiones y solicitando una fotografía. Dado el tiempo transcurrido y la falta de respuesta cabe entenderse que, en su desprecio a los periodistas (pese a la obligación que conlleva ser un alto funcionario público), le resulta indiferente la crítica a su gestión. ¿Por qué no contestaron entonces?
7.- La fecha en la que Vds. remiten su burofax (3-12-09) nuestro periódico ya se encuentra en la imprenta por lo que han cerrado toda posibilidad, en esta edición, de mostrar su punto de vista y constrastar la información. No obstante en el futuro siempre tendrán las puertas abiertas, como es nuestra obligación profesional, de dar a conocer sus hechos, opiniones y puntos de vista.
8.- El estado de Derecho es una garantía, nunca debe usarse como una amenaza. Pueden Vds. interponer cuantas denuncias, querellas, requerimientos consideren oportunos. Pero igualmente queremos manifestar que ese mismo estado de Derecho que Vds. invocan es el que garantiza que nuestra actividad informativa no va a paralizarse con tales denuncias. Los ciudadanos que nos leen, que cada día son más, tienen derecho a conocer como se administran los puestos de trabajo que el Ayuntamiento genera. Una gestión que sin duda tiene graves errores y grandes aciertos. Igual que la del alto cargo municipal, Dionisio Sánchez Rebolledo.
9.- No podemos dejar de hacer pública nuestra total sorpresa por este sin sentido, sin razón: No puede un alto cargo de la administración local demandar a un medio de comunicación y pretender que éste silencie la noticia, la denuncia. Los tiempos de la inquisición, la censura y los apagones informativos, que parecen añorar, ya quedan lejos. Hoy todos disfrutamos de la libertad de expresión y el derecho de información, ambos valores constitucionales irrenunciables y así refrendados en toda la jurisprudencia existente en nuestro país.
10.- Por último, DLEGANÉS no tiene mayor inconveniente en acudir denunciado a cuantas instancias judiciales Vds. deseen, a fin de defender estos derechos que tanto han costado, y a tantos españoles, como para que ahora quieran convertirlos en papel mojado. Primero evocaron un supuesto maltrecho honor y el derecho a la imagen que no correspondería en este caso: Estamos ante la gestión de un alto funcionario público, y ahora (quizá pensando en su fracaso judicial por esta vía) pretenden acusarnos por vía penal de calumnias e injurias. Todo cuanto sea preciso a fin de callar, censurar e impedir las críticas de hechos que son, cuando menos, de muy dudosa moralidad y ética. Expliquénselo a los cientos de vecinos que participaron (como comparsa) en concursos oposiciones cuanto las plazas ya estaban dadas de antemano con nombres y apellidos.
Madrid, 9 de diciembre de 2009
Comentarios
Quien es el íncompetente que asesora estas cosas.
supongo que le estarán haciendo un gran favor a alguien.
Pero me parece ridículo decir que se le identifica como criminal, cuando lo que se hace es informar sobre la verdad (cómo accedió a su plaza o el escándalo de las oposiciones).
Como cargo público tendrá que aguantar esas críticas y otras peores.
Y si no le gusta salir en los periódicos, la cosa es sencilla... que dimita y deje su puesto.
Vamos, es como si ahora el alcalde no quisiera ser reconocido por la calle.
Entonces, cobran por varios sitios. El Ayuntamiento cuenta con estos abogados para muchas cosas que no son profesionales precisamente.
No solo Rafa de la Cruz ha entrado al Ayuntamiento con bases anticonstitucionales.
Si no habla Dioni le pasaré al pp o a Carlitos tu triste historia, Julita.
Tienes tus cadáveres en las cunetas, guapita, y ahora no nos vamos a callar.
Todos los políticos que han presentado demandas contra periodistas por informar sobre las causas pendientes ante la justicia o de irregularidades en el ejercicio del cargo las han perdido porque es más importante el derecho a la información y la libre expresión que el honor.
Creo que en el Ayuntamiento todavía piensan que la gente de Leganés es como hace treinta años, que se echaba a temblar con sólo nombrar a la justicia. Es una ridiculez mandar faxes pretendiendo intimidar, porque en vez de conseguir silenciar a la prensa, lo que hacen es echar más leña al fuego, porque dan ocasión de hablar otra vez de todo el asunto.
En uno de vuestros puntos en respuesta al burofax dejais claro que quereis diciendo: el proceso es lento y doloroso, quereis jugar con eso pero es una lastima que dioni siga ahi, con una carrera de derecho, unos cursos, experiencia en el cargo,mcuhso añios en el ayuntamiento trabajando desde los puestos mas bajos y con una opopsicion sacada, creo que hasta la jubilacion no podeis conseguir nada...temeis que cuando esteis en el poder siga en un cargo importante uno del psoe ehhh ooooooooooo