El alcalde burla a la Justicia: Levanta las medidas contra el Oficial de Policía Local, y al poco tiempo firma un nuevo decreto volviendo a tomarlas
Como publicó DLEGANÉS hace unos días, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo número 15 de Madrid obligó al Ayuntamiento a levantar todas las medidas cautelares acordadas por el Ayuntamiento (entre ellas la suspensión de empleo y sueldo) contra el oficial Fernando Jiménez Fernández.
El alcalde, no aceptando esta derrota judicial, ha decidido burlar a la Justicia: Levanta las medidas tomadas contra este policía para a continuación firmar un nuevo decreto volviéndolas a tomar. Es decir, en la práctica provocaría el incumplimiento del Auto del Tribunal con la firma de este nuevo decreto municipal.
El alcalde no quiere readmitir a este Oficial de Policía y busca, como sea, que el mismo no pueda incorporarse a su trabajo. Jesús Gómez está buscando un nuevo Jefe de la Policía Local y no quiere que ninguna resolución judicial cambie sus planes.
Fuentes muy próximas al Oficial nuevamente sancionado no se explican el comportamiento del regidor por lo que de nuevo recurrirán a la Justicia, a la que pedirán el máximo rigor contra lo que considerán sería una prevaricación: "El alcalde pretende despreciar un Auto que es fruto de un procedimiento de Derechos Fundamentales".
El Auto que puede leerse junto a estas líneas es todo un varapalo contra el Ayuntamiento y algunas frases resultan muy ilustrativas del procedimiento emprendido por el alcalde. El Tribunal viene a decir que el Ayuntamiento no tiene esa competencia sancionadora tan grave, tan irreparable en caso que prosperase el recurso del afectado, además añade que no aparecen "ni el buen fin del proceso, ni el interés general".
El alcalde, no aceptando esta derrota judicial, ha decidido burlar a la Justicia: Levanta las medidas tomadas contra este policía para a continuación firmar un nuevo decreto volviéndolas a tomar. Es decir, en la práctica provocaría el incumplimiento del Auto del Tribunal con la firma de este nuevo decreto municipal.
El alcalde no quiere readmitir a este Oficial de Policía y busca, como sea, que el mismo no pueda incorporarse a su trabajo. Jesús Gómez está buscando un nuevo Jefe de la Policía Local y no quiere que ninguna resolución judicial cambie sus planes.
Fuentes muy próximas al Oficial nuevamente sancionado no se explican el comportamiento del regidor por lo que de nuevo recurrirán a la Justicia, a la que pedirán el máximo rigor contra lo que considerán sería una prevaricación: "El alcalde pretende despreciar un Auto que es fruto de un procedimiento de Derechos Fundamentales".
El Auto que puede leerse junto a estas líneas es todo un varapalo contra el Ayuntamiento y algunas frases resultan muy ilustrativas del procedimiento emprendido por el alcalde. El Tribunal viene a decir que el Ayuntamiento no tiene esa competencia sancionadora tan grave, tan irreparable en caso que prosperase el recurso del afectado, además añade que no aparecen "ni el buen fin del proceso, ni el interés general".
Comentarios
Se ha empeñado en creerse que tiene mayoría, pues nada, que siga soñando
¿ni está, ni se le espera?
Estas acciones demuestran que o está mal de la azotea o que es peor persona que alcalde.
Esto se denomina una actuación cutre, penosa, salchichera, supongo que excelentemente asesorado por doña Rogelia.
Si no se le obedece, la pataleta rabieta jesusil será prohibir la venta de chanclas en todo el municipio.
don jesus y don juan carlos no hay dinero para pagar nominas a funcionaros de leganes pero si para que ustedes sigan metiendo asesores que les hacen la pelota, ahora resulta que quieren quitar el puesto al subinspector pulido y poner un nuevo jefe? entonces en que quedamos....hay dinero o no?? por que parece que hay dinero solo para lo que ustedes quieren y mietras tanto siguen engañando, insultando y haciendo de leganes una ciudad mas hostil y mas vergonzosa por su incopetencia, por que seamos claros, han venido al gobierno a hinchartse lols bolsillos, destrozar el buen ambiente y si te he visto no me acuerdo.....que asco me dan y cada dia mas..........
¿Acaso tienes alguna duda de que Jesús Gómez es Dios?
Como sigas así tu periódico será cerrado por orden de Jesús.
Rioboo, vaya cambio has pegao.No burla a la justicia. Manipulador.
Pero a veces, nos sorprende encontrarnos a un juez íntegro, que aplica las leyes con un sentido distinto a la de otros jueces que miran de refilón. Si por fortuna, este juez es de los que sí aplican justicia, quizá, solo quizá, podamos encontrar una condena a la actitud del Alcalde. Yo no confío demasiado.
El alcalde si burla a la justicia, y poco a poco irán saliendo muchas cosas que justifican el titular
Me da la impresión que has perdido mucho dedicándote a ser médico, doctora, analista, comentarista, crítica, etc. Ya sabes lo que dice el refrán: Aprendiz de muchos oficios, maestro de ninguno.
Si tu hubieras quedado tal vez hubiéramos entendido algunas cosas muchos vecinos, pero como te marchaste o echaron, pues.... no sabemos; sólo observamos el rencor u odio que derramas.
Y te ruego por favor que no me contestes.
Al menos peca queriendo dirigir lo que los demás hagamos como si fuera el capitán de todos los barcos.
No pensaba contestarle, pero como ruega que no, lo hago con más ganas, a mí no ha nacido necio que me mande, sólo acepto las órdenes de los mandos lógicos, las que están dentro del ordenamiento, ni más ni menos que cualquier soldado en nuestra democracia.
Pero si lo dice hasta el juez.
Es vergonzoso este alcalde ha perdido la dignidad y ya no le importan sus actos.
El dictador sólo respeta las leyes que dicta él.
KANE
Durante este gobierno, a diferencia del anterior, no ha habido ni un cambio de sección a nadie y mucho menos lapidaciones y ejecuciones profesionales. Ni insultos de vagos entre otras lindezas .
A LOLA, senora usted de medicina no se lo que sabrá, pero en este caso como supongo que lo hará en otros muchos, no se que la mueve para decir tales tontadas y simplezas con el más absoluto desconocimiento.
A ese que cita como objeto de la venganza del Alcalde diciendo que calló por discreción es para que se lo miren a usted, ese señor estaba en un tribunal en el que otros en su misma posicion tuvieron la dignidad y el arrojo de denunciar HECHOS que el juez ha admitido a trámite imputando varios delitos derivados de esas reclamaciones en las actas. Hechos que él debió denunciar como miembro de ese tribunal,
Eso que llama usted discreción no lo confunda con omisión o presunto colaboracionismo.Que los deseos de venganza a usted si que la ciegan y la mueven a decir muchas tonterias supinas.
Inocentes serán los que determine la justicia en muy poquito. Y a más de uno se le abrirán las carnes, especialmente a los cobardes. Lola yo si opinó con conocimiento y desde dentro. Perdone usted por las faltas de ortografia producto del mal manejo del teclado de un móvil, antes de que empiece a hacer uso de su habitual pedantería, carezco de tiempo y ganas de correctores, para esas cositas ya está usted.Y atenta a la sentencia..... y los cobardes también.
Cómo tienes la desfachatez de insultar a nadie?. Con el adjetivo que sea, en este caso el de necio.
Tú si que eres ignorante y bastantes cosas más que me las callo.
No te acuerdas cuando en los plenos atacabas al Dr. Montes y defendías "la muerte digna?.
Eres cuanto menos SOBERBIA, tienes una falta total de humildad que para haber pasado por la univesidad llama poderosamente la atención.
Yo hasta hoy que sepa el uno pecado y penitencia que llevo y tengo es tenerla algo grande, pero de vez en cuando viene bastante bien; sobre todo para gente como tú.
Estás perdiendo el control, como hagas lo mismo con los que van a tu consulta.... ; que por cierto de como funciona la sanidad que es de interés general no has dicho nada de nada.
Opinas de algo que desconoces y cuanto menos no sabes con exactitud. Qué sabrás tú de la policía y sus problemas; de juzgados y de contenciosos, de derecho administrativo o de penal; etc; etc. etc.
Ahora sí te pregunto, para que contestes; que por qué te echaron.
Estás sobrada de odio y de verdad y no te molestes en contestar, que yo desde luego no lo pienso hacer. No lo mereces.
No te das cuenta que "sobras" y más en este tema?. No ves la opinión de algunos de nosotros?.
Qué horas son esas para trasnochar, con la falta que hace gente voluntaria en hospitales, clínicas, ambulatorios; como tú, que se supone sabe de medicina.
Yo creo que te "ponen" los uniformes, pues hablas de capitán.. soldado, ... acepto órdenes.
Sabes lo que te digo: QUE TE DEN.
Nos tienes hasta los mismísimos..
, o el que sea
Aparte de ser un mal educado con su estilo zafio, debe saber que Lola es la única que valientemente se identifica. Y ni tú ni yo lo hacemos. Así que mis respetos a una persona valiente que da la cara y expresa sus opiniones de manera transparente.
Puede opinar de distinta forma que tú, pero es tan respetable como el que más. Solo faltaba.
Mal alcalde quien se pasa todo el dia escondiendose de los ciudadanos.
Frascas solo es valiente con el decreto en mano y cobarde con los fuertes
Pesadilla en Plaza Mayor Street, Uy Uy Uy Uy
Respecto a mi supuesta vileza por compartir la opinión del juez que entiende la denuncia sobre las oposiciones de 2008 sobre Fernando Jiménez, pues qué quieren que les diga, para gustos, ya saben.
Yo considero más vil dar la murga desde la oposición con las oposiciones amañadas y llegar al gobierno y no volver como administración sobre ninguno de los supuestos actos amañados sino esperar a que los jueces actúen y se siga abusando de opositores que con su buena fe creyeron que una oposición libre era libre y no una encubierta consolidación. Por ejemplo. O bien plantear oposiciones con bases idénticas y presidente designado entre los asesores, con los mismos vicios prácticamente que se observaron en la famosa oposición de policía, aunque en vez de un sobrino a lo mejor, alguno más, puede ser.
Quiero decir que a mí me parece muy mal lo mismo ayer que hoy, a otros parece que no.
Por cierto, en la famosa oposición del sobrino también pasaron con el mocho a fregar el suelo, y no creo que la persona de la limpieza tuviera mucho que ver. Pertenecer a un tribunal no significa automáticamente estar colaborando en un fraude o en un engaño. Hay que tener en cuenta que los miembros de un tribunal se designan entre los funcionarios habitualmente, siendo mucho más raro y preocupante que sean otras cosas. Para eso están los jueces que examinan los casos, y tienen muy en cuenta a todos los actores, incluidos los que no estaban pero pretenden ser testigos. Realmente lo que peor les pone son las utilizaciones políticas y los líos y recomendaciones fraternas a las fiscales. Todo esto es mi opinión, que vale tanto como la del groserillo delirante que me atribuye no sé qué voces que oye.
Yo metí la pata confiando en el pp de Leganés. El DM se hincha y se deforma terriblemente cuando le cae agua.
Pero para tu tranquilidad ya te digo yo que la!! rosa se jodio para siempre y que sólo quedan muchos capullos y capullitos como tu que piden la vuelta de los corruptos que les hacían disfrutar unos privilegios profesionales insultante que echas mucho de menos... pero así es la vida hermano, JODETE!!!!
Por favor, ¿podría explica un poco mas el papel que desempeña cada uno y a quien se refiere? (Solo una pista, please)
1) Relea lo que escribe, siempre es bueno.
2) Como sigo sin poder averiguar el dni del que escribe bajo una ip municipal, o no, pienso que es anónimo... porque es anónimo.
3) Si piensa usted en dejar de ser anónimo, pruebe a firmar, igual así empezaría a tener razón en su comentario tan... original sobre mi preunción de anonimato de usted y los demás que no firman.
4) A veces los comentarios suscitan unas aclaraciones tan irónicas que mi recomendación 1) tengo que reiterársela. Aunque sólo sea para que no genere comportamientos similares cuando no está detrás de una ip. Van a pensar un poco mal los que le lean o le escuchen.