El Ayuntamiento certifica ante el Ministerio de Hacienda una deuda a proveedores privados de 22,5 millones de euros
Además, hay facturas por importe de 1,8 millones que siguen en estudio por defectos de forma o irregularidades
· “Hay facturas cuanto menos chocantes, como la de 7.200 euros que el Ayuntamiento ha de pagar a la Universidad Carlos III por un informe encargado por el anterior equipo de gobierno de PSOE e IU con el objeto de demostrar que la desaparición del IMADE implicaba también la de Leganés Tecnológico. Pues bien, IMADE desapareció, Leganés Tecnológico sigue existiendo y el Ayuntamiento tiene que pagar un estudio que no ha servido para nada”
El Ayuntamiento de Leganés certifica este jueves ante el Ministerio deHacienda una deuda a proveedores privados de 22,5 millones de euros, cifra que el consistorio leganense acredita dentro del plan de pagos a proveedores aprobado por el Consejo de Ministros del pasado 2 de marzo. Una vez recibida esa información en el Ministerio, se publicará una lista que podrá ser consultada por los proveedores. Si figuran en ella podrán acudir a los bancos a cobrar lo adeudado; de lo contrario han de solicitar una certificación a Intervención, que será quien resuelva la reclamación, si lo hace de forma positiva, dicha certificación servirá para cobrar en los bancos.
Esta cantidad de 22,5 millones de euros está contabilizada a fecha de 31 de diciembre de 2011 y se refiere a deuda líquida, exigible y vencida. La Concejalía de Hacienda ha constatado, además, 1,8 millones de euros de facturas que no han sido incluidas en la cantidad certificada al Ministerio por observarse defectos de forma o irregularidades. Estos defectos no implican necesariamente la incorrección de dichas facturas, simplemente supone que se va a proceder a un estudio minucioso de las mismas para poderlas o no incluir en el apartado enviado al Ministerio de Hacienda.
El primer teniente de alcalde y concejal de Hacienda y Recursos Humanos, Alejandro Martín Illarregui, ha asegurado que “puedo afirmar tajantemente que en los meses anteriores a las elecciones municipales de 2011 se retuvo la contabilidad de muchas facturas y se ejerció una paralización voluntaria de esa actividad con el objetivo de hacer ver que la deuda era menor que la que realmente existía”.
Martín Illarregui también ha anunciado que “la próxima semana daremos detalles de facturas que resultan cuanto menos chocantes, aunque pondré como ejemplo un estudio que el anterior equipo de gobierno de PSOE e IU encargó a la Universidad Carlos III con el objeto de que se certificase que la desaparición del Instituto Madrileño de Desarrollo (IMADE) conllevaría la inmediata desaparición de Leganés Tecnológico”. El edil de Hacienda explica cómo “el informe se encargó después de que la Comunidad de Madrid informara de que las competencias del IMADE las iba a asumir la Dirección General de Innovación Tecnológica, dependiente de la Consejería de Economía y Hacienda. A día de hoy, Leganés Tecnológico sigue existiendo, las competencias del IMADE las ha asumido el organismo que he mencionado anteriormente y el Ayuntamiento de Leganés tiene que pagar 7.200 euros por un estudio que no sirvió absolutamente para nada”.
Respecto a este caso, el concejal de Hacienda y Recursos Humanos concluye que “esto demuestra que el tiempo pone a cada uno en su sitio, como ocurrirá con el asunto del colegio concertado de Arroyo Culebro”.
Martín Illarregui cita “otro caso paradigmático de estetipo de situaciones que nos hemos encontrado es el de una factura de 117.000 euros que se ha de pagar a la Universidad Politécnica de Madrid por un estudio sobre telefonía móvil que fue presentado al cobro como finalizado pero que en realidad nunca se acabó y cuyo pago, para más ‘inri’, fue detenido por la Intervención municipal. Otra factura remitida por este mismo proveedor, de 83.000 euros, también fue paralizada por la Intervención municipal”.
· “Hay facturas cuanto menos chocantes, como la de 7.200 euros que el Ayuntamiento ha de pagar a la Universidad Carlos III por un informe encargado por el anterior equipo de gobierno de PSOE e IU con el objeto de demostrar que la desaparición del IMADE implicaba también la de Leganés Tecnológico. Pues bien, IMADE desapareció, Leganés Tecnológico sigue existiendo y el Ayuntamiento tiene que pagar un estudio que no ha servido para nada”
El Ayuntamiento de Leganés certifica este jueves ante el Ministerio deHacienda una deuda a proveedores privados de 22,5 millones de euros, cifra que el consistorio leganense acredita dentro del plan de pagos a proveedores aprobado por el Consejo de Ministros del pasado 2 de marzo. Una vez recibida esa información en el Ministerio, se publicará una lista que podrá ser consultada por los proveedores. Si figuran en ella podrán acudir a los bancos a cobrar lo adeudado; de lo contrario han de solicitar una certificación a Intervención, que será quien resuelva la reclamación, si lo hace de forma positiva, dicha certificación servirá para cobrar en los bancos.
Esta cantidad de 22,5 millones de euros está contabilizada a fecha de 31 de diciembre de 2011 y se refiere a deuda líquida, exigible y vencida. La Concejalía de Hacienda ha constatado, además, 1,8 millones de euros de facturas que no han sido incluidas en la cantidad certificada al Ministerio por observarse defectos de forma o irregularidades. Estos defectos no implican necesariamente la incorrección de dichas facturas, simplemente supone que se va a proceder a un estudio minucioso de las mismas para poderlas o no incluir en el apartado enviado al Ministerio de Hacienda.
El primer teniente de alcalde y concejal de Hacienda y Recursos Humanos, Alejandro Martín Illarregui, ha asegurado que “puedo afirmar tajantemente que en los meses anteriores a las elecciones municipales de 2011 se retuvo la contabilidad de muchas facturas y se ejerció una paralización voluntaria de esa actividad con el objetivo de hacer ver que la deuda era menor que la que realmente existía”.
Martín Illarregui también ha anunciado que “la próxima semana daremos detalles de facturas que resultan cuanto menos chocantes, aunque pondré como ejemplo un estudio que el anterior equipo de gobierno de PSOE e IU encargó a la Universidad Carlos III con el objeto de que se certificase que la desaparición del Instituto Madrileño de Desarrollo (IMADE) conllevaría la inmediata desaparición de Leganés Tecnológico”. El edil de Hacienda explica cómo “el informe se encargó después de que la Comunidad de Madrid informara de que las competencias del IMADE las iba a asumir la Dirección General de Innovación Tecnológica, dependiente de la Consejería de Economía y Hacienda. A día de hoy, Leganés Tecnológico sigue existiendo, las competencias del IMADE las ha asumido el organismo que he mencionado anteriormente y el Ayuntamiento de Leganés tiene que pagar 7.200 euros por un estudio que no sirvió absolutamente para nada”.
Respecto a este caso, el concejal de Hacienda y Recursos Humanos concluye que “esto demuestra que el tiempo pone a cada uno en su sitio, como ocurrirá con el asunto del colegio concertado de Arroyo Culebro”.
Martín Illarregui cita “otro caso paradigmático de estetipo de situaciones que nos hemos encontrado es el de una factura de 117.000 euros que se ha de pagar a la Universidad Politécnica de Madrid por un estudio sobre telefonía móvil que fue presentado al cobro como finalizado pero que en realidad nunca se acabó y cuyo pago, para más ‘inri’, fue detenido por la Intervención municipal. Otra factura remitida por este mismo proveedor, de 83.000 euros, también fue paralizada por la Intervención municipal”.
Comentarios
Ruf.
¿De eso no hablan?
A mí, ya no me duele, me asquea, las deudas de ésta piel de toro, realmente no son de los trabajadores, esos que aún viven con sus padres frisando la edad de los 40 años.
Aquellos que no tienen coches de alta gama, ni vivienda, aquellos que durante generaciones han sido y serán proletarios.
Nunca podrá haber paz real en esta España dividida; poderosos y casi mendigos, esos nos llevó a una guerra civil y una dictadura. Y ahora, cuando creíamos que viviamos en una democracia, ésta se desmorona con aeropuertos peatonales, -que así los llaman en las tertulias de los interesados de uno y otro bando-, en los dos a lo largo de la geografía española han existido corruptelas, hemos tenido y aún tenemos "Francos y bandoleros" con acta de demócratas.
España les dolía a los poetas sociales, y sin embargo, si volvieran Hernández, Machado,Celaya y Blas de Otero, vomitarían, por la deuda generalizada,por el despilfarro, por el comportamiento faraónico de muchos políticos. El obrero es ajeno a toda esta basura, solo es un esclavo de sus hipotecas y de los mercados, dónde el mismo, arrastra su desgracia llevando el timón de sus hijos que aún no saben que:
"lo llaman de democracia y no lo es"
El poder de los poderosos, Europa, los comisarios de una y otra área, nos marcan el paso como los antiguos sargentos chusqueros, y nos arrean como a burros, por si el oficial de turno desde su despacho de Europa, se asoma a la ventana y nos ve fatigados.
No me gustaría ver una revolución obrera en España, pero a veces temo que sea necesaria.
JOSMAN.
¿Estamos intervenidos de facto por la CAM y a cambio el alcalde recibe un escaño en prebenda? Seguro que no, que esto es una idea alocada.
LA REVOLUCIÓN DESTRUYE LA EVOLUCIÓN CONSTRUYE.
Carlinhos Brown
jajajajajaj y así todo lo de este hombre, una metedura de pata tras otra.
Resulta que no llega la deuda a 50 millones, un 500% menos. ¿Dimitirá l alcalde por mentirnos una vez más? Y mira que es fácil meterse con el Montoya sin necesidad de engañar a la población.
El problema es que el actual alcalde tiene similares o peores carencias, y tiene que esconderlas tras cortinas de mentiras y manipulaciones de todo tipo
Hasta ahora no hemos visto que Jesús Gómez prepare enredos como los de Parquesur solo con la finalidad de que parte del dinero se quede por el camino. O los informes a la Carlos III inventándose chorradas para sacar dinero del Ayuntamiento.
Siempre maquinando en cómo poder pillar más.
Raez, como alcalde sí fue mejor.
En sus legislaturas, los asesores nunca pasaron de 14. Ahora ya vamos por 36,sin contar los "directores". Montoya llegó a los 58.
Mentir, se sigue mintiendo igual, bueno, Jesús miente de forma más "parda". Tenemos que tener en cuenta que la mentira, este señor la lleva en la sangre y ha basado toda su estrategia en ella. Tanto en la oposición como ahora en el gobierno.
Pero las bases de todos los excesos montoyanos las estableció Raez. Obra de Ráez es el sistema de cobro a través de los proveedores de Parquesur; el saqueo de las arcas municipales con los informes de la Carlos III; el encargo de esculturas al peso y al por mayor para no dejar una rotonda sin armatoste; el museo al aire libre, que no lo creó por amor al arte, sino porque sus cuentas no se fiscalizaban. Y no hay que olvidar los contratos, que el de Cuadrifolio no fue el único. Y todo el urbanismo, para favorecer a un grupo de dos o tres personas. Ráez tuvo la habilidad de domesticar a la oposición política mientras estuvo Abejas, y de acallar a la disidencia social mediante el control de las asociaciones de vecinos, la persecución implacable a las personas que le resultaban incómodas, así como la censura de la prensa, con todo lo cual se pudo ocultar la corrupción de la etapa Ráez y posiblemente no se llegue nunca a conocer totalmente.
Jesús Gómez, con todos sus defectos, creo que es una persona más honesta que los anteriores. Además, aunque Jesús Gómez se lo propusiera, hoy, con el mayor nivel cultural de la población y con medios de comunicación como internet, no sería posible la ocultación y la impunidad con la que actuó Ráez.
¿Que Ráez tuvo la habilidad de domesticar a la oposición política?.... ¿cuántos años llevas tú en el PP? Está claro que eres uno de los paracaidistas oportunistas que se dejaron caer en las 2 últimas legislaturas para aparecer por la sede deñl PP "en el momento adecuado". Si no fuera así no dirías esas chorradas. En la oposición como tú dices desde el PP se luchaba en los plenos con 3-5 concejales, el PSOE tenía 16, el resto correspondían a IU y al CDS.
¿Por qué no te acercaste en esa época a conocer como trabajaban los concejales aquellos del PP en esos años?...... quizá porque no era el "momento indicado" de dejarse ver por la sede del PP.
NO TENÉIS CARA!!, no les llegáis ni a las suelas de los zapatos a los concejales de entonces, pàracaidistas paniaguados, en ese ambiente y contexto en el que se movían esos 3-5 concejales era como ir a la guerra todos los días, Leganés era más parecido a Stalingrado, las subvenciones privadas que obtenía el partido eran contadas y anónimas, porque existía terror a que a cualquiera le asociasen al PP. REPITO, NO OS QUEDA NADA PARA SER COMO AQUELLOS, os ha pillado la etapa dulce y ya os vemos lo que hjacéis, llevároslo muierto, estáis deshonrando todo el trabajo de aquellos difíciles años y esas personas que verdaderamente lucharon por el partido para ver ahora desde la perplejidad y el asombro a tantos calamidades, peperos "low cost" de última generación. TODO LO QUE ESTÁ PASANDO ES PORQUE JAMÁS DARÉIS LA TALLA, NI POLÍTICA NI HUMANA.
Pero a los que te refieres no son de las 2 últimas legislatura. Son de los paniaguados de la actual.
¿Crees que los que forman el Gobierno son realmente del Partido?
¿Conoces a alguno de los concejales y asesores?
¿Puedes decir en qué momentos dificiles del Partido ha estado Jesús?
No olvides que los años del "estatuto" y el "no a la guerra", fueron años muy dificiles.
¿Dónde estaban estonces?
Nunca se darán cuenta que ahora están donde están por todos los anteriores.
Lo que debemos pedirles es que al menos mantengan lo que han heredado y no lo dilapiden en unos meses.
Ustedes ya recogieron el trabajo de esos concejales-héroes lapidados del PP por aquél pueblo de Leganés hipnotizado por aquellos farsantes de la progresía.
Y muy cierto y totalmente de acuerdo con usted, actuialmente entre los cargos de confianza y concejales, algunos.... yo diría que la mayoría, ni siquiera son del PP, muchos son votantes de la izquierda en las épocas de las que yo hablo. ESO TENEMOS EN EL PP DE LEGANES, mucho aprovechado chupótero
Acepto que todo es consecuencia de las etapas anteriores y que el momento dulce actual se debe a otros no tan dulces que atravesaron muchos militantes, pero la dirección del PP estuvo totalmente domesticada por Ráez hasta que llegó Guadalupe Bragado, con la que se acabaron las relaciones idílicas. El PP tiene su responsabilidad en que la corrupción de PSOE-IU durase en Leganés 32 años, pues aquí podía haber ocurrido lo que en Móstoles y si el PP ha tardado dos legislaturas más en llegar al poder se debió a los compadreos que se traía Abejas con Ráez.
Y tambien tendrán que decir que cada uno teníamos nuestro trabajo, que el Ayuntamiento no nos daba ni bolígrafo y que ninguno estamos colocados en este Ayuntamiento ni en el aparato del del Partido. Y además somos y seguimos en el Partido.
¿Podrán decir lo mismo estos cuando salgan?
Me parece que os están hablando de épocas anteriores a la de Abejas. Por cierto,a uno de esos concejales a los que un anónimo llama héroes no sin parte de razón por lo difícil que les hacíamos su vida política en este pueblo me lo encontré el otro día caminando con su anciana y enferma esposa, anciano él, me contaba su decepción y asombro de algunas cosas que están pasando en la vida política de Leganés y su incredulidad ante el ofrecimiento de ayuda que le han hecho desde el PSOE con la terrible enfermedad que mal lleva de su mujer,ante el abandono de la propia gente de su partido. Esos detalles de humanidad son los que diferencian siempre a las personas y a los partidos, retratan a los políticos y les hacen parecer lo que realmente son.
Animo Manolo, un beso a tu señora y sabes que aunque fuimos adversarios políticos aquí se te quiere y se te admira, tuvimos luchas encarnizadas en aquellos plenos que recuerdo con cariño desde tu nobleza, la ayuda que se te brinda es sincera y desinteresada, lo sabes. Un abrazo.
Con relación a lo que dicen de este ex-concejal del PP, histórico y querido en Leganés, por qué no le preguntan si no ha recurrido ya a los servicios sociales municipales y a sus compañeretes actuales de partido, pregúntenle lo que han hecho por el hasta la fecha y los meses que lleva reclamando ayuda a sus más de 80 años y la situación drmática de su mujer. A veces los servicios sociales no responden a quienes más lo necesiten. No obstante, pregúntenle a él que les va a contar.
Si lleva mucho tiempo asistiendo a su mujer enferma sin ninguna ayuda externa, posiblemente esté deprimido y las quejas hacia su partido se deban en parte a su depresión, por lo que no deberían tenérselas en cuenta en el PP y prestarle la ayuda que necesita a través de los servicios sociales municipales, se diga lo que se diga por ayudar a los suyos.
Probablemente, lo que necesite esta persona es liberarse un rato de esa obligación constante de atender a su mujer, salir de casa, distraerse, etc.
A veces es complicado ayudar por falta de colaboración del interesado, o los encargados de prestar la ayuda no lo entienden.
La situación seguramente es más compleja de lo que se dice, así que no me atrevería a afirmar que si esta persona está desatendida se debe a que todo su entorno político y social se ha deshumanizado.
Así que tenía usted razón, la historia estaba incompleta, faltaba algo que le pueden confirmar en el registro de entrada en el ayuntamiento, solicitud que tiene en la mesa su subinspector de policía y de lo que tienen conocimiento en el PP.
Tenía Vd razón, está desatendido por muchas causas. De la preocupación por parte de su hijo le pueden hablar en la recepción y dirección de la Residencia Geriatros y en la residencia Los Balcones, así como en el centro de salud en calle La Luna.
Nunca ha sido del Partido y nunca llegara a pensar y sentir el ideario de este Parido Popular,
En un comentario anterior han dicho algo del subdirector de policía, que tiene en su mesa una solicitud sin darle curso; no sé qué pasa en la policía local, pero todo son desquites y represalias, y no son capaces ni de resolver con normalidad una situación familiar como la que nos han contado.
Para una persona de edad, agotada psicológicamente por la atención continua a su mujer enferma, un mes es una eternidad, y si era un asunto que ya lo tramitaba Montoro, no se explica que a estas alturas no le hayan dado alguna solución. Por un lado, la atención domiciliaria y, por otro, que el hijo pueda ayudar a sus padres.
No me extraña que esta familia tenga la sensación de haber sido abandonados por el partido al que han dedicado su vida.
PRIMERA.- En mi época de responsabilidad al frente de la Delegación de Servicios Sociales, ya que al no haber estructura del Ayuntamiento correspondiente a la actual legislatura no existe Asuntos Sociales, he tenido ocasión de impulsar y verificar la tramitación de muchos expedientes de los que no me parece apropiado hablar en un blog de internet.
SEGUNDA.- Hago públicamente una pregunta, y esa pregunta es si algún ciudadano debe ser tratado o atendido por encima de los demás. Si se admite que unos ciudadanos, por su rancio abolengo o por su adscripción política, sexo o raza deben ser atendidos con privilegios o de forma diferenciada, quiero que seamos conscientes de que nos hemos cargado el Estado de Derecho.
TERCERA.- Sucede con frecuencia que las necesidades son infinitas, mientras los recursos son contumazmente limitados. Como consecuencia, aunque las cuestiones se tramiten y se soliciten, muchas veces no llegan todo lo pronto que el que desea ayuda querría. No obstante conviene recordar las miles de veces que a las personas se les aconseja por experiencia ir solicitando recursos cuando se aprecia a dónde va a ir a parar una situación, las mismas miles de veces que se han rechazado por parte de los que luego exigen a toda prisa.
CUARTA.- Pese a todo, las vías abiertas a la emergencia existen y deben ser empleadas por cualquier ciudadano que tenga una situación desesperada. A pesar de lo que pueda parecer, el camino más corto hacia un objetivo es el procedimiento. Cualquier otra ruta puede conducir al llamado "síndrome del recomendado", es decir, una actuación mucho más pobre y errónea en aquellos casos en los que aparentemente hay además un interés personal.
QUINTA.- Cualquier actuación mía en cualquier momento de mi trayectoria profesional que sea considerada incorrecta debe ser denunciada por el que así lo crea. Lo mismo de cualquier persona que ejerza un cargo o una actividad profesional. Es la única forma de diferenciar el parloteo insustancial de una cuestión de responsabilidad real. La mayoría de las bravatas acaban vergonzosamente archivadas en los juzgados si así se hace. Lo digo por experiencia.
Sostengo que los servicios sociales jamás han funcionado, y habría que analizar las causas.
Dice Lola que ni siquiera considerando como emergencia un caso se pueden atender las situaciones de necesidad porque las demandas son infinitas y los recursos limitadísimos. Si no hay la mínima posibilidad de atender las necesidades, lo mejor es suprimir la mayor parte de los servicios, o establecer prioridades claras, y que al menos las pocas ayudas que se presten lleguen a tiempo y sirvan para algo.
Paradójicamente, lo que se ha demostrado es que el único fin que claramente cumplen los servicios sociales es el de pagar los sueldos de los empleados públicos encargados de los servicios, pues se llevan más dinero los gastos de gestión que los destinatarios de los servicios sociales.
Tampoco se pueden dilatar los procedimientos meses y meses si no hay causas que lo justifiquen, todo para demostrar quién es el que manda o no caer en el síndrome del recomendado, como dice Lola.
En el caso de las personas mayores, me temo que la mayor parte de los expedientes terminan archivándose por defunción de los interesados.
"Aunque sus necesidades sean infinitas, los recursos de la Administración son contumazmente limitados". Por salidas como esta has sido dimitida, como te gusta ir diciendo por ahí. Para ese cargo que ocupabas, además de preparación, se necesita tener sentimientos y voluntad de ayudar a las personas. Por cierto, esta familia nos consta que jamás te pidió un trato de favor ni privilegios sobre otras personas, tan sólo un mínimo interés, tampoco son una familia de rancio abolengo ni buscaba privilegios.
Qué bien estás dimitida, para descanso tuyo y de los demás.
Y te felicito por tu valentía sólo usted y este humilde poeta amateur, ponemos nuestra fotografía y firmamos en estos foros, donde hay más cobardía que ingenio.
Saludo:
JOSMAN.
En cuanto a sus deseos para lo que mis seres queridos puedan encontrarse, no me voy a molestar en contestar, porque le retratan a usted y a esa humanidad que reparte a su gusto entre los que le solucionan problemas, sus problemas, y los que no han podido.
Probablemente no pueda recuperar el tiempo perdido, pero sí puede hacer un esfuerzo y leer mejor:¨no es tan difícil.
porque tiene un cordón umbilical del que recibe fluidos bastante emponzoñados. Recuerde que no es inhabitual que estos cordones le rodeen a uno el cuello y acabe de mala manera. Lo mejor es poder tener el lujo de prescindir de ellos, viviendo como un hombre.
Y la familia que proteste por la desatención a sus mayores tiene que oir (o leer) que si los mayores están como están se debe a las anteriores desatenciones de sus familiares, que pretenden descargar las culpas en terceros, como los servicios sociales. Es lo que viene a decir Lola.
Es una aviso a navegantes, pues el que proteste por las desatenciones de los servicios sociales, puede salir trasquilado.
Con el permiso de D. Enrique Riobóo y saltándome la norma autoimpuesta de no escribir en casa ajena, creo que la ocasión merece la excepción para manifestar a rostro descubierto, desde la discrepancia política y la divergencia en multitud de aspectos, que la ex concejal Lola Montoro ha sido, es y será un ejemplo de profesionalidad. Al mismo tiempo quiero remarcar que la señora Montoro se dejó, contra viento y manera, las pestañas para que su delegación funcionara.
Lola también me ha demostrado en multitud de ocasiones que es un ejemplo de integridad personal y un activo valiosísimo para toda organización, entidad, grupo o colectivo que se precie. Su propia dimisión ha sido ejemplo de que no es de las que ocupa una poltrona a cualquier coste y a toda costa. Rara avis en política y por eso aún más valiosa.
Ojalá, Lola, podamos encontrarnos y confluir en un Leganés donde sus dirigentes tengan los pies en las tierras del pepino y no en los aires de grandeza de horizontes vallecanos. Estoy convencido de que con tu marcha este gobierno perdió materia gris y, al mismo tiempo, se volvió más gris. Pero ya llega la primavera y con ella un tiempo nuevo.
Saludos a todos.
Carlos Delgado
Una vez que abandonó el cargo todo son ditirambos a Lola Montoro desde los partidos de la oposición, y, aunque resaltan su inteligencia sin par, integridad, dedicación, etc., ninguno ha señalado aún los logros concretos (si es que los hubo) de Montoro al frente de los Servicios Sociales.
Veremos qué hace quien la sucede, y le daremos un año por lo menos para hablar de logros ¿te parece?
Y para empezar, también ha sido la primera que ha puesto en evidencia a los vividores profesionales del sistema público de servicios sociales. Le costó el puesto, pero el tiempo pone y pondrá a cada uno en su sitio.
Y dejar de esconderse en otros temas para no darlas.
Wasabi.
De verdad que no se como hubiese reaccionado yo si en la situación de esa familia me acusa a mi de toda esa pestilencia que suelta cntra mi compañero tan sólo para ocultar su responsabilidad y verguenza si la posee con la pesadilla que él y los suyos están viviendo.
Esta persona y su familia sabemos que jamás han pedido trato de favor, prueba de ello son las dificultades que le ponen en su trabajo y las trabas que tiene que sufrir para reclamar cualquier derecho laboral. Y a las pruebas me remito, que pidió hace 3 semanas una modificación en el horario de su jornada laboral que le corresponde por DERECHO y que se concede en 3 días a cualquier otro policía y a él se la han dado pasados 15 días. Y esto no lo ha pedido como trato de favor, a ver si les entra a usted y a otros mariachis del blog, lo pidió por DERECHO, es como si un día no le pagan la nómina y al reclamarla le dicen que pide un trato de favor, no sea usted obscena con sus ridiculeces y no acuse a la gente de esa manera, que solo la están reclamando su derecho a ser asistidos en una situación límite como cualquier otra familia y se lo piden a usted por haber sido concejal de asuntos sociales, no por haber sido su padre fundador del partido, que en cualquier otro lado y en buena lógica se tendría en cuentas salvo en mentes retorcidas como la suya, sin menoscabar los derechos de otras personas necesitadas.
Hágase un favor y desaparezca, que ha demostrado no ser la persona más indicada para regir una delegación de asuntos sociales y no invente tan alegremente sobre esa familia como si hubiese convivido toda la vida en el seno de la misma, vomitar basura por eso de "difama que algo queda" no va a limpiar su incompetencia, desinterés y falta de sensibilidad que un concejal de servicios sociales requiere con las personas que reclaman su amparo, es su OBLIGACIÓN ayudarles, no la piden ningún FAVOR.
Nuevamente, clases de lectura. Y no crea que me ofende con su reparto de capacidades, otorgándome ninguna para desempeñar el cargo que tuve. No ofende quien quiere sino quien tiene razón. Y hoy por hoy ser un necesitado no otorga la razón automáticamente. Tampoco es el político el que debe repartir atenciones, favores o DERECHOS. Estos se sobreentienden a todos los ciudadanos y son los funcionarios los que deben valorar los casos e instruir los expedientes. Precisamente esa es la causa de la corrupción que vivimos. Una confusión de papeles en la que el cargo instruye el expediente y actúa como técnico, el técnico juega a político ... Como ya he dicho, jamás hablaré de casos concretos y jamás hablaría de los problemas de mi familia en un blog. Hay un sistema de atención de emergencias que no funciona por internet, en redes sociales, sino en Servicios Sociales y vuelvo a repetir y ya será la tercera, es allí donde hay que acudir y exponer qué circunstancias hacen que haya que actuar en una o dos horas, uno o dos días máximo. Lo que no se puede es pedir huevos en una pescadería y enfadarse porque no nos los quieren dar. Todo ello hablando en general, para cualquier ciudadano que esté en problemas, sin diferencia por su adscripción, raza, sexo, etc.
Y no será raro que si seguimos pidiendo huevos en la pescadería terminemos con el cutis lleno de sardinazos.
No da nombres y dice que habla en general, pero vuelve a repetir que los familiares que reclaman con grito desgarrado son los que en el fondo se sienten culpables. Cuando se está hablando de un caso concreto ¿hay necesidad de soltar lo que llama generalizaciones que precisamente son muy negativas sobre las conductas de los familiares de las personas necesitadas? Da la casualidad de que siempre resalta las torpezas o conductas inapropiadas de los usuarios de los servicios sociales. Si se está hablando de un caso concreto y suelta una sarta de desacalificaciones, aunque dice que no señala a nadie, ¿cómo cree que se entiende?
¿Qué tiene de malo que en el caso que estamos hablando, de uno de los fundadores del PP, se recuerde su condición? ¿Por qué una persona conocida tiene que presentarse en los servicios sociales como un simple número, y si un hijo recuerda quién fue su padre ya se insinúa públicamente la búsqueda de privilegios, cuando la realidad es que no han recibido el trato adecuado?
Tanto en el caso del desahucio como en este de la familia del exconcejal, la realidad es que ha habido actuaciones no muy afortunadas por parte de los Servicios municipales mientras fue concejala Montoro, y en ambos casos ha habido declaraciones muy negativas de Montoro hacia las personas que piden ayuda en Servicios sociales, declaraciones innecesarias, ofensivas y totalmente gratuitas.
Las declaraciones en el caso del desahucio produjeron la dimisión de la exconcejala Montoro, pero si no hubiera dimitido entonces tendría que haber dimitido ahora, porque sus afirmaciones son igualmente intolerables. No sé si hizo algo meritorio al frente de la Delegación, pero una persona tan despreciativa y ofensiva hacia los ciudadanos no es la más adecuada para ocupar un cargo público.
Tengo entendido que Jesús se afilió al PP meses después de ser concejal.
Y en cuanto a su pensamiento político, reflejado en sus famosos escritos de Libertad Digital, está lejos del ideario del Partido Popular
Lo que uno cree leer y en lo que uno se dé por aludido depende enormemente de la conciencia previa y los prejuicios ante una conversación.
Y esto, aunque desigual y retardado, es una conversación.
Por otra parte veo que hay quien sigue queriendo ofenderme poniendo de manifiesto que he tenido que dimitir. Eso sí da para alguna reflexión, porque hay gente que pìensa que únicamente merece la pena tener un cargo y por tanto perderlo o abandonarlo por algún motivo sería siempre algo frustrante o doloroso, cuando para muchas personas es todo lo contrario: una oportunidad de demostrar firmeza en las creencias y seguridad en las afirmaciones, una voluntad difícil de doblegar, nada acomodaticia ni oportunista y un compromiso con la verdad. Nunca regalaré los oídos de quien esté por encima de mí, si sé que algo no funciona, no va bien o no se sigue el camino del rigor. Tampoco miento a mis pacientes y confío en que los problemas se pueden atajar mejor si se conocen realmente, si se sabe contra qué luchamos.
Y el que quiera que le den palmaditas y le cuenten milongas, lisonjas, halagos y parabienes, mentiras piadosas y medias verdades maquilladas como cuentos, desde luego que no cuente conmigo, ni para una misión ni para que le atienda.
Con frecuencia esa es la disyuntiva, pero además está la utilidad de la palabra. Mucho aspirante a político de economato balbucea palabras que no tienen utilidad y piensan que todo el mundo debe hacer lo mismo. Hablar sería un comodín para la relación social. Otros hablamos siempre para algo. Aunque duela y ofenda una verdad puede situar al afectado en una posición francamente mejor para resolver su problema, quizá como un revulsivo: exactamente profundo y rápido cambio en la actitud o el pensamiento. Esto es, la puerta del callejón sin salida.
Le recuerdo, Lola, que esta no es la primera vez que choca con las personas atendidas en los servicios sociales, que es reincidente, y que sus comentarios en facebook provocaron su salida del cargo. ¿Cree que siempre los problemáticos son los demás?
Resulta bastante patético y extremista recurrir al roce con dos usuarios teóricos de los Servicios Sociales para intentar ofenderme. Y bastante patético recurrir a sospechas diagnósticas. Cada fontanero a sus tuberías, cada zapatero a sus zapatos. Ese pobre recurso solo quiere decir una cosa: no conoce usted ni un poquito la asistencia, ni la social ni la clínica. Estoy segura de que si fuera usted presidente de la Comunidad de Madrid, en 8 meses de gobierno no habría usted visitado la consejería de Asuntos Sociales ni dado audiencia al bueno del señor Victoria ni una sola vez en ese tiempo, demostrando lo muchísimo que le interesan las personas necesitadas y los proyectos del bueno del señor Victoria. Y si el señor Victoria hubiera dimitido, desde luego usted no le habría pedido ni un dosier ni un resumen de su trabajo, de sus contactos pendientes con proveedores posibles, de sus proyectos. Sí, estoy convencida, usted es de esos.
Posiblemente tampoco sabe que donde se provee asistencia siempre hay conflictos, continuamente, diariamente. Y que la peor actitud del que está al frente de servicios de este tipo es pretender actuar como técnico e interrumpir con instrucciones irregulares y nepotismo el trabajo de los mismos, en vez de impulsar y verificar una política, crear estilo y jamás caer en la complacencia con los que abusan o quieren hacerlo, con los que graban, chantajean, mienten y estafan al ciudadano. Porque es en la primera línea donde claramente se observa cómo las ayudas que disfrutan indebidamente algunos, son precisamente las que detraemos de otros, quizá más necesitados.
Es inherente el conflicto a la asistencia, eso se aprende estando cerca, le hubiera sonado más si alguna vez se hubiera empleado en conocerla.
Respecto a su famélico razonamiento para etiquetarme de "conflictiva", no voy a comentar más. No creo que muchas personas que usted conozca que lleven 25 años atendiendo necesidades de salud física y mental puedan decir que llevan la escandalosa cifra de 0 condenas.
No ponga etiquetas tan alegremente, que lo hace usted fatal. Recapitule y comience a analizar mejor, pero hágalo de forma sistemática y diaria, regular y concienzudamente. El caos no sirve para esto: realmente no sirve para nada excepto para convertirnos en sus esclavos y en esclavos de otras cosas. Ya me entiende.
Esa es la realidad.
Si Ud. dice que su capacidad para la asistencia está más que demostrada, será así; quizá en la asistencia médica la relación médico-paciente esté más pautada y sea más acorde con su personalidad, pero lo que es como concejala ha sido lamentable, y la prueba son estas discusiones por internet.
Eso de imponer su verdad aunque se hunda el mundo no me parece que sea muy útil, ni para Ud. ni para nadie.
Siempre he admirado a Lola. Me gustán las personas sin dobleces. Por no hablar de su buen hacer como doctora. Yo ,que he sido paciente suyo, sé de lo que hablo.
A Lola la pronostique una carrera política desdichada. Personas como ella son victimas de la partitocracia que sufrimos. El idealismo y el querer hacer las cosas bien son vistas como peligrosas en los partidos mayoritarios. Algún día nos enteraremos de las causas de su dimisión. Lo que nos han contado suena a "cuento chino"...
Lola, no entres a trapo con tus antiguos "compañeros". NO lo merecen.
Saludos.
Así que en resumeen, no sé qué familias que se desnudan en internet no pueden aguantar y consideran delictivo que yo conteste en general que esos problemas suelen tener un origen X y un abordaje Y. Y cuando yo opino, resulta que pontifico. Pues no, cuando yo opino, opino, aquí y en Pekín. Lo que sí puede ser cierto y chocante es que cuando opino digo lo que pienso y lo que creo verdad, cosa que hace miles de años alguno que contesta y contesta lindezas desde el anonimato, demostrando escasez hasta de gónadas, no sabe ni qué es, a base de cambiar de criterio a cada momento. El rigor y el camino recto son la única vía, y la pena es que alguno se va a dar cuenta demasiado tarde.
A ver si se desobsesionan un poco: soy como todas las personas, tengo los mismos derechos. Hablo y escribo de los temas que otros suscitan y mis opiniones valen al menos como las suyas. Si no las quieren leer pasen al post siguiente, es lo que hago yo y funciona.
Veamos, no sé de que parte de Leganés viene, pero si alcanza a llegar al edificio de los servicios administrativos del Ayuntamiento, quiero decir si lo ve, con poco esfuerzo puede dar la vuelta y allí, en una de las esquinas de la plaza, están los juzgados de Leganés. Si de verdad se cree lo que dice, lo "casca" allí, a ver si alguna de sus señorías opina como usted o hacen como con alguna otra gente que cacareaba muchísimo no sé qué querellas por pares contra mis generalizaciones y tuvo un archivo en tiempo record. Por cierto, en otras condiciones les daría a leer lo que dicen algunas señorías cuando la gente les hace perder el tiempo y cuando la materia denunciada opinan que no solo no es denunciable sino útil y correcta. Es mondante.
No se puede estar más de acuerdo con el contenido de tus palabras, como en desacuerdo con el continente.
Saludos.
Ruf.
Por cierto: en esta conversación hay 12 ip diferentes, yo soy una y voy contestando a todos, a veces en el mismo post.
Y no me quejo. Sabe que trabajo precisamente en esto: no me refiero a contar insultos sino a aguantar frases injuriosas de las personas que lo pasan mal. La diferencia es que en mi medio habitual de trabajo, llorabn un poco, resolvemos lo que se puede y trabajamos en el problema, no en el teclado.
Sí, es un trabajo emocionante y compensa. No apto para pusilánimes.
Estoy seguro que la exconcejala Montoro no se refería a ti cuando describía a una persona que se siente obsesivamente perseguido por el mundo que lo rodea, sino a otra persona, venida hace relativamente poco de un distrito madrileño. Y además estoy seguro de que ella conoce bien su forma de actuar y de que no habla en balde.
Los que se fijan en el dedo y no en la luna, muy despiertos tampoco son. Como siempre, descalificando a cualquiera que le haga una observación.
No es nada grave comparado con otras cosas que se han dicho por aquí, pero es un botón de muestra de la forma de actuar de Lola Montoro.
Pues sí, soy carpetovetónico, y de nacimiento además, de lo que Unamuno llamó la columna vertebral de España, Sierra de Gredos.
Suelo ver el bosque, a través de los árboles, pero lo cortés no quita lo valiente.
Tú misma, con tus palabras, tus formas, te quitas la razón que originariamente tienes.
Recuerda que no sólo hay palabras mal interpretadas, sino mal dichas.
Estoy de acuerdo con el anónimo que dice que sin forma no hay fondo, y tus formas desfondan tu discurso.
Saludos.
Ruf.
PRIMERA.- En mi época de responsabilidad al frente de la Delegación de Servicios Sociales, ya que al no haber estructura del Ayuntamiento correspondiente a la actual legislatura no existe Asuntos Sociales, he tenido ocasión de impulsar y verificar la tramitación de muchos expedientes de los que no me parece apropiado hablar en un blog de internet.
SEGUNDA.- Hago públicamente una pregunta, y esa pregunta es si algún ciudadano debe ser tratado o atendido por encima de los demás. Si se admite que unos ciudadanos, por su rancio abolengo o por su adscripción política, sexo o raza deben ser atendidos con privilegios o de forma diferenciada, quiero que seamos conscientes de que nos hemos cargado el Estado de Derecho.
TERCERA.- Sucede con frecuencia que las necesidades son infinitas, mientras los recursos son contumazmente limitados. Como consecuencia, aunque las cuestiones se tramiten y se soliciten, muchas veces no llegan todo lo pronto que el que desea ayuda querría. No obstante conviene recordar las miles de veces que a las personas se les aconseja por experiencia ir solicitando recursos cuando se aprecia a dónde va a ir a parar una situación, las mismas miles de veces que se han rechazado por parte de los que luego exigen a toda prisa.
CUARTA.- Pese a todo, las vías abiertas a la emergencia existen y deben ser empleadas por cualquier ciudadano que tenga una situación desesperada. A pesar de lo que pueda parecer, el camino más corto hacia un objetivo es el procedimiento. Cualquier otra ruta puede conducir al llamado "síndrome del recomendado", es decir, una actuación mucho más pobre y errónea en aquellos casos en los que aparentemente hay además un interés personal.
QUINTA.- Cualquier actuación mía en cualquier momento de mi trayectoria profesional que sea considerada incorrecta debe ser denunciada por el que así lo crea. Lo mismo de cualquier persona que ejerza un cargo o una actividad profesional. Es la única forma de diferenciar el parloteo insustancial de una cuestión de responsabilidad real. La mayoría de las bravatas acaban vergonzosamente archivadas en los juzgados si así se hace. Lo digo por experiencia.
Texto que ha vuelto como hidras a unos cuántos.
Señor Ruf, comprendo que a veces la ironía no gusta o no se entiende, brego con ello desde los 6 años, pero no me esperaba que fuera usted de los atrapados en una mentira mil veces repetida, que pasa a ser verdad. Al final uno, el que dá la cara, tiene que ver cómo se la parten, siempre metafóricamente, mientras otros escondidos en sus mausoleos o en su anonimato se dedican a repetir que "es escandaloso" "es indignante" "no se puede consentir" "no es propio de un cargo" "es ofensivo" "es ..." y nadie se ha fijado en las afirmaciones realmente, sino en las frases de descalificación. Supongo que habrá leído a Schopenhauer. Yo lo hice en el BUP y me acuerdo perfectamente de las trampas del lenguaje, y con tristeza de las razones que hacen que esas trampas funcionen, porque no tienen remedio si no se lee, y eso es un defecto muy común. Ni siquiera leemos bien aquello a lo que descalificamos. No nos molestamos si otro ya lo ha hecho y mucho más si es contra alguien que navega en solitario.
Yo repito lo que en todos estos metros de frases ha sido mi objetivo: las familias que tienen una situación de emergencia social, deben ser atendidas en el lugar adecuado, no exponer casos privados ni consentir que otros los expongan, la intimidad no debe estar en los blog, especialmente contada por otros, aunque sean muy allegados. Y si alguien encuentra esta afirmación motivo de redimisión, pues nada más fácil que redimitir, yo no tengo apego alguno por el cargo que desempeñé, pero si me difaman, pues contesto. Especialmente porque los que más me han difamado tienen mucho por qué callar.
De acuerdo con que nadie debe insultar en los blogs, pero si se centran las críticas en Ud. es porque es una persona con relevancia social, que fue cargo público y se juzga su actuación en cuanto excargo público, por ciudadanos interesados en el funcionamiento de los poderes públicos. No es una contra doce, pues solo hay una que ha sido cargo público, que es lo que motiva el interés. Los demás, mientras su identidad permanezca oculta, son personas anónimas sin relevancia, o ciudadanos particulares que sueltan exabruptos, lo que no nos descubre ni aporta nada y, al menos yo, no tengo interés en rebatir. Esa es la diferencia.
No se debe a que yo fuera cargo y relevante, amigo, aquí todos los que escribimos tenemos la misma relevancia. Lo que estoy diciendo desde el principio y creo que lo repito porque es lo que yo siento que es la verdad, es porque llamo a las cosas por su nombre, pongo muchos espejos delante de la cara y huyo de los estereotipos, de los epítetos y de los potitos bledine de realidad. Y eso molesta.
Nada peor que recordarle a alguien que no ha cumplido su obligación y que sea verdad. Y digo recordarle, aunque sea hablando de casos generales, de lo que suele suceder y de las conductas erróneas más habituales en ciertos casos. Rápidamente se sienten aludidos, invocan unos la ofensa y otros la lealtad. Yo he obrado bien, en uno de los casos con los que pretenden aquí demostrar un pedigree mío de delito de injurias y demás, gracias a Dios los jueces han dicho todo lo contrario. No sé si lo dirían de lo que me dicen a mí y de lo que no daré cuenta, porque sé que los remordimientos a veces son intrépidos y desconsiderados. Pero ya veremos.