Avance edición impresa
Nueva denuncia del Partido Popular en la mañana de este lunes
Dos correos electrónicos probarían un presunto tráfico de influencias y prevaricación: Una empresa adjudicataria, la más cara, indica al Ayuntamiento como tienen que baremarle para llevarse el contrato. Así se hizo.
La adjudicación del contrato de mensajería de móviles de los teléfonos del Ayuntamiento fue amañada. Así se desprende de la documentación presentada por el PP en la denuncia efectuada esta mañana.
Dos correos electrónicos probarían un presunto tráfico de influencias y prevaricación. La empresa Alvina envía un correo electrónico (el 13 de octubre de 2008, a las 15:30 horas) a Virginia Moreno Bonilla, directora de Informática del Ayuntamiento (Sistemas de Información), imputada también en el llamado caso "Cuadrifolio".
En este primer correo la empresa dice que, según les solicitó esta responsable municipal, les indica la puntuación que ha de dárseles en el pliego de adjudicación del contrato municipal para los SMS de todos los móviles del Ayuntamiento.
Virginia Moreno Bonilla no tarda en responder, a los 3 minutos da órdenes a sus técnicos para que procedan a baremar como pide la empresa Alvina, empresa que se lleva el contrato municipal. ¿simple compadreo, tráfico de influencias, trapicheo,..?
El concejal portavoz del Partido Popular, Jesús Gómez, fue muy contundente en su denuncia: "Si hace unos meses ya demostramos unas oposiciones amañadas, perjudicando a centenares de vecinos opositores, ahora estamos ante la adjudicación de un concurso totalmente amañado, en detrimento de las empresas que concurren creyendo en la igualdad de oportunidades y la honradez de este Ayuntamiento. Resulta totalmente inaceptable y vamos a pedir explicaciones en el próximo Pleno Municipal, así como estudiamos denunciarlo también en los Tribunales".
Adjudicación del contrato a la oferta más cara (la de Alvina Consultores, empresa que indicó como la tenían que puntuar). La puntuación definitiva del concurso coincide en un 90 % con la indicada en el correo electrónico por Alvina, demostró el Partido Popular.
Nueva denuncia del Partido Popular en la mañana de este lunes
Dos correos electrónicos probarían un presunto tráfico de influencias y prevaricación: Una empresa adjudicataria, la más cara, indica al Ayuntamiento como tienen que baremarle para llevarse el contrato. Así se hizo.
La adjudicación del contrato de mensajería de móviles de los teléfonos del Ayuntamiento fue amañada. Así se desprende de la documentación presentada por el PP en la denuncia efectuada esta mañana. Dos correos electrónicos probarían un presunto tráfico de influencias y prevaricación. La empresa Alvina envía un correo electrónico (el 13 de octubre de 2008, a las 15:30 horas) a Virginia Moreno Bonilla, directora de Informática del Ayuntamiento (Sistemas de Información), imputada también en el llamado caso "Cuadrifolio".
En este primer correo la empresa dice que, según les solicitó esta responsable municipal, les indica la puntuación que ha de dárseles en el pliego de adjudicación del contrato municipal para los SMS de todos los móviles del Ayuntamiento.
Virginia Moreno Bonilla no tarda en responder, a los 3 minutos da órdenes a sus técnicos para que procedan a baremar como pide la empresa Alvina, empresa que se lleva el contrato municipal. ¿simple compadreo, tráfico de influencias, trapicheo,..?
El concejal portavoz del Partido Popular, Jesús Gómez, fue muy contundente en su denuncia: "Si hace unos meses ya demostramos unas oposiciones amañadas, perjudicando a centenares de vecinos opositores, ahora estamos ante la adjudicación de un concurso totalmente amañado, en detrimento de las empresas que concurren creyendo en la igualdad de oportunidades y la honradez de este Ayuntamiento. Resulta totalmente inaceptable y vamos a pedir explicaciones en el próximo Pleno Municipal, así como estudiamos denunciarlo también en los Tribunales".
Adjudicación del contrato a la oferta más cara (la de Alvina Consultores, empresa que indicó como la tenían que puntuar). La puntuación definitiva del concurso coincide en un 90 % con la indicada en el correo electrónico por Alvina, demostró el Partido Popular.
Comentarios
¿son todos complices?
¿apoyan todos estas golfadas?
¿dónde esta la gente del psoe centenario?
Siento verguenza y asco de haber votado a esta gente.
Y otra vez la Virginia esa, qué barbaridad... así cualquiera gana los concursos.
¡que expliquen eso!
Masó dimisión.
Yo les contaré
1) No entrar al fondo del asunto.
2) Hacer un expediente secreto, reservado, opaco o como se llame, para ir a por el pobrecico que puso el mail dentro del expediente.
3) Coger a un culpable entre los funcionarios de Informática, que nada tendrá que ver con el fondo del asunto y que es que los baremos se los hacen los propios adjudicatarios.
4) Hacer creer a la gente que el problema es que un papel se coló donde no debía, en vez de pedir responsabilidades a la imputada Virginia Moreno, por compadrear en horas de trabajo con las empresas que luego se quedan con los contratos millonarios del Ayuntamiento.
5) Nunca explicarán por qué la web municipal y la informatización de delegaciones clave es una castaña.
¿y el alcalde?, ¿que dirá el alcalde?, es el responsable de todo.
¿dirá que es una simple irregularidad administrativa?, ¿volverá a decir que sus amigos tienen derecho a llevarse contratos y ganar concursos?
Esto es lo que hay, y habrá que luchar para que cumplan con la ley.
Bien por el PP, jamás se lo han puesto tan en bandeja.
Con Virginia tendría que caer también el funcionario que redactó el pliego de condiciones, y el concejal que llevó la propuesta a la Junta de Gobierno para su aprobación.
Creo que como este caso son todos los demás, pero no dejan rastro del tráfico de influencias como en éste. En la colaboración de algunos funcionarios proporcionando las pruebas, se nota que estamos en el final de la etapa socialista, pues hace unos años cuando se sabía que el PSOE volvería a ganar las elecciones, ni muerto se arriesgaba un funcionario a colaborar con la oposición en la denuncia de la corrupción.
¿hay algun concejal socialista honrado que diga BASTA YA?
En Leganés, el único cambio posible es a través de la alternancia en el poder, limpiando de corruptos el Ayuntamiento. Después, ya se verá cómo lo hacen los que entren.
¿por qué no se le pregunta?
Al mismo asistieron unas 400 personas andaluzas y amigos de andalucía.
Tambien asistió el alcade (sin mayuscula),pero acompañado de dos guardaespaldas,el fotografo de Legacom,el jefe de redacción de Legacom,su jefe de gabinete (Manuel Campos) y tres estomagos agradecidos.
Mi estrañeza fué no ver acompañando al alcalde a ningun concejal de su partido,ni a su mujer (Carmina) y tampoco vi a la Secretaria General del PSOE,Laura Oliva y su representante en el PSM, Santiago Llorente.
¿Esto quiere decir que Montoya está solo?
¿Si es así,porque ni Laura Oliva y nadie del PSM dice nada?
¿Porque nadie de la Casa de Andalucía dice nada despues de un año de poner la 1ª piedra de su nueva sede en Arroyo culebro y en estas fechas no han comenzado las obras?
¿Porque en el PSOE, incluido el Secretario General del PSM (Tomás Gómez) están callados?
Todas estas preguntas,y muchas más,las contestaremos algunos socialistas que tenemos palabra y opinión y no vivimos de la politica.
Lo comentado anteriormente no tiene importancia si lo comparamos con la noticia del trapicheo de la adjudicación de los contratos en el Ayuntamiento.
Esto más que trapicheo suena a corruptela con mayusculas y alguien tendrá que poner orden en este partido más que centenario.
Espero que Laura Oliva y su Comité Ejecutivo,tomen las medidas oportunas para limpiar al PSOE de cara al futuro de golfos,vividores,prepotentes y sinverguenzas.
Salud y felicidad.
En fin Angel, explícate mejor la próxima vez por favor, más que nada para que el debate sea rico y fructífero.
Adolfo M.S.
También de zarzaquemada