ULEG: La jueza manda al banquillo al edil de Obras (PSOE) por falso testimonio y denuncia falsa contra el portavoz de los independientes
- El tribunal exige al concejal socialista de Infraestructuras y presidente de Zarzaquemada una fianza de 10.000 euros.
- El juicio tendrá lugar en los juzgados de lo Penal de Getafe.
La jueza de instrucción 8 de Leganés ha decretado auto de apertura de juicio oral contra Francisco Javier Márquez Ortiz, actual tercer teniente de alcalde, mano derecha del alcalde, Santiago Llorente, por los delitos de denuncia falsa y falso testimonio contra el concejal y portavoz de ULEG, Carlos Delgado, según informan los independientes en nota de prensa.
Márquez también es miembro de la junta de gobierno local, edil de Obras, y presidente de la Empresa Municipal del Suelo de Leganés (EMSULE) y de la Junta de Distrito de Zarzaquemada, así como miembro de la ejecutiva de la agrupación socialista.
Asimismo, la jueza ha ordenado que el concejal Javier Márquez preste una fianza de 10.000 euros para cubrir la responsabilidad de sus delitos, avisando del embargo de sus bienes en caso de no llevarla a cabo de manera voluntaria. La causa será juzgada por los tribunales de lo penal de Getafe.
La acusación pide 3 años de prisión por el denominado "caso Bartolín pepinero", un montaje por el que el sr. Márquez, siendo director general de Obras, se inventó en marzo de 2018 una supuesta agresión en su despacho para acabar con la carrera política del líder de ULEG, quien fue absuelto con todos los pronunciamientos favorables tanto por los juzgados de Leganés como por la Audiencia Provincial gracias a una grabación de los hechos que resultó clave para desenmascarar una mafiosa y ruin operación en la que también estuvo involucrado el propio alcalde, Santiago Llorente.
Se inventó una supuesta agresión
"El tiempo ha ido poniendo a cada cual en su sitio, si bien lamentablemente las elecciones resultaron favorables precisamente a quienes ejecutaron este tipo de acciones criminales y mafiosas, en colaboración con empresarios sin escrúpulos. Ya hemos visto cómo ULEG ha ido teniendo razón en que Llorente gobernaba con unos presupuestos ilegales, que había hecho trampas en campaña recibiendo varapalos de la Junta Electoral, que los directores generales también estaban siendo nombrados al margen de las normas, que Llorente era condenado judicialmente por violar los derechos fundamentales de ULEG...
Ahora se ve cómo una de las acciones más viles que se recuerdan, más típica de la Camorra napolitana, para acabar con un líder político se va a volver en contra de quienes la idearon. Sólo pedimos que el PSOE, si de verdad queda alguien en ese partido con dignidad democrática, actúe de inmediato porque aquí no se trata de enchufismo y nepotismo como en Móstoles, Aquí se trata de criminales organizados que se esconden bajo una acta de concejal", apuntaron desde el partido independiente.
- El juicio tendrá lugar en los juzgados de lo Penal de Getafe.
La jueza de instrucción 8 de Leganés ha decretado auto de apertura de juicio oral contra Francisco Javier Márquez Ortiz, actual tercer teniente de alcalde, mano derecha del alcalde, Santiago Llorente, por los delitos de denuncia falsa y falso testimonio contra el concejal y portavoz de ULEG, Carlos Delgado, según informan los independientes en nota de prensa.
Márquez también es miembro de la junta de gobierno local, edil de Obras, y presidente de la Empresa Municipal del Suelo de Leganés (EMSULE) y de la Junta de Distrito de Zarzaquemada, así como miembro de la ejecutiva de la agrupación socialista.
Asimismo, la jueza ha ordenado que el concejal Javier Márquez preste una fianza de 10.000 euros para cubrir la responsabilidad de sus delitos, avisando del embargo de sus bienes en caso de no llevarla a cabo de manera voluntaria. La causa será juzgada por los tribunales de lo penal de Getafe.
La acusación pide 3 años de prisión por el denominado "caso Bartolín pepinero", un montaje por el que el sr. Márquez, siendo director general de Obras, se inventó en marzo de 2018 una supuesta agresión en su despacho para acabar con la carrera política del líder de ULEG, quien fue absuelto con todos los pronunciamientos favorables tanto por los juzgados de Leganés como por la Audiencia Provincial gracias a una grabación de los hechos que resultó clave para desenmascarar una mafiosa y ruin operación en la que también estuvo involucrado el propio alcalde, Santiago Llorente.
Se inventó una supuesta agresión
"El tiempo ha ido poniendo a cada cual en su sitio, si bien lamentablemente las elecciones resultaron favorables precisamente a quienes ejecutaron este tipo de acciones criminales y mafiosas, en colaboración con empresarios sin escrúpulos. Ya hemos visto cómo ULEG ha ido teniendo razón en que Llorente gobernaba con unos presupuestos ilegales, que había hecho trampas en campaña recibiendo varapalos de la Junta Electoral, que los directores generales también estaban siendo nombrados al margen de las normas, que Llorente era condenado judicialmente por violar los derechos fundamentales de ULEG...
Ahora se ve cómo una de las acciones más viles que se recuerdan, más típica de la Camorra napolitana, para acabar con un líder político se va a volver en contra de quienes la idearon. Sólo pedimos que el PSOE, si de verdad queda alguien en ese partido con dignidad democrática, actúe de inmediato porque aquí no se trata de enchufismo y nepotismo como en Móstoles, Aquí se trata de criminales organizados que se esconden bajo una acta de concejal", apuntaron desde el partido independiente.
Comentarios
¿ Todavía no ha dimitido este señor?
Hay que reconocer el buen trabajo de Uleg.
Ojalá muchos votantes dejen de votar con el trasero...Ya ven el resultado de votar a LegaMENOS o Riveritas, ¡un desastre total!. Un desastre para el ciudadano pues para los dirigentes está siendo maravilloso...¿verdad?
Posdata, entérese lo que pagan los de primera para tener tales servicios. Eso sí, sin equipo de primera
Mire, en el pepino los impuestos son muy altos. Ésa es la verdad. A cambio tenemos servicios tercermundistas: las bibliotecas son pocas y malas, las instalaciones deportivas igual, de limpieza viaria ni hablamos...Pero, hay que decirlo todo, ayudamos al futbol profesional...
Por cierto, "enterao" 20:06 pon los datos, majete...O te llamaremos abrazaforolas y cierra bares cachoperos...
Bah, otro estómago agradecido PPSOE....
Chaval, no engañes que Majadahonda es un quiero y no puedo. A mí me hablas del barrio de la Sra. Carmena. eso si es un barrio de categoría premium...jajaja
Además. Majadahopnda no alimenta a un equipo profesional... ¡Chincha rabiña!
Veo los diferentes rankings de presión fiscal y no tengo claro que en su Majadahonda se pague más que en el pepino. ¿ Algo que decir con datos contrastados, querido odiador?
Mire que llevo años criticando el cortijo pepinero. Pero en su querida MajadaHonda la cosa parece que pinta peor. Vean y alucinen: https://www.dyntra.org/poi/ayuntamiento-de-majadahonda/
Por cierto, Carmena tiene su mansión en el Parque Conde de Orgaz...un barrio de izquierdas de toda la vida....jajaja
¡Calumniador!jejeje
Una vivienda cuya compra se firmó en 2003, con 129,7m. construidos y 101,3m útiles y que costó iva incluido 337.000 euros. Cuyo valor en catastro municipal en 2019 en el recibo de IBI es de 229065 euros y cuyo valor real de mercado actual es de 430-440.000 euros. Pagaría un impuesto de Plus Valía al Ayuntamiento de 25.682 euros. Toma dato, para que sepas lo que son impuestos de primera. Esa misma vivienda paga de IBI 2019 a razón de 892 euros por piso y plaza de garage. Ahora di lo que pagas tú sin mentir.
¿Petimetre? No proyectes, piratón: https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
Para manipular hay que ser inteligente. Y tú no lo eres...Además, si piensas que majadahonda es lo más de los más es que eres doblemente TONTO jajaja.
Hablemos de todos los impuestos municipales(IBI, vehículos, actividades económicas, etc? y utilicemos la variable renta...Y aparca tus películas.
Yo en Foroocoches soy un Rambo y ligo todos los días...jejeje