El Pleno del Ayuntamiento instará al alcalde a que acredite que dona cada año 13.500 euros a Cáritas
Ver noticia en el diario LA RAZÓN Fecha 4-7-2012
Ver noticia en Telemadrid Fecha: 5-7-2012
El alcalde, Jesús Gómez, afirmó en diversos plenos y elaboró comunicados institucionales con reportajes fotográficos incluidos informando de cómo dona sus retribuciones de la Asamblea de Madrid a Cáritas, en concreto, el compromiso es de 13.500 euros al año, señala ULEG en nota de prensa. Será lo que ULEG instará a demostrar al primer edil del PP en el pleno de este jueves 31 de octubre.
"Fue la salida del alcalde frente a las críticas por las cuatro retribuciones que obtenía y que le llevaban a ganar más de 100.000 euros al año. ULEG no tiene constancia de que esté cumpliendo con lo anunciado y ha presentado una moción para que el alcalde tenga la oportunidad de dar explicaciones", añade el grupo independiente.
Este es el comunicado enviado a DLeganés por Unión por Leganés:
"Unión por Leganés-ULEG, 4 ediles en el Ayuntamiento de Leganés ha registrado en tiempo y forma la siguiente moción que se debatirá en el pleno a celebrar el jueves 31 de octubre. Por su interés pasamos a reproducir íntegramente:
Moción para que el alcalde de Leganés acredite la supuesta donación de 13.500 euros en el año 2012 a Cáritas, cumpla con su compromiso si no lo ha hecho y deje de hacer demagogia y partidismo con esta cuestión
El alcalde de Leganés, Jesús Gómez Ruiz, en junio de 2012 encontró como salida a las legítimas críticas que se le estaban haciendo por las 4 retribuciones públicas que recibía (remuneración del Ayuntamiento de Leganés como alcalde, como diputado de la Asamblea de Madrid, como consejero de la caja de ahorros nacionalizada Bankia y como miembro del consejo de Administración de una gestora de fondos de Caja Madrid) el que una de esas retribuciones, la correspondiente a diputado de la Asamblea, sería donada íntegra a Cáritas. Así lo manifestó en pleno en el debate del estado del municipio celebrado en junio de 2012.
Desde Unión por Leganés entendemos que un hecho que en principio debería formar parte de la esfera privada del Sr. Gómez Ruiz como ciudadano, él mismo decidió convertirlo en un asunto de interés público y que debía ser incorporado al debate político y a la instrumentalización partidaria. Todo ello legitima que el pleno y los grupos municipales de la oposición cumplan con su deber de supervisar, controlar y hacer seguimiento de una actuación que el ciudadano Gómez Ruiz convirtió en una actuación como alcalde-presidente.
De hecho, el primer edil no sólo utilizó la supuesta donación a Cáritas como argumento para rebatir o desviar la atención frente a las críticas de diferentes grupos políticos y entidades ciudadanos por sus múltiples remuneraciones que superaban los 100.000 euros al año, sino que además se elaboraron sobre la cuestión comunicados de prensa institucionales y notas informativas del propio Grupo Popular.
Además de lo anteriormente expuesto y por si no fuera suficiente, como es habitual, el alcalde quiso ir más allá, y en un acto de gran teatralización e instrumentalización política y partidaria, hizo de la entrega de un cheque a Cáritas un hecho noticiable, hasta tal punto de utilizar los medios públicos institucionales para emitir un comunicado oficial del Ayuntamiento de Leganés, con fecha de 28 de diciembre de 2012, que incluía reportaje fotográfico, donde se incluían frases como: “el alcalde, Jesús Gómez, que estuvo acompañado por la concejal de Deportes, Festejos y Participación Ciudadana, Noemí Selas, hizo entrega en el mismo acto a Cáritas de un cheque correspondiente a sus dietas de diputado de la Asamblea de Madrid”, o un pie de foto que también señalaba: “El alcalde de Leganés, Jesús Gómez, hace entrega del cheque de sus dietas como diputado de la Asamblea de Madrid a los representes de Cáritas”.
Dado este innegable uso partidista de la institución municipal y el afán de hacer de la donación un acto con relevancia política, diferentes grupos políticos y ciudadanos llevan meses instando al alcalde a que acredite esas supuestas donaciones y el grado de cumplimiento de las mismas. Frente a ello, sólo encontramos la insistencia del alcalde de querer ocultar la realidad y el contenido de esas supuestas donaciones, esquivando, sin remontarnos muy lejos, a las preguntas que el concejal de ULEG, Antonio Almagro, realizó en el último pleno municipal, donde le espetó un “no creo que sea de su incumbencia”.
Por todo ello, se propone al pleno la siguiente
MOCIÓN:
1.- El Ayuntamiento de Leganés insta al alcalde-presidente a que acredite la entrega de la donación comprometida en pleno de 13.500 euros correspondientes al año 2012.
2.- El Ayuntamiento de Leganés, en caso de que el alcalde no acredite fehacientemente esa donación, insta al alcalde a que cumpla con su compromiso con Cáritas.
3.- El Ayuntamiento de Leganés reprueba el uso demagógico y partidista de los representantes públicos de cuestiones que deberían quedar reservadas a la esfera privada".
-----------------------------------------------------
La donación del alcalde a Cáritas fue motivo de un amplio comunicado del PP de Leganés.
Ver noticia en Telemadrid Fecha: 5-7-2012
El alcalde, Jesús Gómez, afirmó en diversos plenos y elaboró comunicados institucionales con reportajes fotográficos incluidos informando de cómo dona sus retribuciones de la Asamblea de Madrid a Cáritas, en concreto, el compromiso es de 13.500 euros al año, señala ULEG en nota de prensa. Será lo que ULEG instará a demostrar al primer edil del PP en el pleno de este jueves 31 de octubre.
"Fue la salida del alcalde frente a las críticas por las cuatro retribuciones que obtenía y que le llevaban a ganar más de 100.000 euros al año. ULEG no tiene constancia de que esté cumpliendo con lo anunciado y ha presentado una moción para que el alcalde tenga la oportunidad de dar explicaciones", añade el grupo independiente.
Este es el comunicado enviado a DLeganés por Unión por Leganés:
"Unión por Leganés-ULEG, 4 ediles en el Ayuntamiento de Leganés ha registrado en tiempo y forma la siguiente moción que se debatirá en el pleno a celebrar el jueves 31 de octubre. Por su interés pasamos a reproducir íntegramente:
Moción para que el alcalde de Leganés acredite la supuesta donación de 13.500 euros en el año 2012 a Cáritas, cumpla con su compromiso si no lo ha hecho y deje de hacer demagogia y partidismo con esta cuestión
El alcalde de Leganés, Jesús Gómez Ruiz, en junio de 2012 encontró como salida a las legítimas críticas que se le estaban haciendo por las 4 retribuciones públicas que recibía (remuneración del Ayuntamiento de Leganés como alcalde, como diputado de la Asamblea de Madrid, como consejero de la caja de ahorros nacionalizada Bankia y como miembro del consejo de Administración de una gestora de fondos de Caja Madrid) el que una de esas retribuciones, la correspondiente a diputado de la Asamblea, sería donada íntegra a Cáritas. Así lo manifestó en pleno en el debate del estado del municipio celebrado en junio de 2012.
Desde Unión por Leganés entendemos que un hecho que en principio debería formar parte de la esfera privada del Sr. Gómez Ruiz como ciudadano, él mismo decidió convertirlo en un asunto de interés público y que debía ser incorporado al debate político y a la instrumentalización partidaria. Todo ello legitima que el pleno y los grupos municipales de la oposición cumplan con su deber de supervisar, controlar y hacer seguimiento de una actuación que el ciudadano Gómez Ruiz convirtió en una actuación como alcalde-presidente.
De hecho, el primer edil no sólo utilizó la supuesta donación a Cáritas como argumento para rebatir o desviar la atención frente a las críticas de diferentes grupos políticos y entidades ciudadanos por sus múltiples remuneraciones que superaban los 100.000 euros al año, sino que además se elaboraron sobre la cuestión comunicados de prensa institucionales y notas informativas del propio Grupo Popular.
Además de lo anteriormente expuesto y por si no fuera suficiente, como es habitual, el alcalde quiso ir más allá, y en un acto de gran teatralización e instrumentalización política y partidaria, hizo de la entrega de un cheque a Cáritas un hecho noticiable, hasta tal punto de utilizar los medios públicos institucionales para emitir un comunicado oficial del Ayuntamiento de Leganés, con fecha de 28 de diciembre de 2012, que incluía reportaje fotográfico, donde se incluían frases como: “el alcalde, Jesús Gómez, que estuvo acompañado por la concejal de Deportes, Festejos y Participación Ciudadana, Noemí Selas, hizo entrega en el mismo acto a Cáritas de un cheque correspondiente a sus dietas de diputado de la Asamblea de Madrid”, o un pie de foto que también señalaba: “El alcalde de Leganés, Jesús Gómez, hace entrega del cheque de sus dietas como diputado de la Asamblea de Madrid a los representes de Cáritas”.
Dado este innegable uso partidista de la institución municipal y el afán de hacer de la donación un acto con relevancia política, diferentes grupos políticos y ciudadanos llevan meses instando al alcalde a que acredite esas supuestas donaciones y el grado de cumplimiento de las mismas. Frente a ello, sólo encontramos la insistencia del alcalde de querer ocultar la realidad y el contenido de esas supuestas donaciones, esquivando, sin remontarnos muy lejos, a las preguntas que el concejal de ULEG, Antonio Almagro, realizó en el último pleno municipal, donde le espetó un “no creo que sea de su incumbencia”.
Por todo ello, se propone al pleno la siguiente
MOCIÓN:
1.- El Ayuntamiento de Leganés insta al alcalde-presidente a que acredite la entrega de la donación comprometida en pleno de 13.500 euros correspondientes al año 2012.
2.- El Ayuntamiento de Leganés, en caso de que el alcalde no acredite fehacientemente esa donación, insta al alcalde a que cumpla con su compromiso con Cáritas.
3.- El Ayuntamiento de Leganés reprueba el uso demagógico y partidista de los representantes públicos de cuestiones que deberían quedar reservadas a la esfera privada".
-----------------------------------------------------
La donación del alcalde a Cáritas fue motivo de un amplio comunicado del PP de Leganés.
Comentarios
¿Por que habrá pagado 13500 y no 1350 o 135? Como tiene tantos problemas el alcalde con las cifras...
Hay una cosa clara, el alcalde es un enfermo y tiene de asesores a barrio sésamo.
Algún partido de la oposición justifica esta petición de cuentas razonando que si en un momento determinado el alcalde hizo público el dato de la donación a Cáritas, ya se convierte en algo público y la oposición tiene derecho a pedirle cuentas, lo que no es cierto. El alcalde hizo público lo que quiso, pero eso no significa que haya contraído la obligación de rendir cuentas a la oposición sobre cómo emplea su dinero.
El alcalde sabrá lo que hace, pero si cede terreno en esto, está dando facilidades para otra intromisión en su vida privada.
Las retribuciones del alcalde, de cualquier alcalde, no son un tema de su vida privada. Y si además como él mismo hizo público las dona a Cáritas, tampoco es privado.
Y si es una gran mentira tampoco es privada. Es público y debe saberse.
Estoy esperando saber si tengo un alcalde que trabaja y cumple o si es un mentiroso compulsivo que engaña hasta a los que pasan hambre y necesidades.
Vaya colección de ridículos que encadenas. Delgado. No te cansas??
Quierete un poquito, que el fin no justifica los medios, aunque no duermas por la noche imaginandote. con el bastón de alcalde. Dios nos coja confesados.
El alcalde es muy libre de presentar justificantes de las donaciones haciendo concesiones a la oposición, pero que sepa que con eso no se va a congraciar con los que solo pretenden derribarle; al contrario, es ceder un terreno que es privado y lo entenderán como carta blanca para entrometerse un poco más en la intimidad personal.
Si creen que tienen derecho a exigir datos privados, que lo soliciten ante los tribunales.
Los políticos que consideran que pueden entrometerse en la esfera privada en todo lo que despierte la curiosidad del público, supongo que aceptarían que se les interrogue o se airee la infidelidad a sus parejas, o sus adicciones, puesto que son datos que despiertan el morbo de mucha gente y que hasta pueden influir en el voto por ir en contra de principios defendidos por una parte de la sociedad. De todos modos, lo que ellos toleren o acepten para sí mismos, no se les puede imponer a los demás.
Esa donación dejó de ser una cuestión privada cuando el alcalde la convirtió en un argumento político, hizo de ello espectáculo audiovisual y lo puso negro sobre blanco en notas de prensa institucionales y fue llevado por él mismo al pleno.
La intimidad que el propio afectado expone no puede ser ahora el escudo para que no se hable de lo que él aireó y convirtió en una cuestión pública y política.
Eso sí, esas dudas las ha alimentado él, porque bien que se hizo foto con el cheque a Cáritas, pero bien que no se ve el contenido del cheque, cuando por nota de prensa del propio alcalde dice que serán 13.500.
PD: El alcalde es capaz de sacar el comprobante con fecha 28 de octubre, porque acaba de cumplir su compromiso jejejejeje
Sobre su privacidad, el alcalde tiene derecho a hablar de lo que quiera, pero no tiene obligación de contestar a ninguna pregunta que se le haga.
El interés del público puede justificar a un periodista que descubre algo, pero de ahí a que alguien tenga obligación de abrir las puertas de su casa para que todos puedan fisgonear, va un trecho.
Cuando un alcalde hace causa política y tema público el que dona a Cáritas un sueldo público, deja de ser una cuestión privada. PORQUE ÉL LA HA CONVERTIDO EN UN TEMA POLÍTICO, él ha querido con ello sacar un rédito político, salvar los muebles o lo que sea. ÉL AHORA TENDRÁ que apechugar si a lo que se comprometió cumplió o no, porque evidencia su perfil como gestor y como persona.
Por supuesto que si no quiere enseñar nada no lo hará y nadie puede obligarle. PERO LO QUE NO PUEDE EVITAR ES QUE SE HABLE DE ELLO, SE LE CRITIQUE POR ELLO Y SE EXTRAIGAN RESPONSABILIDADES POLÍTICAS DE ELLO.
A ver si hay ministros en Alemania que dimiten porque 20 años después se descubre que copiaron parte de su tesis, y a un alcalde no se le puede poner la cara colorada en el pleno, si no cumplió lo que prometió en pleno y encima hizo de ello una cuestión política, con reportajes hagiográficos incluidos hacia su persona.
Una vez más, la sectaria odiapsoe vuelve a mostrar su talante más desquiciado. Normal que ya no tenga clientes o los pierda a chorros. Menuda letrada.
El alcalde es libre de poner los límites a las intromisiones en su vida privada, y la oposición utilizará contra el equipo de gobierno lo que le parezca, pero también se le puede volver en contra el abuso de prácticas de dudosa legalidad.
La gente tiene más criterio que el que le atribuye el PSOE y no calan sus intoxicaciones tanto como quisieran, ni tienen el poder que desearían para hacer daño.
Volviendo al tema de la polémica, nadie puede obligar al alcalde a rendir cuentas sobre hechos privados, aunque por ser cargo público no pueda impedir que se hable de algunos de ellos, aunque no todos deben estar expuestos al escrutinio público.
Lo que es lamentable es que la oposición no se ocupe de cosas más importantes para los vecinos y solo se dedique al acoso y derribo del alcalde por puro electoralismo.
Y también es muy lamentable que un partido como el PSOE que alardea de ser el abanderado en la defensa de las libertades, se dedique a intimidar mediante la difamación a los particulares que ejercen su derecho a la libertad de expresión y a la crítica política, intentando los socialistas coartar los derechos individuales cuando la opinión pública no le es favorable o favorece indirectamente a sus rivales políticos.
El necio carece de ideas, como lo indica la etimología de esta voz nescire, no saber.
El ignorante carece de instrucción.
El mentecato carece de imaginación y discernimiento.
El imbécil carece de razón.
Estos son los ediles del PP
Es todo patético.