Avance edición impresa
ÚLTIMA HORA: Retiran, al poco de ser depositados, todos los ejemplares DLEGANÉS del Ayuntamiento en plaza Mayor
Así consta en los Registros de la Propiedad de Madrid y Leganés.
Es la noticia que se comenta, y asombra en la ciudad, según se distribuye la versión impresa en papel de este periódico.
Según ha podido comprobar DLEGANÉS el alcalde oculta (en su declaración al Pleno Municipal y a todos los vecinos) la propiedad de 18 plazas de garaje (2 en Leganés y 16 en Madrid, estas últimas en edificio VPO).
Es sin duda un importante patrimonio inmobiliario que, con independencia de lo que le rente, debería haber sido declarado. DLEGANÉS no entra en la legalidad de la actuación del regidor pero sí en la moralidad y ejemplaridad del mismo cuando, en sus bandos, se muestra como un vecino más que sufre la crisis, hace esfuerzos y tiene dificultades económicas.
En el Pleno Municipal del mes de mayo de 2012 el alcalde fue preguntado por su patrimonio. Ocultó las 18 plazas de garaje, engañando a todos los representantes de los vecinos de Leganés, como se puede ver en el vídeo.
(Vídeo de internet)
ÚLTIMA HORA: Retiran, al poco de ser depositados, todos los ejemplares DLEGANÉS del Ayuntamiento en plaza Mayor
Es la noticia que se comenta, y asombra en la ciudad, según se distribuye la versión impresa en papel de este periódico.
Según ha podido comprobar DLEGANÉS el alcalde oculta (en su declaración al Pleno Municipal y a todos los vecinos) la propiedad de 18 plazas de garaje (2 en Leganés y 16 en Madrid, estas últimas en edificio VPO).
Es sin duda un importante patrimonio inmobiliario que, con independencia de lo que le rente, debería haber sido declarado. DLEGANÉS no entra en la legalidad de la actuación del regidor pero sí en la moralidad y ejemplaridad del mismo cuando, en sus bandos, se muestra como un vecino más que sufre la crisis, hace esfuerzos y tiene dificultades económicas.
En el Pleno Municipal del mes de mayo de 2012 el alcalde fue preguntado por su patrimonio. Ocultó las 18 plazas de garaje, engañando a todos los representantes de los vecinos de Leganés, como se puede ver en el vídeo.
(Vídeo de internet)
Comentarios
Las plazas de garaje de Leganés si están en el mismo edificio de la vivienda son anejos de la misma.
Qué poco le habría costado al alcalde declarar las plazas de garaje y la propiedad de la editorial.
Se ha cometido algún tipo de fraude legal al poseer 16 plazas sin la respectiva vivienda?
El periodismo es indispensable en cualquier democracia como método de control al poder, pero mucho me temo que, esta vez, se la han colado
Tengo la impresión de que DLeganés ha omitido algún dato, para que no le estropease la noticia.
Ciertamente para ganar cuatro sueldos, tener dos pisos -uno que cuesta más de 300.000 euros y otro de VPO-, lingotes de oro y garajes varios, el tío nunca lleva un duro en el bolsillo y son los demás, asesores, escoltas y vecinos quienes le tienen que pagar las cosas.
Miserias SA.
Ya está tardando el alcalde en dar explicaciones. Esto sería como mínimo de una inmoralidad espantosa. Lo de las ilegalidades lo veremos después.
No seamos nosotros los que busquemos excusas al alcalde, cuando el interesado no las da. El silencio en un asunto como este es la antesala de la culpabilidad.
Por prudencia, habrá que esperar a lo que dice el alcalde, pero no tiene buena pinta
Ahora, por mucho que diga, ya será el '4 sueldos' y el '18 garajes' para los vecinos ninguno de los cuales creo que gane tanto ni tenga tanto patrimonio como el alcalde.
Vamos, te vas a Montoro y se lo cuentas, a ver qué te dice.
Se ve que le quieren mal y quieren cargárselo.
Que sigan riéndose todos, así empezó Montoya con el cochazo oficial, el sarkomóvil, y ya se sabe como acaba la historia.
Se les helará la sonrisa
Los vecinos ya estamos hasta los cojones de tanto listillo metido a político
El de la grabadora, el del sueldazo a su secretaria-pareja, el ... no sigo porque se me va a calentar la mano
A la noticia le faltan cosas, han colado un gol, o nos lo quieren colocar a los demás.
Hoy se ha caído una careta que tenía puesta ante miles de vecinos como yo.
Que se vaya al pedo.
Lo que resulta raro es que si la propiedad de estas plazas de garaje figuran a nombre del alcalde por una situación puntual o que viene de lejos, D. Jesús no haya intentado regularizar la situación lo antes posible. Otro dato a tener en cuenta es si es cierto que es titular de esas plazas, ¿las tiene vacías o alquiladas? Si están alquiladas ¿lo está declarando como rendimiento del capital inmobiliario? ¿Existe contrato de arrendamiento?
El Cabra
La vivienda es de primeros de los noventa cuando sólo se exigía una plaza de garaje por vivienda, pero en todos los bloques se hacían más. Seguramente de esas de más son las plazas que ha comprado el alcalde, y no precisamente hace unos días, con lo que la ocultación parecería ser a conciencia y desde hace tiempo.
¿Blanco y en botella? Espero a las explicaciones del alcalde, pero de momento tengo claro que la información está documentada y no hay ningún tipo de filtro. Es tal cual. Mirad el periódico en papel.
Esto se puede quedar en nada o ser el escándalo que acabe con la carrera política del alcalde, ya de por sí muy dañada
Si es que este Ayuntamiento con este sujeto al frente es como Rue 13 del Percebe.
Pero que se hayan publicado las notas simples podría ser una absoluta ilegalidad sancionable… Eso no se puede hacer
El alcalde cada segundo que pasa que no desmiente la información hace que la noticia corra como la pólvora y luego ya no hay quien le quite este sanbenito. Otra cosa es que sea verdad lo publicado, entonces no le queda otra que dimitir, aunque solo sea por sentirse avergonzado
Me sigue pareciendo raro que el propietario de una vivienda haya adquirido lo que parece ser la totalidad de las plazas de garaje de un edificio.
Sigue sin haber respuesta del alcalde.
Raro, raro, raro
¿Como se puede ser tan hooligang o sectario?
¡Cuánto estómago agradecido ve peligrar sus lentejas por un nefasto capitán!
Esto no huele nada bien.
Dicen que en Génova se están llevando las manos a la cabeza y que esta no la perdonan como se confirme la noticia
Todo el mundo sabe que cuando te compras un piso en Emsule te tienes que quedar con las plazas que te dicen.
En este caso serian las 16 y no pudo decir que no.
No le encuentro sentido a que alguien no declare bienes que están en registros públicos y, en cambio, declare otros más difíciles de conocer, omisiones que no le dan ninguna ventaja. Las plazas de garaje tendrían que estar en la declaración de la renta también, y las detecta Hacienda.
Puede que la noticia se ajuste a la realidad, pero, en principio, no le encuentro mucha lógica, por lo que he dicho y alguna cosa más. Claro que tampoco sé si Jesús Gómez viene de una familia con posibles.
La única obligación del alcalde es declarar su situación patrimonial en el Registro de Intereses del Ayuntamiento.
De la falta de desmentidos no se puede deducir que sea cierto todo lo que se publica por ahí.
Vas a tener que pedirle un préstamo a tu amigo el de las vallas o a carlitos, porque la indemnización va a ser cojonuda...
Esta va pa el trullo
Hasta en la Asamblea de Madrid se están removiendo los cimientos.
Me parece a mí que el Jesús empieza a actuar a lo Montoya, como con lo de ¡las facturas son falsas!
Que conteste o desmienta la noticia, que parece veraz y no amenace por los blogs para evitar que salga su caca
Te veo haciendo bocatas de panceta con Carlitos, el próximo verano para pagarle al Alcalde la indemnización. Ya te digo, se va a comprar 30 plazas a la salud de tu periódico.
Ya te estas acojonando...y lo que te queda. jjjjjj
Menudo patinazo has dado colega.
Luego, cuando se descubre la falsedad, siempre se puede decir que una persona anónima se las entregó al periódico y que le parecieron auténticas y por eso las publicó.
Si las presuntas compras fueran recientes, sería más verosímil la noticia, pero nadie puede creer que Jesús Gómez compró una vivienda y 16 plazas de garaje cuando era bibliotecario, por muchas milongas registrales que se cuenten.
¿Es un aviso para navegantes?
Pues hay una testigo de los hechos, esperemos que aclare lo que pasó y detengan a los responsables, a los que agredieron, y la mente intelectual, si la hubiera.
Puede ser cualquier otro que se considere perjudicado por alguna decisión de la Junta de Gobierno Local.
No se puede descartar nada. He leído en un artículo reciente que han aumentado notablemente las agresiones a funcionarios debido a la situación económica.
Pero una cosa son las presiones y otra dar una paliza, que en nada le beneficia al equipo de gobierno ni tampoco al PP, pues ya están las redes sociales que arden en contra del PP.
A ver si localizan pronto al agresor, porque algunos se están alarmando demasiado. Delgado ya dice que se siente amenazado también y que teme por la Interventora. A lo mejor no se debe a las denuncias.
Una paliza así no es por la política; tiene el aspecto de ser por cuestiones de dinero.
Precisamente, él se opuso a la devolución de los avales de una junta de compensación, y puede que haya más gente que le urge cobrar.
http://uleg.blogspot.com.es/2013/02/el-abogado-del-alcalde-el-sr-ballestero.html
Es interesante ver como cambia la gente según te de o te quite la razón
Aprovecho esto para condenar la agresión a Jose Manuel y además cualquier tipo de agresión, ya sea fisica o verbal a cualquier ciudadano al que se le vulneren sus derechos, pero eso tu no sabes lo que es Carlos porque solo condenas las agresiones que sufren los que te apoyan a los demas les pueden hacer lo que sea ¿verdad? y eso es de un pleno, no es que me invente las cosas
Las irregularidades denunciadas no tienen consecuencias graves para nadie del Ayuntamiento como para utilizar la violencia.
Casualidades de la vida, todos los beneficiarios de Legatec
Chungo, muy chungo, huele fatal.
Si acaso, la devolución de los avales, no por la irregularidad en sí, sino por la urgencia que tengan otros.
Pero en los casos que haya urgencias por cobrar, lo lógico es que las agresiones las ordene el afectado.
Lo fácil es culpar al alcalde de todo lo que ocurre, y puede que alguno también lo haya pensado.
Realmente da lo mismo lo mucho o lo poco que hablásemos: es un funcionario del Ayuntamiento de Leganés, mi lugar de trabajo y enfrentamiento hasta enero de 2012.
Por eso me las he arreglado para hacerle llegar mi pesar por su agresión, tan oportuna para algunos que no han sido empalizados aunque probablemente sí tengan su amor propio bastante agredido.
¿ojo por ojo?
¿a cómo vale el ojo de importante damnificado por las verdades del barquero de los habilitados nacionales de éste Ayuntamiento?
Lo que ha sucedido en este Leganés-Chicago años 20 sonrojaría al más curtido y haría llorar a las piedras.
Llama la atención cómo algunos pretenden casualidad en este ataque, o una churriguera historia de afrentas dolietes que no explicarían por qué ahora, a 48 horas de las declaraciones del señor Ballesteros. Vamos, que la paliza pudiera ser por un enfado crónico y enquistado de un empresario que se ha dado cuenta hoy mismo de lo mal que lo va a tener por culpa de Don Ballesteros. Claro. Y un camión y una coca cola. Y que sean 3 polos de limón, porque yo no sé escribir a máquina... y en el monte las sardinas. Tralará.
Hoy se ha atravesado una línea roja y se necesita a toda persona de bien para gritarle ¡Vade retro! a la ponzoña que alguien ha comprado en el mercado de mercenarios.
Póngase bien, Ballesteros, que hay tarea.
LEGATEC es mucho LEGATEC, pero aquí van a caer como chinches.
Lo que se espera de unos políticos que forman el equipo de gobierno es solidaridad con el agredido y condena rotunda de la agresión, no minimizar los hechos y hablar de ellos en un tono quasi burlesco.
Juan Manuel Álamo Gracias a Dios , la "brutal agresión" (...) ha tenido sólo como consecuencia "magulladuras y contusiones"
Sois la mayor basura que ha gobernado esta ciudad
Que vas a esperar de un adultero indecente que deja tirada a su familia
Le deseamos una pronta recuperación.
Pero, no le habían dado un brutal paliza???????
Vaya, perdón valla (que es lo que le mola al pancetero) alguien se ha metido en otro lío. LA SEGUNDA CAGADA DEL DÍA.
Preparad la pasta. Os va a hacer falta
Y el Teulon esperando todavía a que caiga lo suyo, y jo precisamente el telón.
Quien dijo preparar la pasta?
Arreritos somos, Sr. Concejal
Mañana veremos el parte médico.
Te ha salido mal el circo y has acusado a mucha gente de estar detras de la brutal agresión. Supongo q vas a tener muchas demandas.
Lo digo porque hay algunos que lo interpretan como si no se le diera importancia a la agresión. A estos habría que decirles que ellos parece que lamentan que sólo haya quedado en eso.
Y eso no lo puede saber nadie mas que quien se mete en la cama con semejante cerdo
Si pasamos un molestómetro, el más molesto de Leganés sería seguramente el alcalde y eso jamás de los jamases justificaría ni por asomo que le tocasen ni un pelo del photoshop.
El comentario que me precede no se ha pensado dos veces lo que ha escrito. Si los grandes molestados con sus grandes intereses hubieran actuado agresivamente, lo primero habría sido un intento de soborno, probablemente gran soborno, a la altura de las grandes pérdidas que se quisieran evitar. No es lógico que los grandes molestados den palizas de primera advertencia, sin avisar. El habilitado habría evitado paliza si le hubieran comprado, o tendríamos una gran denuncia del tamaño del soborno. Así que por ahí vamos mal.
Lo infringido a Ballesteros es una venganza, al tiempo que evita las inminentes actuaciones que éste fuera a tener. Una comparecencia, una vista, un juicio... esas cosas. Y de paso avisa a los demás funcionarios para que no sigan diciendo defectos de las actuaciones y golfadas de los expedientes, desapariciones y demás.
Busquen a alguien capaz de saltarse todo para conseguir lo que quiere, alguien con problemas con la Ley anteriores, querulante, alguien que esté en franca enemistad profesional con Ballesteros y con necesidad actual de quedar fenomenal con el alcalde pero con un gran defecto de interpretación de la realidad y de calibración de consecuencias de sus paridas, que serán habituales con toda probabilidad. Suelen funcionar en tamdem con alguien sensato y serio que les contiene hasta que puede.
Ese es el perfil. Y palabra que ni idea de quién podría ser.
Vamos, blanco y en botella. Y con estos datos, quien tiene que decir algo QUE NO DICE NADA Y ES DE LO MÁS SOSPECHOSO es el alcalde. Si hay un error registral que lo diga, si hay una mala interpretación que la diga, si es cualquier otra cosa como que están manipuladas las notas simples que lo diga. Aquí en un tema como este no vale callar, el silencio o que trolls amenacen por los blogs sin dar ni un argumento.
Que dé una explicación a lo que está documentado porque es GRAVÍSIMO, desde todos los puntos de vista.
http://anticipa-vecinos-leganes.over-blog.es/article-se-or-alcalde-algo-huele-mal-en-leganes-120010435.html
A lo mejor a quien hay que revisar es al que intenta que se inmole todo Dios debajo de su pies para mayor gloria propia.
Vete a recoger cebollinos.
Quitarle importancia a un apaleamiento en plena calle junto al Ayuntamiento y a plena luz del día es estar mal de la azotea.
Lo próximo será decir que no fue tan grave cuando robaron a esa vecina mayor a punta de navaja porque no la hicieron daño al quitarle el bolso.
Lo razonable es que no se suspenda porque una de las personas que iba a comparecer no puede asistir, puesto que hay otros comparecientes. Siempre es así.
Si, además, hace lo correcto, que es celebrar la reunión con los demás comparecientes citados, y suspende la comparecencia del funcionario para cuando pueda asistir. ¿Cuál es el problema?
Supongo que algunos querían que las personas citadas no aparecieran en la siguiente reunión y que solo estuviera Ballesteros.
¿No será que en el fondo este alcalde ansiaba ser como Montoya?