La última ocurrencia del alcalde del PP, Jesús Gómez, ha sido la de crear, a dedo y con agosticidad, la figura de un "fiscal municipal" con poderes para querellarse "contra todo aquel que interese al gobierno, siempre en supuesta defensa de los intereses del Ayuntamiento", denuncia la oposición.
PSOE, ULEG e IU han mostrado su total rechazo a esta medida que consideran arbitraria, desproporcionada y que "limitaría o incluso impediría su legítima labor de oposición política".
El grupo municipal socialista denunciará en los Tribunales este nombramiento y llama a ULEG e IU a hacer lo mismo.
NOTA DEL PSOE
El alcalde del PP, Jesús Gómez, quiere instaurar la figura de un “fiscal municipal” para que interponga a su criterio “querellas criminales” para supuestamente “salvaguardar” sus “intereses municipales”
El alcalde del PP insiste en poner a su servicio a la institución que dirige en una nueva actitud antidemocrática que el PSOE va a denunciar en los tribunales, solicitando a los otros dos grupos de la oposición que hagan lo mismo
El alcalde del PP, Jesús Gómez, aprovecha las fiestas y el mes de agosto, además de para paralizar la comisión de investigación que debía aclarar las circunstancias del decreto del estado de catástrofe en Leganés para a continuación ofrecer un contrato de mantenimiento de 2 millones anuales a una única empresa, para intentar crear la figura de un “fiscal municipal”, en este caso el asesor jurídico del Ayuntamiento, con capacidad para interponer querellas a quien “él” considere que ha actuado contra los “intereses municipales”.
Sólo tener esta lamentable idea ya supone un hecho deleznable y antidemocrático, que el PSOE llevará a los tribunales. No vamos a consentir esta auténtica amenaza para toda la ciudadanía de Leganés, esperando contar con las denuncias también de los otros grupos en la oposición.
Al parecer, el equipo A de Gobierno del PP, quiere buscar de esta manera un subterfugio para eludir económica y personalmente las numerosas querellas criminales y personales presentadas contra ediles y asesores de la oposición –algo de lo que en su momento hablaremos largo y tendido-, y también contra miembros de la sociedad civil, ya que al parecer observan que las resoluciones judiciales no les son favorables, pero aún así quieren continuar con su estrategia de utilizar a la Justicia y que sea el Ayuntamiento el que dé la cara por sus muchas veces absurdas disputas personales, que no hacen más que dilatar en el tiempo a la espera de titulares para sus medios, sin importarles el tiempo ni el dinero de nuestro sistema judicial.
El portavoz del Grupo Municipal Socialista y miembro de la ejecutiva PSM PSOE, Rafael Gómez Montoya, ha declarado que “esta vez el alcalde del PP en Leganés vuelve a superarse y nos quiere retrotraer a los tiempos de la inquisición, utilizando a un abogado del Ayuntamiento para interponer querellas criminales contra individuos a su antojo, de modo que cualquier gesto, mirada, comentario o incluso nota de prensa que no le guste al alcalde del PP pueda contar con su respuesta judicial, pero eso sí, en nombre del Ayuntamiento. Personalmente le insto a que recapacite y anule esta aprobación que conculca cualquier lógica democrática, y también porque si quiere judicializar la vida política debe ser él personalmente o su partido el que sufrague sus demandas judiciales si es que quiere seguir interponiéndolas”.
PSOE, ULEG e IU han mostrado su total rechazo a esta medida que consideran arbitraria, desproporcionada y que "limitaría o incluso impediría su legítima labor de oposición política".
El grupo municipal socialista denunciará en los Tribunales este nombramiento y llama a ULEG e IU a hacer lo mismo.
NOTA DEL PSOE
El alcalde del PP, Jesús Gómez, quiere instaurar la figura de un “fiscal municipal” para que interponga a su criterio “querellas criminales” para supuestamente “salvaguardar” sus “intereses municipales”
El alcalde del PP insiste en poner a su servicio a la institución que dirige en una nueva actitud antidemocrática que el PSOE va a denunciar en los tribunales, solicitando a los otros dos grupos de la oposición que hagan lo mismo
El alcalde del PP, Jesús Gómez, aprovecha las fiestas y el mes de agosto, además de para paralizar la comisión de investigación que debía aclarar las circunstancias del decreto del estado de catástrofe en Leganés para a continuación ofrecer un contrato de mantenimiento de 2 millones anuales a una única empresa, para intentar crear la figura de un “fiscal municipal”, en este caso el asesor jurídico del Ayuntamiento, con capacidad para interponer querellas a quien “él” considere que ha actuado contra los “intereses municipales”.
Sólo tener esta lamentable idea ya supone un hecho deleznable y antidemocrático, que el PSOE llevará a los tribunales. No vamos a consentir esta auténtica amenaza para toda la ciudadanía de Leganés, esperando contar con las denuncias también de los otros grupos en la oposición.
Al parecer, el equipo A de Gobierno del PP, quiere buscar de esta manera un subterfugio para eludir económica y personalmente las numerosas querellas criminales y personales presentadas contra ediles y asesores de la oposición –algo de lo que en su momento hablaremos largo y tendido-, y también contra miembros de la sociedad civil, ya que al parecer observan que las resoluciones judiciales no les son favorables, pero aún así quieren continuar con su estrategia de utilizar a la Justicia y que sea el Ayuntamiento el que dé la cara por sus muchas veces absurdas disputas personales, que no hacen más que dilatar en el tiempo a la espera de titulares para sus medios, sin importarles el tiempo ni el dinero de nuestro sistema judicial.
El portavoz del Grupo Municipal Socialista y miembro de la ejecutiva PSM PSOE, Rafael Gómez Montoya, ha declarado que “esta vez el alcalde del PP en Leganés vuelve a superarse y nos quiere retrotraer a los tiempos de la inquisición, utilizando a un abogado del Ayuntamiento para interponer querellas criminales contra individuos a su antojo, de modo que cualquier gesto, mirada, comentario o incluso nota de prensa que no le guste al alcalde del PP pueda contar con su respuesta judicial, pero eso sí, en nombre del Ayuntamiento. Personalmente le insto a que recapacite y anule esta aprobación que conculca cualquier lógica democrática, y también porque si quiere judicializar la vida política debe ser él personalmente o su partido el que sufrague sus demandas judiciales si es que quiere seguir interponiéndolas”.
Comentarios
La única novedad es que lo que hacían los abogados del PSOE contratados por el Ayuntamiento en anteriores legislaturas, a partir de ahora lo hará la Asesoría Jurídica municipal. Es decir, que la dirección jurídica de los asuntos penales estará a cargo de la Asesoría Jurídica municipal, no de abogados externos.
El Ayuntamiento de una ciudad de casi 200.000 habitantes tiene multitud de asuntos judiciales en los que se han de defender los intereses generales o municipales que justifican los acuerdos de la Junta de Gobierno Local sobre la defensa y representación en los tribunales, que son absolutamente necesarios; no hay motivo para pensar que esos acuerdos se han adoptado precisamente para querellarse el alcalde contra la oposición, aunque si llega el caso también lo podría hacer.
Ese acuerdo de que la defensa del Ayuntamiento la dirija la Asesoría Jurídica no invade las competencias del pleno, pues es un acuerdo genérico. En todo caso, el pleno únicamente tiene que autorizar el ejercicio de las acciones judiciales concretas en materias que sean de competencia del pleno, no de las que son competencia del alcalde.
La autorización para interponer las acciones judiciales le corresponde al Alcalde, a la Junta de Gobierno Local o al Pleno, en las materias de sus respectivas competencias.
En fin, que antes de lanzarse a mandar comunicados a diestro y siniestro, los partidos de la oposición deberían documentarse un poco más, que no cuesta tanto y además cobran por ello, aunque solo sea por respeto a las personas que les han votado.
Que hay que ser mu tonto para no darse cuenta de por donde van los tiros.
Ya podría la sectaria de guardia taparse un poco y actualizar sus conocimientos jurídicos, sobre todo en lo relacionado s querellas y los poderes genericos porque no da una
En lugar de dedicar las energías a resolver los problemas de los ciudadanos...Las dedican a "TONTERÍAS"
Menos mal que está cerca 2015. Han hecho buena a la falsa izquierda.
Saludos.
Cada cual opina desde los conocimientos y experiencia que tiene y, sobre todo, desde la libertad; desde luego, no opino para bailarle el agua a nadie, pero tampoco tengo obligación de mantener silencio para no molestar a la oposición. Lo del "fiscal municipal" le parecerá un hallazgo muy ingenioso a algunos, pero no se sostiene el argumento.
Desconozco lo que dicen los habilitados nacionales, si es que han opinado, pero frente a esos supuestos argumentos de autoridad, está lo que dice claramente la LBRL (art. 129), que por defecto le atribuye a la Asesoría Jurídica la representación y defensa en juicio del Ayuntamiento, aunque se puede contratar para casos aislados a abogados externos. En otras palabras, la norma es que la representación la ostente la Asesoría Jurídica y la excepción que la representación y defensa la tengan un Procurador y Abogado externos, lo que no es ninguna novedad, pues se regularon las funciones de representación y defensa de la Asesoría Jurídica por la Ley 57/2003.
En resumen: con la misma libertad que los políticos hacen malabares para justificar sus actuaciones, los ciudadanos que formamos la opinión pública tenemos derecho a desmontar los trucos. Solo faltaría que algunos quieran imponer la censura tildando de sectarios a los opinamos libremente.
Ya veremos el recorrido que tiene la denuncia por el asunto del "fiscal municipal".
Si después, el derecho que legalmente tiene la Asesoría Jurídica de representar en juicio al Ayuntamiento lo utiliza para presentar querella contra alguien de la oposición, esa es otra historia, y ya se verá.
Pero que alguien tenga miedo de que el alcalde se pueda querellar contra él, no es motivo para negarle al Ayuntamiento el derecho a defenderse en juicio representado por la persona que establece la Ley.
Alguno puede pensar en las ventajas que le dará al Alcalde, pero quien hace uso de su derecho no hace mal a nadie. Lo que es absurdo es que la oposición quiera impedir que el Ayuntamiento designe los representantes que establece la Ley para la defensa de los intereses municipales (lo que perjudicaría al Ayuntamiento), para evitar la posibilidad de que el alcalde presente alguna querella contra los adversarios.
¿No decía uno que quitaba el "presunto" y retaba al alcalde a que presentase una querella por calumnias? Si tiene tanta seguridad, no debería tener problemas con la representación que van a otorgar para presentar querellas.
Por su parte ULEG ha comentado que además de la plaza de Uleg, también está el "callejón del cacique de Leganés".
Me paso por la caseta sociata, veo a Luis, el torero, nos saludamos, pido mis consumiciones, que pago religiosamente, y me siento en una mesa con él, Perico Txiqui, Massó, y Julita.
Charlamos un rato.
Paso por la caseta de ULEG, saludo a mi tocayo, el Sr. Delgado, un figura que algún día será Alcalde.
Luego me encuentro con un grupo de niños, están dándole vueltas, que si para el otoño, en fin, cosas.
No vi a Pascual, el caudillo.
Resumiendo, un rato de esparcimiento, que no viene mal.
Ruf.
!Menuda pieza!
Algo que la casta politica a la que nos tienen acostumbrados ni conoce ni quiere, luego nos quejamos de lo que tenemos.
Saludos,
Ya es el colmo que los difamadores se quejen de que ellos tendrían que abonar de su bolsillo el coste de su defensa, como si tuvieran un derecho indiscutible a calumniar y a difamar a las personas. Ya se verá hasta dónde llega su valentía cuando le empiecen a tocar el bolsillo. A lo mejor empiezan a distinguir y practicar la crítica política, en vez de utilizar el atajo de la calumnia del adversario como forma de llegar al poder.
Algunos pretenden descubrir el mediterráneo cuando hablan de los requisitos de una querella y suponen que vapulean a los demás soltando cuatro lugares comunes. Como si nos importasen algo sus argumentos sobre lo que llaman el "fiscal municipal" y sus calificativos estridentes sobre las funciones de representación de Asesoría Jurídica Municipal que dicen que son predemocráticas, aunque la ley reguladora sea de 2003. ¿No sacan pecho diciendo que irán a la justicia? Pues allí es donde tienen que convencer de todo eso a los jueces y de que el expediente no puede tener una hoja, o de que una norma concreta establece unos trámites que se han omitido, etc., etc.
A esta gente les recuerdo aquello de que no ofende quien quiere, sino quien puede, y si no fuera por lo molestos que son por sus abusos de poder, desde hace más de quince años los tendría en el olvido.
En fin, también quieren ser la brújula de referencia para clasificar a las personas en desnortados o confundidos, porque en su mundo mafioso quien por la mañana no calumnia o amenaza y por la tarde no engaña a alguien, esa persona no es nadie. Pues, encantada de no ser nadie para la mafia.
Mejor pequeño y la cabeza amueblada que miserables de mente.