El equipo de Gobierno desmiente las afirmaciones de un grupo de profesores sobre la educación en Leganés

Comunicado oficial

Así mismo, considera desafortunado que se viertan estas acusaciones, con el convencimiento de que han sido manipulados de forma malintencionada, pues el hecho de hacer públicas las mismas puede perjudicar a quienes sí han decidido estar presentes en el homenaje de Leganés a sus maestros.Ante las graves acusaciones que, a título personal, un grupo de profesores jubilados este curso ha vertido sobre el comportamiento del actual equipo de Gobierno de la ciudad, éste quiere manifestar lo siguiente:

1.- No es cierto que entre los logros de los profesores se encuentre, como manifiestan en su comunicado, “el desarrollo y mantenimiento de una red de centros públicos en todos los niveles educativos”. La Red de Centros es responsabilidad de las administraciones educativas y no de los docentes, que se deben limitar a ejercer su profesión, para la que en su día fueron contratados por la Administración. Así lo establecen todas las leyes educativas de este país, por lo que parece bastante presuntuoso por su parte arrogarse un mérito que no tienen.

2.- La Red de Centros Educativos de la ciudad se va adaptando cada curso en función de las necesidades planteadas, con criterios técnicos e informes rigurosos. Siempre se han producido cierres, fusiones o creaciones de centros en los distintos barrios, adaptándose a los cambios normativos y a las necesidades de escolarización reales. De acuerdo con estos criterios han desaparecido centros en Leganés como el Colegio ‘Azorín’, el Colegio ‘Ramiro de Maeztu’, el Colegio ‘Pablo Ruiz Picasso’, el Colegio ‘Severo Ochoa’, la Escuela Infantil ‘Gloria Fuertes’… en diferentes momentos, sin que este hecho haya supuesto merma en la calidad de la red.

3.- Es completamente falso que el alcalde haya impuesto a la Consejería de Educación ningún planteamiento personal en el barrio de Arroyo Culebro, como afirman en su nota. Este equipo de Gobierno siempre ha colaborado para poner a disposición de la Comunidad de Madrid el suelo necesario para construir los centros docentes que respondiesen a las necesidades de escolarización del barrio. Ésa es nuestra obligación, así como la de solicitar que se creen esas infraestructuras educativas lo antes posible.

4.- En cuanto a las fusiones de los colegios de Educación Infantil ‘Verbena’ y ‘Valle Inclán’, el Ayuntamiento ha dejado clara su postura en diferentes momentos: apoya a los padres en sus peticiones y se ha dirigido a las instancias correspondientes desde el primer momento para comprobar las posibilidades de continuidad de los mismos. La respuesta ha sido siempre que estos centros no llegaban a cubrir ni siquiera el 50% de las plazas ofertadas, cuando los demás colegios de la zona tenían las clases llenas. Y ésta es la respuesta que siempre se ha dado a las familias, que han sido recibidas por la Consejera de Educación, por el Alcalde y por la Concejal de Educación, que en todo momento han escuchado sus planteamientos con respeto y comprensión.

Prueba de la buena fe con la que se ha actuado desde el equipo de Gobierno en este tema es que se paró la actuación prevista en la Escuela Infantil ‘La Fortuna’, cuya titularidad sí es municipal, para fusionarla en parte con el Colegio ‘Gonzalo de Berceo’. El Ayuntamiento tenía competencias directas, consideró que había una ocupación adecuada y no permitió dicha fusión.

5.- Alude el escrito de estos profesores a las obras del nuevo Colegio ‘Constitución de 1812’ en el barrio de Vereda de los Estudiantes. Es obvio que alguien les manipula y les desinforma, porque si antes de firmar este escrito se hubiesen pasado por este barrio hubiesen visto que las obras avanzan a un ritmo muy intenso y se está trabajando incluso los fines de semana (sábados y domingos) para que la obra esté lista al inicio del próximo curso. La actitud del Ayuntamiento ha sido siempre la misma: apoyar a este nuevo centro público, que va a ser bilingüe ya el próximo curso, y a los profesionales que allí trabajan.

Se desprende de la información vertida en el escrito que estos recién jubilados no han hablado con sus compañeros de este centro para corroborar la verdad de lo que se estaba firmando.

6.- El Ayuntamiento de Leganés no trabaja, como afirman estos profesores, para la privatización, aunque sí que promueve la libertad de elección de las familias. Es posible que estos profesores no vean bien que puedan existir otros modelos de enseñanza que aquellos en los que se han desenvuelto en su vida profesional, pero la Constitución consagra en su artículo 27 la Libertad de la Educación y el derecho de los padres a elegir centro docente, así como el de personas físicas o jurídicas a promover centros docentes dentro del respeto a las leyes. En esos centros distintos a los Colegios Públicos también hay muchos docentes que hacen su trabajo lo mejor posible y merecen igual respeto. El respeto que los firmantes de esta carta no han tenido ni para sus compañeros de la Enseñanza Pública ni para los de la Enseñanza Privada que también se jubilan y que tienen derecho a participar en el homenaje que no sólo el alcalde, sino todos los ciudadanos de Leganés les tributan. El Ayuntamiento no es más que el canalizador de la gratitud que los ciudadanos tienen hacia los maestros que han cumplido con su deber y ahora tienen su merecido descanso.

7.- El equipo de Gobierno lamenta sinceramente la actitud de este grupo de profesores y manifiesta su convencimiento de que han sido manipulados por personas malintencionadas, a pesar de lo cual respetamos, si bien no compartimos, su decisión de no asistir al acto de homenaje de esta tarde. Participar en el mismo es algo voluntario y, como cada año unos deciden estar y otros no. En cualquier caso, el Ayuntamiento no considera respetuoso hacer públicas esta serie de afirmaciones, que pueden dañar a los que sí van a participar en él.