Comunicado del CUT, Comité Unitario de Trabajadores del Ayuntamiento:
"Esta mañana miembros del comité hemos mantenido una reunión con el Alcalde con el fin de conocer de primera mano la situación del levantamiento de medidas cautelares a los cuatro policías locales. El alcalde nos ha confirmado que ya estaban firmados los decretos correspondientes y que entendía que durante la mañana se les entregarían a los afectados.
A continuación hemos tenido constancia que desde Recursos Humanos se les había citado a los cuatro compañeros para hacerles entrega de dichos decretos, con lo que la reincorporación a sus puestos es ya un hecho.
Felicitar a los cuatro compañeros y esperar que esta sea la línea a partir de ahora, y que también se plasme lo antes posible la readmisión de los 38 despedidos tal y como se ha comprometido el alcalde".
COMITÉ UNITARIO DE TRABAJADORES
"Esta mañana miembros del comité hemos mantenido una reunión con el Alcalde con el fin de conocer de primera mano la situación del levantamiento de medidas cautelares a los cuatro policías locales. El alcalde nos ha confirmado que ya estaban firmados los decretos correspondientes y que entendía que durante la mañana se les entregarían a los afectados.
A continuación hemos tenido constancia que desde Recursos Humanos se les había citado a los cuatro compañeros para hacerles entrega de dichos decretos, con lo que la reincorporación a sus puestos es ya un hecho.
Felicitar a los cuatro compañeros y esperar que esta sea la línea a partir de ahora, y que también se plasme lo antes posible la readmisión de los 38 despedidos tal y como se ha comprometido el alcalde".
COMITÉ UNITARIO DE TRABAJADORES
Comentarios
No choca que defienda "ciertas irregularidades", al igual que quien haya dictado la sentencia ..... . Señores, viene comtemplado en la propia Ley que no puede formar parte de un tribunal examinar alguien que sea familiar (en este caso sobrino).
Claro que viendo lo de Noos podemos esperar cualquier cosa ¡QUE JUSTICIA¡.
Vaya ejemplo que da el Ayuntamiento y la misma policia local (algunos de ellos).
Habrá que esperar a ver quien quiere ponerse las medallas; mientras que sigan las corruptelas en este País; las de ahora y las de antes.
VAYA JUSTICIA¡.
Ese a quien os referís que formo parte del tribunal de la oposición donde se presentaba un familiar ya fue objeto de un expediente disciplinario con la anterior corporación y fruto de ello fue sancionado, lo repito SANCIONADO, estamos o no? Ni pensareis que le castiguen de por vida, una vez tras otra por los mismos hechos.
Lo que se juzgaba ahora era otra cosa, que no os enteráis ni del no-do. Y eso de lo que se les acusaba ahora resulta que tres jueces (3) por separado han dicho de forma clara y contundente que no hay nada punible, repito NADA por lo tanto al alcalde no le queda más remedio que dar marcha atrás con las medidas cautelares y readmitirlos de nuevo.
Convendría que os leyerais tanto los autos de algún juez como la sentencia de otros para que os quede claro el talante de la persona que ocupa la alcaldía de Leganés.
Así que dejar ya de enmierdar y dedicaros a lo vuestro, pandilla de patanes.
Fdo.: Martillo Pilón
Lo que no puede ser es qué, te denuncia ya sea un ciudadano ó el mismísimo alcalde y de repente te veas en tu casa con una mano delante y otra detrás.
Además, para terminar, ¿ pero que tres personas han salido de cabo ? Tres personas que pertenecen al sindicato allegado al PP ( CPPM)Haber si va a ver que imputar a alguno de verdad, coño.
Al suboficial ya fue sancionado por no inhibirse tal como dice la ley 30/92 en el proceso selectivo.
El juzgado de instrucción lo que ha instruido es si el sobrino recibió trato de favor,las SUPUESTAS coacciones que sufrió Baladés por otros miembros del tribunal y la falsedad documental y ha decidido archivar la querella del Alcalde.(a quien no le gustaba la cúpula policial socialista). En base a esa instrucción el alcalde aprovecha para quitarse del medio a estos 4 con la excusa de que están imputados por una causa penal ajustándose muy dudosamente a la ley.(separación del servicio)
La separación del servicio es llevada a diferentes tribunales de lo contencioso por esos 4 pronunciándose estos jueces que el alcalde no les puede separar del servicio con las argumentaciones dadas por el alcalde en dichos decretos por los que se les separa del servicio.
Ahora que el juzgado de instrucción archiva el caso al alcalde no le queda ninguna motivación de momento para mantener separados a los jefes marca PSOE del servicio.(de momento porque seguirá buscando.)
Creo que el comentario de las 15;28 no lo explica de forma correcta a nivel judicial si nadie me corrige y a los dos primeros decirles que no inhibirse en un proceso de selección no es un tema penal si no se demuestra el trato de favor.
De hecho lo que dice el juzgado de instrucción es que las irregularidades que sí se cometieron durante el proceso selectivo corresponde pronunciarse el juzgado de lo contencioso y no entra dentro del ámbito de lo penal.
El señor concejal Recuenco marca PP lleva el tema de lo contencioso dónde ya están denunciadas dichas irregularidades por el opositor que se quedo el 24 de las 23 plazas y del que el señor Recuenco es abogado y su nombre figura como abogado del 24 denunciante en la denuncia y de la que ya hay fecha para que se celebre la vista.
Muchos intereses políticos hay aqui en mi humilde opinión.
Del alcalde y de los correveidiles que sestean a su alrededor, ahora que les han premiado con un galoncito que le van a vender PROFESIONALIDAD, ja,ja,ja no saben lo que es eso, profesionales de cuatro patas (por su forma de andar por las dependencias municipales).
están señalados para toda la vida, que sigan con la cabeza gacha porque tendrán que seguir así muuuuuuchos años.
El Calvo de Conil ( ascendido ).
El -aggggza vecino del edil ( ascendido ), y........,
La pájara que no milita en ningún sidicato ( la que dá besos al vecino de -aggggza ).
La pájara que no milita en ningún sindicato ( la que dá besos al vecino de -aggggza ).
que si el sobrino, que si el suboficial, que si el jefe de la policia....... y lo mas cojonudo es que niguno tiene ni idea de como va el tema y se dedican a hablar.
para empezar el tema del sobrino es un tema que esta en el contencioso para el 20 o el 23 de nero (no recuerdo) eso gracias al recuenco que se fue a buscar a su casa al 24 para impugnar la oposicion solo por tocas las narices y echar a 23 personas que entraron "supuestamente" legalmente, pero bueno.....creo que en enero mas de un ode los 23 se reira en la cara de los subordinados de recuenquin ya que el no puede llevar el caso por incompatibilidad y torpeza
por otra parte lo que se juzgaba era la falsedad documental y las coacciones que supuiestamente habia cosa que ha quedado claro es todo una manipulacion de GRIFFIN y sus lacayos para echar a los jefes de la policia puestos ahi a dedo por el psoe.
pero vamos que sigo pensando que GRIFFIN es nada mas y nada menos un inventor de estrategias que le salen todas mal por incompetencia suya y de demas subordinados
digamoslo todos:
GRIFFIN DIMISION
P.D: al post 1 y 2 decirles que no saben ni escribir ni pensar lo que escriben pues nbo saben de que va el tema y se ponen a opinar como orangutanes en la selva sin saber por donde les vienen las collejas
Pero por la fidelidad de votos de izquierda, yo creo que ULEG arañará más votos del PP que de PSOE o IU.
Al menos, por su trabajo, se lo merecen.
oposición irresponsable del NO a todo porque yo lo valgo.
Fdo: rita la cantaora