El Pleno Extraordinario del Ayuntamiento, convocado por toda la oposición (PSOE, ULEG e IU), aprobó iniciar las acciones jurídicas para que se devuelva al Ayuntamiento la parcela cedida por el PP a la Comunidad de Madrid para un colegio concertado en Arroyo Culebro.
Momento de la votación en que los 15 concejales de la oposición aprueban su propuesta.
El Pleno del Ayuntamiento de Leganés, reunido este viernes en sesión extraordinaria, ha tratado el único punto del orden del día, que atendía al siguiente enunciado:
Propuesta de que el Ayuntamiento Pleno apruebe encargar a los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Leganés el inicio inmediato de todas las acciones pertinentes que ampara el artículo 59 m), incluida la impugnación judicial, para que se haga efectivo el acuerdo plenario del 14 de febrero de 2012 por el que se pide anular la cesión de la parcela cedida por el gobierno local para la construcción en Arroyo Culebro de un centro educativo privado o concertado, e instar a la Comunidad de Madrid a cumplir sus compromisos de poner en marcha en el barrio el tercer colegio y el instituto público.
Dicha propuesta ha sido aprobada por mayoría con 15 votos a favor de los grupos municipales de Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Unión por Leganés (ULEG) e Izquierda Unida-Los Verdes (IU-LV), y 12 votos en contra del grupo municipal del Partido Popular (PP).
Para Izquierda Unida se trata de un debate político en el que el Pleno Municipal representa a todos los ciudadanos y en este Pleno la oposición es mayoría "15 concejales son más que 12 (del PP)" destacó varias veces el edil Alarico Rubio. "Vds. no tienen la mayoría absoluta y no puede gobernar como si la tuviesen" concluyó Rubio tras poner numerosos ejemplos históricos donde los pequeños ganan al inmenso poder de los grandes.
Para Carlos Delgado, concejal portavoz de ULEG, el PP "tiene perdido el debate político, el jurídico también y el económico porque se trata de un "regalo", en forma de parcela, de los ciudadanos de Leganés a una empresa privada". "Preocupense de gobernar bien y no de una moción de censura, pues si siguen así serán los ciudadanos los que primeros los censuren" advirtió Delgado.
Para el portavoz socialista, exalcalde Gómez Montoya "estamos ante la tercera crisis en el gobierno municipal del PP. En este caso además no hay informe que justifique el canon, no existe convenio que justifique la cesión y no está bien hecho el expediente. No pueden gobernar contra la mayoría de la ciudadanía que exige un colegio público" subrayó Montoya.
Para el concejal portavoz del PP, Juan Manuel Álamo, "la simple convocatoria de este Pleno Extraordinario ya es una corrupción del ROM" (Reglamento Orgánico Municipal), y abundando en ello añadió "no pueden pretender gobernar desde la oposición. Si quieren pónganse de acuerdo y tomen el gobierno de la ciudad. Explíquenlo a los ciudadanos y gobiernen. No puede quebrantarse la mayoría del PP que es la que gobierna la ciudad" destaco Álamo.
El alcalde, en el centro, junto a la interventora del Ayuntamiento, Lucía Mora, y el nuevo secretario, Pedro Bocos. Todos los grupos le desearon el mayor acierto en el desempeño de su labor.
Tanto la interventora como el secretario intervinieron en varias ocasiones para aclarar preguntas de la oposición sobre las competencias del Pleno en cuanto a la labor fiscalizadora de la Junta de Gobierno Local.
El alcalde, Jesús Gómez Ruíz, también tomó la palabra para aclarar algunos aspectos sobre la legalidad y competencia de la Junta de Gobierno Local en la cesión de la parcela a la Comunidad de Madrid por 75 años para la construcción de un colegio concertado en el barrio de Arroyo Culebro.

El Pleno del Ayuntamiento de Leganés, reunido este viernes en sesión extraordinaria, ha tratado el único punto del orden del día, que atendía al siguiente enunciado:
Propuesta de que el Ayuntamiento Pleno apruebe encargar a los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Leganés el inicio inmediato de todas las acciones pertinentes que ampara el artículo 59 m), incluida la impugnación judicial, para que se haga efectivo el acuerdo plenario del 14 de febrero de 2012 por el que se pide anular la cesión de la parcela cedida por el gobierno local para la construcción en Arroyo Culebro de un centro educativo privado o concertado, e instar a la Comunidad de Madrid a cumplir sus compromisos de poner en marcha en el barrio el tercer colegio y el instituto público.
Dicha propuesta ha sido aprobada por mayoría con 15 votos a favor de los grupos municipales de Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Unión por Leganés (ULEG) e Izquierda Unida-Los Verdes (IU-LV), y 12 votos en contra del grupo municipal del Partido Popular (PP).





Tanto la interventora como el secretario intervinieron en varias ocasiones para aclarar preguntas de la oposición sobre las competencias del Pleno en cuanto a la labor fiscalizadora de la Junta de Gobierno Local.
El alcalde, Jesús Gómez Ruíz, también tomó la palabra para aclarar algunos aspectos sobre la legalidad y competencia de la Junta de Gobierno Local en la cesión de la parcela a la Comunidad de Madrid por 75 años para la construcción de un colegio concertado en el barrio de Arroyo Culebro.
Comentarios
PERO LO MÁS SUSTANCIOSO DEL PLENO VINO DE LA AFIRMACIÓN DE QUE EL ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO ES NULO DE PLENO DERECHO, CON LO QUE EL GOBIERNO DE LEGANÉS PUEDE ESTAR METIÉNDONOS EN UN CAMPO MINADO DEL QUE VA A COSTAR SALIR.
Y EL ABSURDO VIENE DE NUEVO DE LA MANO DEL PORTAVOZ DEL PP QUE ENSEÑA UNA SOLICITUD DE SUELO DE LA CONSEJERIA DE EDUCACIÓN PARA CONSTRUIR ¡UN INSTITUTO PÚBLICO! EN UNA PARCELA QUE NO CUENTA CON DIMENSIONES PARA ELLO. PERO SÍ PARA CONSTRUIR EL TERCER COLEGIO PÚBLICO QUE EL BARRIO NECESITA.
LA CONSEJERIA DE EDUCACIÓN, QUERIENDO HACER UN FAVOR AL UN ALCALDE CADA VEZ MÁS ERRÁTICO, Y PRETENDIENDO ENTRE AMBOS CONFUNDIR A LOS CIUDADANOS, HA DEJADO EN EL RIDÍCULO MÁS ESPANTOSO A LA SRA. CONCEJALA DE EDUCACIÓN QUE HA MANTENIDO SIEMPRE, AYER NO ABRIÓ LA BOCA, QUE SE REGALABA TERRENO PÚBLICO YA QUE LA CONSEJERÍA NO TENÍA DINERO PARA CONSTRUIR CENTROS PÚBLICOS.
TOMÉMOSLE LA PALABRA A LA CONSEJERIA Y EXIJAMOS QUE EMPIECE YA A CONSTRUIR CON ESE PRESUPUESTO QUE PARECE EXISTIR, EL INSTITUTO PÚBLICO COMPROMETIDO DONDE DESDE EL PRINCIPIO SE DECIDIÓ QUE TIENE QUE ESTAR: EN LAS PARCELAS QUE SE QUIEREN REGALAR.
Y EL DIA 14 A LAS 6 MANIFESTACIÓN PARA HACER ENTRAR EN RAZONES AL GOBIERNO MUNICIPAL.
La verdad es que en un pleno se puede decir cualquier cosa, que todo lo aguanta, solo porque el gobierno municipal gobierna en minoría y como dice Alarico 15 son más que 12.
Si una parcela que el PGOU destina a centro educativo, el Ayuntamiento la pone a disposición de la CAM, que es la Administración competente en Educación, para construir un colegio concertado, siendo la enseñanza concertada una de las formas en que el Estado garantiza el derecho a la educación, ¿dónde está el perjuicio a los intereses públicos? No se puede recurrir solamente en defensa de la mera legalidad (en el caso de que falte algún trámite) si no hay perjuicio para los intereses generales o el orden público.
¿Quién recurriría ese acuerdo que dicen que es nulo? El alcalde es el representante del Ayuntamiento y se supone que no lo va a hacer. Tendrían que ser los concejales que se oponen a la cesión, pues ningún funcionario puede recurrir acuerdos de sus superiores, salvo que tenga interés directo. Los servicios jurídicos pueden hacer un informe, pero no recurrir un acto del propio Ayuntamiento.
Es bochornoso ver como se intenta gobernar dando la espalda a las urnas. El PP intenta retorcer los reglamentos para conseguir una mayoría que el pueblo no le ha dado.
Mejor le iría al equipo municipal si se dedicara a resolver los problemas de la ciudad: Limpieza y cuidado de jardines, socavones en la calzada, mantenimiento de instalaciones deportivas, mejora de las bibliotecas, AUDITORIA PROMETIDA, exceso de plantilla municipal, etc. Pero están demostrado que NI SABEN ni quieren SABER. Dentro de unos añitos les veo con la mitad de votos...Sus votantes se están dando cuenta de tanta incapacidad. Estám igualñ que el blog de su lider: Con el rumbo perdido...
Siempre es un mal negocio servir a la señora y no escuchar al vecino.
Saludos.
Por lo que se ve, en Leganés no hay ese registro y en los presupuestos municipales, que es donde se ha de hacer expresa mención a estas cuestiones, por lo que se ha obviado absolutamente este requisito legal. Requisito incumplido que hizo, entre otros argumentos, que en la pasada legislatura se tumbaran judicialmente dos decisiones del ayuntamiento por dos recursos de ULEG en los que se trataba también de parcelas del patrimonio municipal de suelo.
Por lo que se anunció ayer, se va a recurrir al juzgado y lo harán los propios concejales. LA batalla planteada en el pleno estaba destinada a que el PP diera marcha atrás. Era una batalla política para evitar la judicial.
Ahora se pondrá en marcha la judicial y se hará a través del conducto habitual: concejal/es impugnan acuerdo de Junta de Gobierno porque la cesión del derecho de superficie a la CAM para que se construya un cole concertado no es conforme a derecho por vulnerar, sobre todo, la Ley del Suelo.
La controversia pleno-JGL por el tema de las competencias está superada, porque por lo que oí ayer a Delgado, la competencia de ceder el suelo es de JGL, pero esa competencia se ha ejercicdo mal porque se ha burlado el control presupuestario (competencia de Pleno) vía incumplimiento del registro/inventario de Patrimonio Municipal de Suelo y de la afectación previa de los ingresos provenientes de la explotación del Patrimonio Municipal, aspectos que deben contenerse de alguna manera en los Presupuestos o en la liquidación del mismo.
El conflicto es más complejo, sutil y controvertido que lo que se ha publicado en los medios de comunicación que obviamente no han entrado en los pormenores jurídicos aunque con ello hacen perder precisión en el mensaje y conducir a error a los lectores más informados o a los más formados en Derecho.
Para mi es un debate político de gran importancia, el pleno representa a toda la ciudad y la junta de gobierno no puede arrogarse de esa representación con lo cual tendrá que recular le guste o no le guste.
Los ciudadanos no votan cada 4 años para que alguien haga lo que le de la gana, votan de acuerdo a unos programas electorales y en un equilibrio de mayorias, en este caso, que debe respetarse y si no se respeta que se atengan a las consecuencias.
Habrá que explicar a los ciudadanos que aunque no dimos mayoría absoluta al PP (pese a los desastres del PSOE) el PP gobierna como si la tuviese.
Eso, amigo, no puede ser.
El PP está comenzando a cavar su propia tumba en esta ciudad. Debe buscar la forma de recular y como alguien dijo tener mano izquierda en una ciudad en la que los vecinos no somos tontos.
Hay una jurisprudencia consolidada en el Supremo y en el Constitucional, por lo que debería ser más prudente y no cometer estas torpezas delante de todo el mundo y quedar grabado: STC 210/2009 El Tribunal trae a colación la doctrina establecida sobre la legitimación de los miembros electivos de las corporaciones locales, en virtud del mandato representativo otorgado por los electores,para poder impugnar los actos o actuaciones de éstas que contradigan el ordenamiento jurídico recordando que se trata de una legitimación "ex lege", distinta de la legitimación general recogida en el art. 19.1.a) de la LJCA, de modo que existe un interés concreto de controlar el correcto funcionamiento de las entidades locales, por lo que, en el caso controvertido, el concejal, hoy recurrente, poseía un interés legítimo dirigido a la consecución de un funcionamiento adecuado a Derecho del Ayuntamiento de modo que satisface, así, las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal, ex art. 25 de la LBRL, de manera que el Tribunal judicial, al negar la legitimación al concejal que no forma parte de la Junta de Gobierno para recurrir el Acuerdo sobre el resultado del proceso selectivo, no solo limitó la labor de control que obligatoriamente debía realizar como representante de sus vecinos sino que desconoció una previsión legal, ex art. 63 de la LBRL
Para intoxicar hay que ser algo más inteligente...No puedo decir que usted sea un listillo jajajaja
Los vecinos lo que no quieren es que el patrimonio municipal sirva para engordar empresas PRIVADAS.
Creo que alguno va ha recibir un tirón de orejas de ELLA jajajaja.
Para gestionar BIEN es necesario algo más que enseñar un DEDO al ciudadano.
Saludos.
Como ya se ha dicho, y creo que cualquiera lo comprende, no todos los incumplimientos de cualquier norma tienen como consecuencia la anulación de un acto, y ciertos incumplimientos leves ni siquiera tienen consecuencias, cuando cumpliendo dichos requisitos omitidos el resultado hubiera sido el mismo.
Dice un Anónimo que ciertas cuestiones jurídicas se han dejado en un segundo plano para que el discurso llegase mejor al ciudadano, y que no se han detenido en los detalles jurídicos para que no se perdiera el mensaje político diluido en la maraña jurídica. Pero una cosa es simplificar las cuestiones jurídicas (hasta donde se puede) y otra muy distinta es falsearlas o inventarlas. Y lo que se ha pretendido en el pleno es darle cierta apariencia jurídica a lo que no tiene base jurídica alguna, pues los concejales hablan usando cierto ropaje jurídico, pero sin aplicar los métodos ni la lógica del Derecho. Eso se llama querer dar gato por liebre. Antes de meterse en berenjenales, deberían haber consultado a los expertos si es viable o no la impugnación.
Ya me dirán qué sentido tiene querer impugnar un acuerdo que no es perjudicial para los intereses generales, que son los únicos que pueden defender los concejales como concejales. Otra cosa es que como miembros de determinados partidos estén en desacuerdo políticamente, pero las opciones políticas del equipo de gobierno no son revisables en los tribunales.
Un tironazo y no de orejas jeje
Mejor enseñar el dedo que no metersélo al ciudadano por dónde amargan los pepinos que es lo que han hecho la izquierda durante tantos años en Leganés. Por eso ahora estáis donde estáis jejeje
A pesar de las mentiras que seguís largando os tenemos muy bien caladitos los ciudadanos.
Ahora toca Andalucía y os quedaréis sin el último reducto de la corrupción que habéis creado. Desde tan bajo como habéis quedado Andalucía ya solo se puede mejorar así que bye bye Lenin jejeje
Quedaos en las barricadas subvencionadas mientras dure. Ahorrad porque os hará falta aunque esa palabra debe estar abolida de vuestro diccionario.
El PP por supuesto que lleva enseñanza concertada en su programa electoral y lo aplicará.
El Psoe, Iu y Uleg no lo llevan pero se benefician de ella: dan clase en coles concertados, llevan a sus hijos a coles concertados y estudian en coles concertados.
Por tanto, me quedo con el PP antes que con los otros hipócritas.
Además me va a construir el instituo público si consiguen quitar el punto limpio que no sabemos qué hace en medio de la parcela del instituto ( a ver si nos lo aclara la izquierda) y ya serían dos centro educativos para Arroyoculebro.
!Vamos que me pienso mudar allí! jejeje
Ah, se me olvidaba: a ver si tenéis pelotillas el día 29 de marzo a no dejar entrar a trabajar al personal laboral a sus puestos de trabajo en Casa del Reloj, Plaza España, Juan Munóz, Plaza Mayor 12 o Alcaldía. Os quiero ver si os atrevéis a poneros en las puertas para no dejarles entrar... !Venga Valientes¡
Fotos, fotos, fotos... jejeje
Se podrá opinar, desde luego, si la decisión política del gobierno en minoría, en contra de la mayoría del pleno, es oportuna, sensata o conveniente desde el punto de vista político, y los grupos de la oposición tienen en su mano otros recursos para hacer valer su voluntad política, véase, por ejemplo, los Presupuestos, las Ordenanzas o, incluso, la moción de censura.
Lo que no parece sensato ni conveniente es recurrir a los tribunales para intentar obtener victorias políticas más allá del Salón de Plenos. Los grupos de la oposición pueden encontrarse con un tirón de orejas judicial si se les ocurre impugnar, sin base legal, un acuerdo de un órgano competente en el ejercicio de sus competencias sin que haya siquiera vestigios de anulabilidad, mucho menos de nulidad.
Un peligroso y pantanoso terreno el que pretende transitar la oposición cuando tiene a su alcance otros medios para hacer valer su mayoría, que no son la impugnación de un acuerdo ajustado a derecho, aunque no sea totalmente impecable desde el punto de vista legal. Y es que, si aplicamos la misma lógica jurídica que esgrime la oposición (falta de inventario detallado del patrimonio público como hechoinvalidante de la cesión),todas las cesiones de parcelas que han tenido lugar en este Ayuntamiento desde que entró en vigor la Ley del Suelo también serían nulas y habría que retrotraerlas a la situación anterior.
¿Le parece poco que no haya habido ningún informe que justifique el canon a pagar, un canon que alcanza la irrisoria cifra de 1,90 euros el metro cuadrado al mes?
¿Le parece poco si se pone a pensar en el coste de oportunidad de una parcela de 32 millones de euros donde se están perdiendo más de 20 millones de euros por el camino si atendemos a las propias cuentas del alcalde?
Por otro lado, es indudable que el de Uleg les metió ayer un gol a los del Gobierno con lo del registro del patrimonio público de suelo. Una exigencia LEGAL clarísima. Su incumplimiento no admite matices como intentó la interventora acorralada por la cuestión. Eso del control contable a posteriori no lo avalan los tribunales, quienes han dejado claro en diversas sentencias que ese control para que sea efectivo, como no puede ser de otra manera debe ser ex ante, y es en los presupuestos y en el control presupuestario donde se puede ejercer. Un control presupuestario que es competencia de Pleno, quien aprueba los presupuestos y quien pudo pronunciarse sobre esta cuestión del derecho de superficie si no se hubiera hurtado del control del pleno esta circunstancia, burlándose de esta manera las competencias del propio pleno e imposibilitando el cometido que legalmente se se asigna el pleno. Es clarísimo que al evitar este control se ha generado indefensión al Pleno e imposiblidad de poder ejercer correctamente sus competencias, entre las que está la de aprobar el Presupuesto Muncipal.
No es un incumplimiento legal de menor importancia. Es un incumplimiento sustancial. Yo aconsejaría a la oposición que se pusieran en contacto con los abogados que llevaron los juicios de las parcelas, porque cuando tengan toda la información lo verán clarísimo.
En cuanto al argumento de que por no haber registro todas las cesiones serían ilegales, hay que decir que casi todas las enajenaciones de terrenos hechas por el ayuntamietno de Leganés eran contrarias a derecho, pero no se zanjó la cuestión hasta que ULEG las llevó a los juzgados en la pasada legislatura. Es más, el secretario del ayuntamiento decía que esas enajenaciones eran perfectamente legales. Pero como dijo ayer el de Uleg, afortunadamente no son los funcionarios del ayuntamiento ni los políticos los que en un Estado de Derecho tienen la última palabra en materia jurídica, sino los Juzgados y Tribunales.
Porque si tampoco pasa nada cuando el pleno en una de sus competencias (los presupuestos) se tiene que aguantar cuando la información que posee y le suministran y que es base para poderse pronunciar está amputada y no recoge aspectos esenciales, ALGO FALLA.
Va contra toda la lógica jurídica-política de un sistema parlamentario como el español y contra la lógica de contrapesos y de equilibrio de poder.
Y es que algunos se empeñan en defender a capa y espada las competencias de la Junta de Gobierno. ¿Y por qué no se defiende con el mismo entusiasmo las competencias del Pleno?
Tarde o temprano alguien tendrá que explicar los méritos para entrar como profesor. Porqué yo creía que era una Universidad pública y no la casa de algunos. Ya voy entendiendo el desmedido interés en lo público...
Uleg encontró al final ese resquicio del Registro de los Patrimonios Públicos del Suelo, pero la carencia de este registro no invalida la cesión, ni era el motivo por el inicialmente se opuso a la cesión de la parcela.
ULEG compara esta cesión con las ventas de parcelas que este partido llevó a los tribunales, pero no son comparables, pues no tiene nada que ver la cesión del uso de una parcela a otra Administración para cumplir un fin público, que la venta de parcelas públicas para beneficiar a particulares en contra de los fines públicos, o con grave perjuicio para la hacienda pública al venderse por la tercera parte de su valor, donde se exige un control previo del cumplimiento de todos los requisitos, pues se trata de una salida definitiva de un bien del patrimonio municipal que puede ser necesario para el cumplimiento de fines públicos.
La Junta de Gobierno Local actuó dentro de sus competencias y de la normalidad, no se puede decir que sea de forma oscura y prepotente.
Este debate es exclusivamente político y está en potenciar únicamente la enseñanza pública, que es lo que quiere la oposición, o fomentar también la concertada, que es lo que defiende el PP, y es en el terreno político donde debe discutirse, no queriendo quitarle competencias a la Junta de Gobierno Local y atribuyéndose el Pleno competencias que no tiene, que es la batalla que está dando PSOE-ULEG-IU erróneamente, intentando debilitar al actual gobierno municipal.
La única potestad que tiene el Pleno sobre la Junta de Gobierno es la de control y fiscalización política, por los medios legalmente previstos, y que se detallan en el artículo del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales:
a) Requerimiento de presencia e información de miembros corporativos que ostenten delegación.
b) Debate sobre la actuación de la Comisión de Gobierno (actualmente Junta de Gobierno).
c) Moción de censura al Alcalde o Presidente.
El Reglamento Orgánico Municipal podrá estableer otros medios de control y fiscalización de los Órganos de gobierno. (No tengo a mano el ROM para comprobar si prevé otros medios de control).
En vez de bloquear la gestión municipal, salta al ruedo si hay testiculina, Carlos Delgado, oportunista y carroñero.
Qué les pasa a los señores del PP? Huele a caquita. Si no saben gobernar que dimitan y se vayan.
En algo más de 10 meses de legislatura los señores del PP han dicho la moción de censura más 5 veces y ya han tenido varias crisis internar de partido. Mal camino llevan.
si no quieren trabajar por Leganés vayánse!!!
Además no se preocupen que los vecinos serán los que pidan la Mocíón de Censura por su inactividad.
1. El pp fue el partido mas votado
2. El pp gobierna y aunq no tenga mayoria los vecinos confian en el pa eso le votaron en municipales.
3. Le asesora un profesional q ha dado mayoria absoluta en generales, en comunidad de madrid y ayuntamientos ganados por goleada.
4. Si a delgado no le gusta q salte al ruedo y gobierne.
5. Parece ser q el precio y los año q se han concedido a la cesion es poco dinero y muchos años. Cuando se han cedido terrenos pa la cubierta, parking, centros comerciales, etc no decimos nada.
6. Los q piden insti en arroyo preguntar a vuestro vecino montoya q hace el punto limpio en la parcela del insti.
7. Psoe e IU la pasada legislatura pusisteis el ROM y ahora no lo quereis aplicar, aguantaros y haberlo pensado antes.
8. Las pistas q tanto reclamas ya le faltaba cosas al siguiente dia de inagurarlo y gobernabais vosotros.
9. Va a estallar la guerra en el ayutamiento como sigais entorpeciendo.
Saludos
Pues nada, seguid negando la evidencia: QUE NO HAY DINERO, QUE NO HAY DINERO.
Creo que la moción de censura le asusta más a PSOE y ULEG que al PP. Para el PP sería algo decidido por los demás y lo tendrían que aceptar como inevitable; en cambio, para PSOE-ULEG es una decisión propia que les haría responsables de convertir el Ayuntamiento en una jaula de grillos, y volverían a la oposición en 2015, como ocurrió en Pinto, porque los ciudadanos no perdonan.
¿Que perfil investigador y/o científico tienen los tres de marras, Montoya, Massó y LLorentepara ser profesores universitarios en la Carlos III?.
¿Son estos los guardianes de lo público?.
Jetas.
Si todos los Ayuntamiento que no tienen el registro no pudieran disponer de estos bienes, no se gestionaría ni la décima parte del patrimonio, ya que son muchos los ayuntamientos que no lo han creado.
De forma que el acuerdo, en sí, es legal, y para que se tramitase el expediente, no necesitaba el acuerdo previo del Pleno municipal, pese a lo que dice ULEG.
Por cierto, a los únicos que se les oye hablar de moción de censura son a los del PP. Parece que como no saben gobernar, ahora tampoco quieren y piden a gritos que se les sustituya porque se han dado cuenta de su incompetencia, aunque los palmeros susurren miel envenenada al oído del emperador desnudo. Pues no majos, se os sustituirá cuando los vecinos lo digan, que no tiene por qué ser el día de las elecciones. Que analicen la historia. Recuerdo la moción de censura a Barranco por CDS y PP, y desde entonces los vecinos "castigaron" esa moción de censura impidiendo que el PSOE vuelva a tocar pelo en Madrid.
En Benidorm tamibén hubo moción de censura que echó al PP y los que la hicieron siguen gobernando como "castigo", así que menos lobos, caperucita. Hay miles de casos de todos los colores. Me da a mí que ese papel de víctimas y usurpadores no cuela. Es más, cada día huele más el miedo en las huestes del PP.
¿Moción de censura? Cuando toque, si toca, pero que el PP no se haga la víctima de nada, en todo caso, culpable de haber logrado lo que parecía imposible hace escasos meses: unir a PSOE, ULEG e IU.
Que lo reflexionen. Y sobre la cesión de la parcela también. Las dudas jurídicas que despierta son más que razonables, aparte de la indudable posición política, social y vecinal en contra de esta decisión.
La biografía de Llorente la conozco menos, pero ¿qué puede enseñar un Montoya que tardó unos veinte años en terminar la carrera, y se licenció gracias al rector de universidad que tiene inversiones en La Cubierta? ¿Y la Massó, de profesora de derecho penal, que no ha visto un código ni por el forro desde que terminó la carrera no hará tampoco menos de veinte años?
Coincido con Ruf y me pregunto ¿de qué viviría esta gente si no existiera lo público?
No os perdáis de vista a UPyd que sin dejarse ver mucho, arañaron 4.000 papeletas por lo que se supone que en cuanto se empiecen a mover subirá ese resultado ¿y de donde van a salir esos votos? exacto.
Y dicho esto, creo que alguien, algún medio de comunicación, algún partido, debería de poner el foco en la escandalosa casuística de profesores en la UC3M que tienen o han tenido cargos políticos en el psoe y exactamente qué meritos tienen por encima de otras personas que seguro estarían encantadas de dar clases en la UC3M como titulares o asociados.
El control presupuestario es básico para que se haga efectivo el equilibrio de poderes y el ejercicio efectivo por parte del pleno. Si ese control no se ha podido producir porque, como bien se ha quedado claro y reconocido por la Intervención, en los presupuestos no se han contemplado esas garantías sobre el PMS, es normal y de lo más razonable que el pleno quiera ejercer su derecho de defensa de sus competencias. Las competencias de aprobar un presupuesto (completo, no amputado, ni manipulado), y de control de la gestión del Gobierno.
Insisto, ¿por qué no se está haciendo por alguno ningún hincapié en las competencias del Pleno en materia presupuestaria y control del mismo y pone todo el peso en las competencias de la Junta de Gobierno que además no se discuten?
Un control que los tribunales establecen que se debe hacer ex ante y precisamente vía presupuestos, no posteriormente y a través del excell casero que tenga en su portátil la interventora o del método personal que la interventora haya creado para paliar el flagrante incumplimiento legal.
Es que es cachondo que la interventora reconozca que el ayto no cumple el artículo 177 de la ley del suelo que dice muy claramente lo que dice y que se obvien sentencias firmes que establecen que los ingresos que se puedan obtener del PMS se deben afectar ex ante y alguno se empeñe en decir que no pasa nada, que no es comparable con no sé qué o que tampoco es para tanto.
Pues sí, pasa y mucho, o es que la aplicación de la ley es la del embudo, cuando nos interesa una parte es la que vale y es importantísima y cuando no interesa otra es un tema menor y no importa.
A mayor abundamiento, ese canon de 50000 euros al año no tiene ningún aval jurídico ni de la intervención, por lo que se puede estar ocasionando un grave perjuicio a las arcas municipales. ¿Por qué no un canon de un millón de euros, o de diez, o de 200.000?
Son muchas las irregularidades y pocas las certezas.
Nadie está en contra de la enseñanza concertada. Estamos en contra de cesiones de parcelas públicas a cambio de canon ridículo.
He visto manifestaciones de padres reclamando escuelas públicas. En cambio, no he visto manifestaciones de padres pidiendo escuelas concertadas. Los peperos MIENTEN.
Se están discutiendo nimiedades sobre la cesión como si fuera la mayor ilegalidad cometida en este Ayuntamiento, cuando la realidad es que debe ser la cesión de suelo público más legal que se ha hecho en toda la democracia.
Me adelanto a pronosticar con mucho tiempo de antelación para que nadie me tache de oportunista que ULEG va a sacar en 2015 de 7 a 8 concejales.
Sí, os podéis reír. También os reíais cuando alguno decíamos en 2008 que en 2011 sacarían 3 o 4.
Menuda intervención de la ex concejala Lola en el foro de Uleg. ¿ Se estará acordando de sus antiguos compañeros? Juzguen ustedes:
" La cuestión de la mediocridad en la política es uno de los apéndices de otro gran tema que es la libertad. La mediocridad se concentra allí donde hacen falta dóciles y allí donde se intentan imponer voluntades demasiado lúgubres para que se reconozcan dirigidas al bien general. Quiero decir que cuando una medida política luce con luz propia no necesita ser impuesta monolíticamente, sin discusión y con arbitrariedad, para eso hacen falta los mediocres, para ser un buen coro. Cuando las voluntades son razonables y son limpias no hace falta el coro, probablemente se hace un coro espontáneo en el que toda la sociedad participa con agrado."
Leganés salio perdiendo con la dimisión de Lola.
Saludos.
Le doy la razón, es una nimiedad. Lástima que los juzgados no piensen lo mismo. Es quizás porque piensen que las leyes están para algo y no sólo para lo que nos interese.
Creo que la oposición se está dando cuenta de que se ha metido en un jardín y están buscando irregularidades para salir del embrollo sin reconocer que se han equivocado.
En todo caso, también podríamos decir que la cesión por parte del PP es más cosa del partido que de sus votantes, porque no vemos a nadie en Leganés reivindicar ni manifestarse por ese inexistente derecho a la escuela concertada.
También se ve cierto síndrome de Estocolmo con el PP. Han sido tantos años de tropelías de PSOE e IU que el que se hagan ahora esas trapacerías por el PP como que hay que hacer la vista gorda. Pues no. Al igual que como dicen los bancos de que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, golfadas del pasado no justifican, amparan o suponen un cheque en blanco a las del futuro, sólo porque el que las comete no es el mismo.
Creo que en aquellos dos casos ULEG estuvo más acertado que en este caso del colegio concertado.
Ceder para el ánimo de lucro de un tercero (empresa privada) el derecho de superficie de una parcela del PMS valorada en 32 millones de euros no es ninguna nimiedad, todo lo contrario, para que se escape de esos mínimos que establece la ley. Más aún cuando el canon que se establece es arbitrario porque no responde a ningún estudio, informe o aval por parte de la intervención municipal ¿Tanto hubiera costado recogerlo en los presupuestos o hacer una modificación presupuestaria al respecto? Desde un punto de vista administrativo nada, pero claro, se podrían haber topado con la negativa del pleno, y ahí está el quid de la cuestión.
Quien se está metiendo en un jardín es el gobierno y el habilitado que lo defiende. La materia del PMS es muy compleja y son pocos los conocedores de sus especificidades. De hecho, el secretario anterior del ayuntamiento daba por buenas todas las actuaciones sobre el PMS que se hacían, y eso que nadie puede dudar de su experiencia y conocimientos, pero no estaba al día de los PMS. Luego los tribunales tumbaron esas actuaciones. Algo parecido pasa con alguno de los habilitados de Leganés de ahora. Se creen que lo saben todo.
Son casos similares, con las diferencias que se quieran, pero con muchísimos puntos en común porque básicamente lo que hubo en aquellas y hay en esta es un defecto o defectos formales.
En cuanto al que dice que Uleg es socialista y se ha quitado la careta es la pataleta pepera como la del forofo socialista que ha Uleg se le había caído la careta porque era falangista y marca blanca del PP. El votante de ULEG no es precisamente forofo y está valorando muy positivamente la posición independiente que contra unos y contra otros mantiene este partido. Sólo hay que salir a la calle y ver el apoyo y el trato que recibe el de Uleg.
En cuanto a un posible gobierno tripartito, mucho futurólogo volvemos a ver que se pone la venda antes de la herida. Me da a mí que si Carlos Delgado termina como alcalde, tendremos alcalde en Leganés para muchos años.
Pero dígame donde está la golfada si unas parcelas que en el PGOU están destinadas a equipamientos educativos se le entregan a la Comunidad de Madrid por tener las competencias de educación para que se construya un centro educativo. No hay ilegalidad ni mucho menos golfada. No digo que estos estén libres de cometer golfadas (tampoco se puede afirmar que las vayan a cometer), pero no en este caso.
Aquí hay una discusión exclusivamente política sobre si el Estado debe apoyar la enseñanza concertada o dedicarse a potenciar la pública. Lo demás, viendo golferías o irregularidades, es querer confundir a la opinión pública.
Buscando en Google por su nombre, todavía se puede ver con quién formó sociedad antes de aplicarle las incompatibilidades.
El asunto de los patrimonios públicos puede ser complejo en ciertos casos, pero hay que distinguir lo principal de lo accesorio. No hay que perder tampoco de vista que si se han hecho muchas chapuzas con el suelo público no es por lo complicado, es que ha sido un filón para ganar dinero mucha gente, de dentro y de fuera de los ayuntamientos.
En el caso de la cesión de la parcela, posiblemente la cesión más legal que haya hecho este Ayuntamiento, realmente no hay motivos legales para oponerse, y todo el ruido que se está haciendo no es más que parte de la guerra de desgaste del gobierno municipal por parte de la oposición.
Una ilegalidad menos.
Ambas deben de ser por definición, libres, y gratuitas, públicas por ello.
Resulta cómico ver a muchos defensores de lo público, como violan todos los códigos éticos para colocarse, léase los "profesores sociatas" de la Carlos III.
E hipócrita, muchos de ellos además de haber pasado por sus aulas, llevan a sus hijos a la concertada.
Y esta tiene una gran demanda social, el que no se reclame mediante manis no quiere decir que la misma, además de estar llena hasta los topes, no sea muy valorada por la sociedad.
Ruf.
Aunque hay quien dice, que comer canapés en las recepciones y actos varios, se le daba de cine.
¿Sería por eso lo de súper concejal?
Ruf.
No se debería permitir a las Universidades y menos si son públicas, ser subsedes políticas de ningún partido político. Vamos digo yo.
Otra opción es enviar una carta a la consejera de educación, Lucía Figar, informándole de los hechos y que se preocupe por la situación, porque aunque las universidades tienen cierto grado de autonomía no deben valer como refugio para algunos en tiempos de descanso.
Si los padres que quieren enseñanza concertada no organizan manifestaciones es porque no están organizados como los partidarios de la pública, que son los militantes de los partidos de izquierda y los sindicatos y actúan por consigna de los dirigentes.
¿Sabrán los alumnos qué clase de profesorado tienen?
Sobre que la Universidad fuera Gratuita, el Gobierno pagara un subsidio para todos los parados hasta que encontraran trabajo, y se hiciera cargo de la hipotecas de estos mientras lo tenían, probablemente saldría por mayoría, pero ni se haría pues no habría dinero ni esto seria una democracia Occidental.
Eso si seriamos populistas que no populares. y El País se iría al garete.
Que quiero decir pues en el siguiente comentario lo aclaro.
Vaya por delante que uno espera que por lo menos se sea serio por alguien que se presento como un partido moderado y con sentido común, que se alejara de los populismo que han sido la nota en los últimos años.
Wasabi
Solo juegan al desgaste y a ver si ULEG se decide a dar un paso y asuma el Gobierno, y de esa forma conseguir el desgaste del PP, el posible de ULEG y si pillan cacho mejor.
En este tema la primera, es que con esta situación el dinero para infraestructuras es poco y limitado y así sera durante algunos años.
Y segundo que un Colegio concertado da la misma enseñanza Publica y de calidad que da uno de los que ahora algunos les ha dado por querer etiquetar como los públicos.
Ya expuse ese tema y el caso de Suecia, que miren puesto a imitar a alguien, lo prefiero al caso de Albania o Grecia.
Por otro lado como vengo avisando y no solo por los los Plenos sino oyendo y viendo por el Pueblo.
EL PP y ULEG no se entienden; o no saben o no quieren.
No se de quien es la culpa , si de uno o de otro o de los dos.
Pero exijo dos cosas, porque ese es mi derecho y el todo los que les votamos, incluido los que no.
Que hablen claro y en este caso especialmente ULEG, que se dejen de andarse por las ramas, pues muchos de nuestros votos de no haber ido a ellos hubieran ido al PP o a UPyD.
Y que si lo que han decidido es buscar una moción de censura, que se dejen de andarse por las ramas y de buscarse pretextos
Y si es porque el PP no se sienta a negociar que lo digan.
Y el PP si es que ULEG no negocia o no escucha que lo diga
Porque si hubiéramos muchos querido lo mismo que había, hubiéramos votado al PSOE o a IU.
Y digo esto sin sentar cátedra, pero esta claro que el tema de la parcela no es el motivo, y mas por lo que hizo durante años el PSOE e IU con ellas.
Señores exijo un respeto, como vecino y votante, y que se me hable claro, porque por ello les pagamos entre todos.
Un saludo Wasabi
¿No es un concertado un centro privado que es practicamente gratis hasta que se finaliza la ESO?. ¿Qué ocurrió en otros tiempos con otros centros privados?. ¿Por qué hay tantos chinos en el centro?. ¿Por que no permiten construir Las Vegas y si dejan instalarse a todas la mafias habidas y por haber en los poligonos?. ¿Por qué el rechace de Ramos no se sabe si es con la rodilla o con el brazo?.
El alcalde podía ser un poco más claro también, porque con esto de las parcelas para centros educativos quiere montar un culebrón por entregas, mezclándolo con el caso facturas, al estar por medio Urbaser.
Sólo defienden esta cesión el PP (por mandato de Esperanza) y dos o tres anónimos de internet. ¿Dónde está la demanda ciudadana? En todo caso es lo contrario.
En esta presunta lucha entre PP y ULEG no hay que hacerse muchos líos ni elucubraciones sobre opciones de voto. Ambos compartían oposición al PSIU, pero ahora uno está en el gobierno y otro en la oposición.
El PP puede buscar puntos de encuentro o de desencuentro, es quien gobierna y tiene la responsabilidad. No se te olvide esto, Wasabi. Si busca puntos de desencuentro, y en el programa de ULEG estaba clara su oposición a la cesión de suelo para coles concertados, ¿qué espera que haga ULEG? Callarse para que nadie diga que le apoya en esta cuestión Montoya o Calle. No olvidemos que a PSOE e IU también les respaldan miles de ciudadanos.
Si algo ha caracterizado a ULEG es demostrar un alto grado de fidelidad a su programa electoral y una independencia a prueba de bomba. Algo que alguno ve criticable, pero te aseguro que sus votantes, entre los que no se encuentra Wasabi que votó al PP como ha reconocido en esta misma web, ven de una manera muy positiva.
El PP, si seguimos la teoría de los círculos, tendrá que buscar las zonas donde su programa conecta con el de ULEG y las zonas donde su programa no se opone al de ULEG. Incluso podrá pactar con ULEG las zonas de desencuentro. Ahí está la clave.
El problema es que el alcalde no busca puntos de encuentro ni con los suyos. Ya lo vimos en la pasada legislatura en la oposición y cómo se laminó y perdió la confianza de Avilés, De la Fuente, Largo, Salazar o Jiménez, y ahora Montoro como mínimo.
Wasabi, no disparemos fuera. Cuando el PP buscó que PSOE e IU no le votaran en contra los presupuestos ¿qué era lo que estaba mostrando? Le demostraba a ULEG que podía vivir sin ellos. Ahora ULEG les está demostrando que ellos también.
¿Quién tiene más que perder? Pues el que tiene algo que puede dejar de tener. ¿Cuánto vale un gobierno?
Lo de libre acceso es muy sencillo ¿Qué porcentaje de inmigrantes tiene la escuela concertada? ¿Y de niños con necesidades educativas especiales? Ya se encargan los concertados que esos niños vayan a la pública.
Alguno me dirá que la ley impide todas estas cosas. También la ley prohíbe el aborto en muchísimas circunstancias, incluso ahora que es medio libre ¿pero conocen a alguna mujer o médico encarcelado?
También dicen que la ley es igual para todos, ¿y cómo es que se indultan a banqueros y no se imputan a secretarias de consejos de administración de la red Noos sólo porque son quienes son?
En fin, Wasabi, lamento reprocharte tu absoluto desconocimiento de la realidad. Deberías saber que los colegios concertados son una extravagancia española, tan extravagante como el laicismo confesional que existe en España y que es la verdadera causa de los conciertos. Si de verdad quieres libertad educativa deberías oponerte a los conciertos y defender el cheque escolar. La educación concertada es socialismo de champagne y ostras. Es traje Armany con coderas de pana. No te autoengañes.
La demanda social de enseñanza concertada se percibe en el hecho de que hay colas para entrar en los colegios; es un hecho que no se puede negar aunque no salgan en manifestación. El único indicador de las demandas o necesidades sociales no son las manifestaciones, las cuales se convocan donde hay una organización política y sindical detrás, a veces sin que respondan a una necesidad social, sino de la propia organización.
Por otro lado, algunos promulgan una cosa y luego hacen otra muy distinta. Me cansa mucho lo de la izquierda hasta el infinito y más allá, pero me voy de vacaciones a un SPA en Sanxenso de 4 estrellas, me transporto en un porsche, mis niños van a un colegio privado, vivo en chaletes, me hago portavoz de UGT ganando 180.000 leureles...
Mentirosos y tramposos....y entrando en esta fauna lo que era la mano derecha del PP....
Van a ser cuatro años porque el pueblo así lo ha querido.
Y por cierto, puede que sea verdad eso de que es el PP y cuatro anónimos los que están a favor de la cesión, pero todos esos multiples grupos que citas, es la misma gente.....en las manifestaciones se les puede ver siempre juntos...PSOE, IU, CCOO, UGT, 15M, UPyD, PerroFlautas....y ULEG.
Educación pública y de calidad.
En ULEG, aunque somos muy respetuosos por quienes optan por una educación privada, creemos en los beneficios de la educación pública y de calidad, donde exista
igualdad de oportunidades y que la formación no dependa del tamaño del bolsillo o que la educación sea un negocio facilitado por las administraciones a las empresas
privadas.
Vamos que más claro imposible: "que la educación no sea un negocio facilitado por las administraciones a las empresas privadas". Parece un texto profético con lo que está pasando en Arroyo Culebro.
Por cierto, claro que hay colas para colegios concertados. Y seguro que también aos habría para los hospitales y centro de salud "concertados". Son las colas de los que quieren educación privada subvencionada. La misma cola que habría para comprar Audis concertados, Mercedes concertados, chalés concertados... ¿Quién no se apunta a esa cola si uno tiene algo de pasta y esa aspiración diferencial?
Es la demanda de quien no quiere que sus hijos se mezclen con "cierta gente". Son esa cola de quienes creen que el "dinero selecciona". Pero claro, tampoco quieren gastarse mucho, así que si hay una administración que te lo pone fácil pues miel sobre hojuelas.
En el resto de casos es un engañabobos al contribuyente, sobre todo al más modesto. Quien defiende los colegios concertados solo puede deberse a que está al servicio de la empresa que lo gestiona o porque desconoce absolutamente de qué van los colegios concertados. El primer caso lo entiendo y es respetable. Cuidan y fomentan su negocio. En el segundo caso, les insto a que se informen convenientemente porque sin querer están haciendo mucho daño a los intereses generales.
El ser humano está lleno de contradicciones y las organizaciones humanas no podían ser menos. Pero esto no quita fuerza a los argumentos que se esgrimen, si la respuesta es solo el recurso al argumento "ad hominem".
Cualquier día vais a plantear en el pleno que el cielo es de color negro y como 8+4+3 son mas que 12 votáis a favor y os quedáis tan anchos.
Ese giro que ha dado ULEG es un grave error que quizás ya no tenga solución aunque todavía tiene plazo para enmendar hasta 2015.
A la gente no le ha hecho ninguna gracia ver a ULEG besándose con el PSIU y negándose tontamente al eurovegas y negando a los padres la libertad de elegir opción educativa para sus hijos.
En la calle es un clamor "no esperaba yo eso de Carlos". La sorpresa ha sido muy desagradable.
O ULEG controla a su mano derecha que a la vez es el ala izquierda o en 2015 se acabó lo que se daba.
Bienvenido sea UPyD.
De momento Uleg está siendo amiguito de su programa electoral. El único amiguito del que al final se puede fiar y por cuya amistad al mismo están donde están después de 9 años de existencia. Una amistad que agradecen y valoran sus votantes y simpatizantes.
Como diría aquel famoso diplomático "los enemigos de Inglaterra no son permanentes, lo que son permanentes son nuestros intereses". Cambie intereses por contenidos programáticos.
Si es listo el PP sabrá por dónde moverse para que confluyan intereses.
El votante de ULEG está muy satisfecho de que se defienda a capa y espada sus principios y programa. Es más, "en la calle", lo que se percibe es el empaque político y la capacidad de liderazgo que está demostrando ULEG.
1ª.- Fiese más de Carlos Delgado que de sus enemigos naturales. No nos decepcionéis entre los dos a los que queremos cambiar esta ciudad. De una u otra forma tenéis la responsabilidad de ese cambio.
2ª.- Convoque un Pleno Extraordinario para hablar de la parcela cedida a Urbaser para el Punto Limpio y que se posicione Carlos Delgado.
3ª.- Lleve al Pleno a esos de los que tanto hablaban el otro día. Los habilitados (¿era así la palabra?) nacionales y que se expliquen.
4ª.- Quitese de encima palmeros poco fiables y algún que otro Judas que tiene muy cerca y ya se lo ha demostrado la historia. Quien hace un cesto hace ciento.
5ª.- Ponga en la línea de fuego a los que no le fallan, a los que se parten la cara por usted hasta en las barras de los bares.
6ª.- Dejen de hacer política de blogueros y hagan política de ciudad.
7ª.- No olvide quien eran Montoya y Calle la pasada legislatura y que los árboles del incendio del concertado le dejen ver el bosque verde.
8ª.- No abrace la traición de los que han sido sus enemigos. Utilice la coherencia que parece usted una persona formada y con principios.
9ª.- Gobierne su partido y la ciudad en la misma línea.
Creo que a usted le irá mejor y a todos y a todas los que creíamos en la necesidad de un cambio estaremos mucho más tranquilas.
SAFO.
El igualitarismo que se quiere imponer en Leganés, igualando por abajo, descalificando a los padres que pretenden elegir la educación que quieren para sus hijos, me parece indefendible.
Jesús está aislado. No conoce el tejido social de Leganés. No conoce al votante del PP en Leganés. Su postura va contra todos los ciudadanos de Leganés. Incluidos los peperos. ESTÁ SÓLO. Para mi que es el único miembro del Bloguer comander. Está con el rumbo perdido...
Los que dice que la enseñanza concertada es gratuita MIENTEN. LO es nominalmente, pero en la practica no. La gente lo sabe. Sólo lo"ignoran" los estómagos agradecidos de la boina. Pitas, pitas... jajaja
Ruf "El Pícaro" se ha convertido en defensor de la cesión de la parcela pública. ¿ Alguna vez Ruf defendió algo noble?NO, todos recordamos lo que defendía Ruf: A los falsos socialistas. Ahora quiere "pillar" cambiando de bando. Mis amigos peperos están horrorizados. No quieren semejantes acompañantes. Normal, la pestilencia no es agradable.
Uleg bate récords en apoyo popular. La gente se ha dado cuenta que Carlos Delgado es una persona integra. ¿ Pueden decir lo mismo sus contrincantes políticos?
Si la mani de Arroyo Culebro fue muy importante. Esperen a ver la del día 14...El mayordomo de la boina va ha flipar. La Señorita Rotenmeyer le va ha tirar de las orejas por torpe.
Saludos.
Y por otro lado, ya los Tribunales se pronunciarán sobre las pretensiones de Carlos Delgado, ya veremos si es lo mismo enajenaciones de parcelas en el PP3, para construir viviendas de élite, que la cesión gratuita a la Comunidad de Madrid, de una parcela de equipamiento educativo, y para lo cual, la Comunidad es libre de decidir cómo presta el servicio en el que tiene competencias: si en colegio público, o en concertado con fondos públicos. La concesión la hace la Comunidad, no el Ayuntamiento, que lo que ha hecho es ceder gratuitamente el derecho de superficie a la Comunidad. En principio, en la cesión no se ha concretado si va a ser de una u otra forma la enseñanza. No tiene nada que ver con la enajenación de parcelas del PP3, y sino, ya lo dirán los Tribunales. No hay que hacer tanto escándalo, ni darle tanta publicidad a ULEG. Que acudan a los Juzgados, están en su derecho, como también el Ayuntamiento en tratar de gobernar.
Ruf. siempre ha dado la razón a quien la tiene.
Tú siempre con memeces de una supuesta izquierda que no explicitas, porque no existe.
Cansas, pero no molestas, no puedes hacerlo, aunque lo pretendes.
Pesaooooo.
Ruf.
Lo digo porque algunos quieren apuntarse toda la asistencia, como si la totalidad de los manifestantes estuviera en contra del colegio concertado, asunto que ni se nombra en la convocatoria, por lo que muchos de los asistentes a la manifestación seguramente desconocen la polémica sobre el colegio concertado.
Pues claro que la manifestación está íntimamente conectado al colegio de Arroyo Culebro.
Es evidente que Uleg pone el dedo en la llaga del gobernante de turno y recibe como contestación las mismas invectivas absurdas. No nos extraña, son el PPSOE.
Buena señal para ULEG y difícil encontrar mejor prueba de independencia politica.
"Wasabi, contra la cesión de suelo para el cole concertado está PSOE, ULEG, IU y Upyd, además de todas las ampas de Leganés, los institutos, la federación local de asociaciones de vecinos, la propia asociación de vecinos de Arroyo Culebro, los sindicatos, la FAPA Giner de los Ríos, el 15M, el personal docente de la Dirección de Área Territorial, CSIF..."
Mire opine lo que quiera, pero dígame un solo de esas asociaciones, que no estén en manos de PSOE e IU, después de tanto años.
En cuanto a los sindicatos y asociación de profesores, dígame que no les pasa lo que a Francia con nuestros Tomates-.
En cuanto a a que un Colegio que es concertado pide derramas y no se que mas cosas. Sepa que por sentencia firme de tribunal Supremo, eso es no solo ilegal sino que ademas la Consegeria se lo toma muy en serio.
Defiendan su modelo, pero no confundamos.
Aquí el único que se esta apuntado a una cosa que no entiendo es ULEG, tendrán motivos, pero no los que dicen.
Que se una profesores en paro y formen una cooperativa y que opten a dicho colegio como hacen en otros sitios.
Eso Seguro que no les parecería mal a algunos.
Un saludo Wasabi
Y ya veo que te has quedado sin argumentos y te recuerdo que tu VOTO FUE PARA EL PP. La concertada no es gratis, cobran por todo. Todo muy legal, claro, como las oposiciones en el ayuntamiento de Leganés.
Wasabi, rectificar es de sabios. La concertada es un engañabobos, sólo la defienden los empresarios del ramo y los indocumentados. Y en Leganés están en contra de ceder parcelas para este tipo de negocios todo el arco político, tanto los que están en el ayuntamiento como los que aspiran a entrar, todo el arco social y todo el arco vecinal de Leganés, menos el PP y me atrevería a decir que sólo una parte del PP.
Lo mismo que en Ayuntamiento con las oposiciones amañadas intentaban convencer de que todo era muy legal, los partidarios de lo público intentan vendernos que los pícaros son los otros, cuando la realidad es que si estamos en el país de la picaresca, lo de los engañabobos está muy repartido pues no distingue entre lo público y lo privado.
Así que, dejad de dar lecciones y consejos y que la gente elija libremente la enseñanza que quiere para sus hijos; si le vienen con engañabobos, ya sabrán lo que deben hacer, lo mismo que cuando le vienen con milongas sobre las excelencias de todo lo público porque tiene los mejores funcionarios y profesores que han superado oposiciones dificilísimas, etc., etc.
A ver si nos enteramos, la obligación de la administración es ofrecer una eduación pública de calidad inspirada en los valores constitucionales, que garantice la igualdad de oportunidades. No es garantizar un inexistente derecho a la educación concertada. Y no vengan con lo de la eduación estatalista porque la administración no tiene el monopolio de la educación, ahí están las iniciativas educativas privadas muy legítimas y legales.
El problema es querer vendernos un híbrido que como el mulo es estéril. Todos tenemos derecho al burro, el que quiera caballo que se lo pague. Lo de querer el mulo (la concertada) es una mezcla tan antinatura, que ya se encargan las leyes de la vida de que no pueda engendrar nada.
Wasabi, y dale con eso de "apuntarse con algo que no es lo suyo". ¿Has visto el programa electoral? ¿seguiste los plenos de la pasada legislatura cuando se trataban temas de educación?
Mire déjese de tonterías y cumpla con su papel como Ciudadano, si sabe de algún colegio concertado que cobra por algo relacionado con la enseñanza :
DENÚNCIELO y CUMPLA CON SU OBLIGACIÓN.
Y si no deme los datos que lo haré yo.
También en los Institutos te piden que lleves cosas y no por eso nadie piensa mal.
Enseñanza publica y gratuita son los dos.
Y hay es verdad mas colegios de ordenes religiosas que de otro tipo, pero llevan muchos años, algunos siglos.
Y no cobran ni por la reparaciones ni por las dotaciones, y las AMPAS O APAS, son libres.
También lo hay mahometanos, alemanes, de profesores o de asociación de padres.
Que quiere defender a ULEG hágalo, yo lo defendí antes , durante y después de la Campaña como a UPyD, Y vote al PP.
Pero no trate de que opine que el modelo de enseñanza Publica, es solo bueno, si los profesores son vitalicios y funcionarios.
Si el Colegio lo construye y lo mantiene el Estado.
El mejor modelo de fue el que represento y llevo a cabo la " Institución de Libre Enseñanza"
Y sin embargo seguro que los que defiende el modelo heredado del Franquismo, pero que se autodefinen progresista lo tacharían de elitista
Un saludo Wasabi.
Venga Wasabi, no me vengas con leyes y juicios, que el que hizo la ley hizo la trampa y quien creó los concertados y ahora los fomenta sabe perfectamente que el negoci es el negoci y que hay que garantizar "legalmente" los ingresos a través de todo tipo de vías.
Coincido contigo en una cosa, en que hay que repensar la educación pública, pero no en la línea de lo concertado, sino en la de introducir criterios de productividad en los profesores, en despolitizar los claustros, en dar más autoridad al profesorado, en acabar con los interinajes y el sindicalismo exacerbado... Pero por ningún lado la solución está en introducir el ánimo de lucro y el convertir la educación pública en un negocio, ya sea directametne o vía indirecta más o menos sutil.
Y me alegra que reconozcas que votaste PP en Leganés, para que no te hagas pasar como otros por un presunto votante de otros partidos repentinamente decepcionado porque resulta que defiende su propio programa electoral
En este contexto de acoso al PP en todos los frentes por parte del PSOE, lo que resulta extraño es el papel de ULEG, encabezando la campaña contra el colegio concertado. Los dirigentes de ULEG no pueden desconocer el clima de crispación creado por el PSOE, así como la utilización que hacen a nivel local de ULEG permitiéndoles colocarse al frente de la protesta, halagando así la vanidad de Delgado, pero que les posibilita a PSOE-IU presentar la protesta contra el colegio concertado como algo unánime de todas las fuerzas políticas y sectores sociales de Leganés, cuando la realidad es que en la protesta están únicamente las entidades que giran en torno a PSOE-IU, a las que se ha sumado ULEG.
Para no verse ULEG únicamente como un compañero de viaje utilizado por el PSOE en su campaña de crispación, los dirigentes de ULEG dicen que simplemente cumplen su programa electoral, pero como el colegio se construirá pese a todo, y que los argumentos para oponerse al colegio son muy débiles, al final lo que ULEG sacará de esta batalla es la imagen de aliado del PSOE con la consiguiente pérdida de su imagen más emblemática de independencia política, total, a cambio de nada. Porque nada es lo que van a conseguir poniéndose al frente de la manifestación de PSOE-IU-CCOOO-UGT contra el colegio concertado.
No os empeñéis. Contra la concertada está en contra la inmensa mayoría de los veicnos. De todos los colores y sabores. Si resulta que los AMpas, las asociaciones, Uleg, upyd y todo el munod está controlado y va de la manita del POSE, parece mentira que no hubiera ganado el PSOE las elecciones con el 90% de los votos.
Insisto, el que defiende la concertado es empresario del ramo o no sabe de qué van esos colegios. Habla de oídas o en función de sus prejuicios.
En la manifestación está todo el tejido social, político y vecinal de Leganés... Menos el PP. No busquéis estigmatizar las movilizaciones ciudadanas.
A ver si ahora no se puede criticar ni oponerse nadie a nada que haga el PP porque es hacer el juego al PSOE. Me suenan a esas viejas cantinelas del PSOE cuando gobernaba de la pinza, del cordón sanitario...
Mismos perros y distintos collares, por lo que veo
Martínez ha sido uno de los promotores de la huelga, que ha dejado sin clase durante dos días a más de 400.000 estudiantes; unos paros que sin embargo no han afectado a sus hijos, ya que los docentes del Colegio Arturo Soria no estaban llamados a secundarla por ser un centro de pago. En concreto, el colegio de los hijos del líder de UGT es una Sociedad Cooperativa sin ánimo de lucro, financiada gracias a las cuotas de los padres de los alumnos. El Arturo Soria fue el primero de España en obtener en 1998 el Certificado de Calidad con la agencia AENOR ; el 100% de sus alumnos aprobaron Selectividad el pasado curso y su oferta educativa incluye un departamento de enseñanza artística especializada, inglés desde Infantil, y francés o alemán desde los doce años. Sus instalaciones cuentan con tres laboratorios, gimnasio, tatami, tres comedores, a razón de 121 euros por alumno.
De la huelga al silencio
Tras dejar a sus hijos en su colegio de pago, Martínez ha agarrado una pancarta y ha participado en «cadenas humanas» –bajo el lema «Escuela pública de todos para todos», en contra de la política educacional de Esperanza Aguirre, claro.
Se quiere presentar como una protesta unánime de todo el movimiento ciudadano, cuando no participa ninguna entidad que no esté controlada PSOE-IU. Tambián habría que hablar de la representatividad de cada entidad y de los afiliados que tienen.
Ya veremos en qué queda la protesta contra el colegio después del día 14, cuando lo que llaman "todo el tejido social de Leganés" tenga que preparar la huelga general del 29-M, siguiendo las instrucciones de PSOE-IU-CCOO-UGT.
El enemigo de la enseñanza pública no está en la concertada, sino en los partidos de izquierda que la utilizan en beneficio propio. ¿Cómo se justifica que la Carlos III esté colocando como profesores a todo el desecho socialista tras la derrota en las municipales?