El periódico correspondiente a este mes de Febrero ya está en la calle.Plantea, con un montaje fotográfico, cómo es posible que el portavoz del partido más númeroso de la oposición se dedique, con total opacidad, a otras cosas, y trabaje en empresas que pudiesen tener intereses en la ciudad. Esta sinrazón origina numerosos problemas en el grupo socialista y sus propios compañeros le piden la dimisión. "Es insostenible tener un portavoz a ratos" afirman.
Y además las habituales secciones de cultura, deportes, agenda, mercadillo,...
Comentarios
De los portavoces de la oposición, sólo Guadalupe se dedico en exclusiva a esta labor.
No debería haber ninguno con nómina.
En el gobierno con 6 sobra.
Si además desaparecen los asesores y cargos de confianza, el ahorro sería de 2.500.000 €.
donde jesus se sabía que hacía y donde trabajaba. no había imcompatibilidad. era una administración, la comunidad de madrid, que debía colaborar con leganes.
pero este individuo en qué empresa, qué hace, puede ser incompatible totalmente. un portavoz que se dedique a otra cosa ¿donde se ha visto?
¿vende coches? ¿seguros? motos, seguro que si.
La comparación con Jesús no se sostiene, porque él trabajaba para otra adminisitración de la misma comunidad autónoma y fue portavoz por una circunstancia sobrevenida, al irse Bragado.
Montoya era el alcalde y el candidato del PSOE y ahora el portavoz. Es como el perro del hortelano, porque también trinca de Caja Madrid y de la Carlos III. Una joya el amigo.
Aunque no me parece que Montoya pueda cumplir la función de portavoz del principal partido de la oposición dedicándole algún rato libre los fines de semana, es una cuestión interna del PSOE que si los demás concejales y la militancia les parece que así se puede atender a su electorado y hacer oposición, desde fuera nada tenemos que decir, aunque veamos que con esta política el PSOE pierde apoyo electoral. En política, si un partido deja un espacio, enseguida viene otro partido a ocuparlo.
Pero de la misma manera son injustificables otras duplicidades, como la pasada de D. Jesús Gómez, y la actual como diputado.
A todos por el mismo rasero.
Ruf.
A lo mejor el debate debería ser otro, aparte de los sueldos, y es el de la capacitación profesional de los políticos, elegidos por las agrupaciones de los partidos por el número de afiliados que movilizan, no por su valía profesional o política. Después ocurre que se le dan concejalías a fracasados escolares que requerirían alta cualificación profesional, o se eligen como diputados regionales a individuos que solo calientan asiento y votan lo que le interese al grupo, pero que cobran como si hicieran algo.
Creo que mucho más grave que cobrar por dos trabajos, si se hacen efectivamente, es que las administraciones sean las oficinas de colocación de una militancia política carente de preparación, que cobra como directivos cuando su cualificación es de subalternos. Así nos va.
mariscal67.blogspot.com
Por cierto, la demagogia olvidarla, no tiene dos empleos, solo su trabajo y unas dietas por asistencias.
Lo duro de entender es lo de los partiditos familiares que cobran sin gobernar.
Algún día hablaremos, en serio de reducir los costes de la política, sin reducir la representación democrática, pero antes debemos reducir los costes de las organizaciones no democráticas como los de la banca o la iglesia.
Pero amigos, la culpa no es suya, ya que es un vividor (valga la expresión),la culpa es de quien se lo permite,que en este caso son los dirigentes del PSOE,Laura Oliva,Tomás Gómez,antes Pepiño Blanco y ahora Rubalcaba y su amiguito del alma Simancas.
Por todo ello,que a nadie le pille de sorpresa,que en dos meses con el apoyo tambien de Llorente,Couso,Acisclo y compañia, sea el nuevo Secretario General del PSOE en Leganés.Al loro.
Pero antes está la "Batalla de Madrid", que será determinante.
Según como salga, así irá todo lo demás.
¡Váyase Sr. Montoya¡.
Ruf.
No soy votante del PSOE, pero debo decir que el titular me parece muy desafortunado.
Atentamente,
Por muy desprestigiado que esté ante la opinión pública, si sigue teniendo el control de la agrupación, hasta puede que llegue a hacerse con la secretaría general y repetir como candidato a la alcaldía. Aunque no nos guste, la realidad es que sigue siendo un protagonista de la política local, por lo menos como obstáculo para la renovación del PSOE.
creo que montoya estaría en una situación irregular (cuasi ilegal) pues de aplicarse el ROM tendría que tener dedicación exclusiva o ser otro el portavoz.
Como aplicar el rom depende del Pleno en cuanto quieran PP y ULEG lo largan aunque supongo que estos partidos no están por la labor de solucionarle el problema a los socialistas.
En fin es una pena y muestra el grado de descomposición de la política socialista.
casos como este me averguenzan como militante.
Ahora que hay tanto de qué hablar como la dimisión y estructuración de varias concejalías, la posibilidad del "eurovegas", el alcalde como diputado de la asamblea regional, etc, etc, traeis esta portada. Lo dicho, sois unos profesionales del engaño.
Montoya se está aferrando al cargo de portavoz, ejercido en sus ratos libres, para seguir intrigando en la agrupación, pues el día que deje la portavocía su peso en el PSOE será mucho menor.
El cumplir la función de portavoz del PSOE en ratos libres del fin de semana es como carecer de portavoz, y un partido que en la práctica funciona sin portavoz es como si no existiera. Aunque solo sea por su glorioso pasado ya remoto, el PSOE local no se merece este portavoz, que además de no ejercer adecuadamente su función de control del gobierno, está impidiendo la renovación del PSOE y hundiéndolo más si cabe, pues Montoya tiene en su haber la pérdida de tres concejales en las pasadas elecciones y a este paso en las próximas perderá otros tres.
NO ¿por que? si los dos son políticos
si, uno en el PODER y otro en la OPOSICION y ¿que? no son los dos iguales ¿POLITICOS?
una cosa es tener un cargo público, que se sabe que hace y cuanto cobra, y la otra dedicarse a no se sabe qué, de forma ocultista, en una empresa privada o varias y compatibilizarlo con la representación de los vecinos.
Me parece muy bien que el periódico lo denuncie, yo también quiero saber a que se dedica el portavoz socialista en una empresa privada o varias.
ja,ja,ja, ¿quien gobierna o más bien
quien decide que se hace o se deja de hacer? LO QUE DIGA LA RUBIA......
Ahora que hay pendiente un proceso de elección de delegados al congreso del PSM,con 200 de los 1000 afiliados que es un 20% se les jode a Montoya+Llorente+Couso+Acisclo.etc por un lado y a Laura+Luis+Luciano+Tori por otro, y esta es la solución del PSOE en Leganés para el futuro.Lo demas es todo seguirá igual, para peor.
¡Váyase sr. Montoya y todos los que están haciendo tanto daño al PSOE!
¿Pero se trata algún tema del Gobierno?
Si solo se publican las insulsas notas de prensa que envian del Ayuntamiento.
Intentar justificar que esto es noticia..... tiene tela.
Es una falta de respeto que no debe quedar sin castigo, debe saberse y que se conozca la calaña de esta gente, tanto si están en el gobierno como en la oposición.
además veo por el número de comentarios que hay debate y el tema interesa.
¿que hay de esa mocion aprobada por el ayuntamiento en pleno de personarse en los juzgados por este caso?
¿Seguirá Montoya riéndose en la cara de todos los 26 componentes restantes de la corporacion?
Lo que es seguro es que de los votantes no se ha reído, nosotros hemos hecho nuestro trabajo y el día 22 de Mayo así lo demostramos, ahora les toca a otros, un poco dormidos ¿no creeis?
Hello.
Este caso es anterior al Gurtel y solo hay que ver como está uno y otro.
Además, ahora ha cambiado el color del gobierno central, curiosamente es el mismo que el que gobierna en Leganés, yo creo que mas bien es desidia y esto es muy grave como para que se quede metido en un cajón.
Por otro lado, todo lo que sea sacar la mierda de Montoya les beneficia politicamente tanto a PP como a Uleg, al psoe e IU les quita votos, esto es de manual de principiantes, ¡¡ESPABILANDO COÑO¡¡¡, que os comen el terreno.
Hello.
Gallardón ha prometido reformarlo, para que no sea el parlamento el que nombre a los miembros del CGPJ, y despolitizar a la justicia, pues ahora ningún juez se enfrenta a los que mandan si les piden un favor, ya que del CGPJ dependen los ascensos, concursos, cargos de confianza, etc.
Mientras no se reforme el CGPJ o vaya renovándose con los que nombre la mayoría del Parlamento, ahora con mayoría del PP, esta juez puede estar tranquila que no la van a sancionar los que han sido nombrados por el PSOE porque tenga olvidado desde hace unos tres años un caso que le perjudica a los socialistas.
No obstante, deberían denunciar el retraso, a ver qué pasa.