Avance edición impresa
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo nº 31 de Madrid (Sentencia 00279/2011) ha declarado nulas las bases por las que se cubrieron 2 plazas de Sargento de Bomberos en la anterior legislatura socialista. Los bomberos que han recurrido esta oposición creen incluso que uno de los interesados en el proceso selectivo, participó en la elaboración de las bases, resultando estas muy interesantes de analizar.
Y añaden: “Te digo que se cree, porque no hemos conseguido acceder a las actas de las mesas de empleo, pero el interesado, (que a la postre consiguió una de las plazas) formaba parte de las Mesas de Negociación por el sindicato CSIT-085. La concejala de RR.HH. en aquel momento (Sra. Martín Naveso) decidió mirar para otro lado y continuar el proceso”.
Se da la circunstancia de que en la oposición se pide, por primera vez, algún requisiito que, como recoje la sentencia literalmente, es "discriminatorio, arbitrario y carente de toda justificación legal".
“Dicho todo esto, solo nos queda solicitar a la actual Corporación que aplique la sentencia y remueva a los aspirantes que actualmente cubren estas plazas anuladas judicialmente a las que anteriormente ocupaban, justificándolo tal y como ellos exigían y solicitaban ante la anterior corporación la necesidad de retirar de su plaza de funcionario (anulada por sentencia judicial) al Sr. de la Cruz para evitar gastos innecesarios y evitables al municipio” esperan los bomberos que han reclamado en los Tribunales.
Según las propias palabras del alcalde Jesús Gómez, y como cabe recurso a esta sentencia, será más práctico abonar los emolumentos que se deban si finalmente los demandados ganaran el juicio, que seguir retribuyéndoles como Sargentos de bomberos (dinero éste que si se pone fin a la via judicial declarando nulo el proceso, jamás volvería a las arcas municipales)".
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo nº 31 de Madrid (Sentencia 00279/2011) ha declarado nulas las bases por las que se cubrieron 2 plazas de Sargento de Bomberos en la anterior legislatura socialista. Los bomberos que han recurrido esta oposición creen incluso que uno de los interesados en el proceso selectivo, participó en la elaboración de las bases, resultando estas muy interesantes de analizar.Y añaden: “Te digo que se cree, porque no hemos conseguido acceder a las actas de las mesas de empleo, pero el interesado, (que a la postre consiguió una de las plazas) formaba parte de las Mesas de Negociación por el sindicato CSIT-085. La concejala de RR.HH. en aquel momento (Sra. Martín Naveso) decidió mirar para otro lado y continuar el proceso”.
Se da la circunstancia de que en la oposición se pide, por primera vez, algún requisiito que, como recoje la sentencia literalmente, es "discriminatorio, arbitrario y carente de toda justificación legal".
“Dicho todo esto, solo nos queda solicitar a la actual Corporación que aplique la sentencia y remueva a los aspirantes que actualmente cubren estas plazas anuladas judicialmente a las que anteriormente ocupaban, justificándolo tal y como ellos exigían y solicitaban ante la anterior corporación la necesidad de retirar de su plaza de funcionario (anulada por sentencia judicial) al Sr. de la Cruz para evitar gastos innecesarios y evitables al municipio” esperan los bomberos que han reclamado en los Tribunales.
Según las propias palabras del alcalde Jesús Gómez, y como cabe recurso a esta sentencia, será más práctico abonar los emolumentos que se deban si finalmente los demandados ganaran el juicio, que seguir retribuyéndoles como Sargentos de bomberos (dinero éste que si se pone fin a la via judicial declarando nulo el proceso, jamás volvería a las arcas municipales)".
Comentarios
De todos modos, eso lo tendrá que decidir el juzgado, pues supongo que el Ayuntamiento pedirá la ejecución provisional de la sentencia si la otra parte decide apelar la sentencia.
Respecto de que la ex-concejala Julia Martín Naveso decidió mirar para otro lado ha sido la tónica habitual durante su tiempo en el puesto, que no durante "su mandato".
Una vez firme la sentencia y pedida su ejecución; pídase la devolución de los emolumentos percibidos indebidamente por quienes no se les haya reconocido su plaza; pues es dinero de TODOS.
Ha sido la tónica general de la corporación psoe-iu aquella del despilfarro, del amiguismo, y de las "malas prácticas"; al igual que con el tal De la Cruz, que también habría que pedir responsabilidades a quien a sabiendas de la ilegalidad permitía el pago.
Y digo: por qué estos polític@s de medio pelo hacen uso y abuso del dinero que es de los vecinos?.
Hay que cambiar la legislación y pedir responsabilidades a aquell@s que ahora gozan de impunidad.
Por cierto ¿y los sindicatos, qué opinan?. De traca, es de traca; y a alguno de ellos les cita el juzgado y NO ACUDEN, a que sí ZURDO, el de cc.oo.
1) ¿Donde estan las Actas matarilerilerile, donde estan las actas matarilerileron, chimpón?
2) Sentencia 00279/2011 del TCA nº 31 de Madrid donde su señoría en la resolución cita textualmente, y digo bien, SU Señoría, que no cualquier otro....."discriminatorio, arbitrario y carente de toda justificación legal".
Jajajaja, no te autodefiendas, lo dice su señoría no cualquier otro, SU SEÑORÍAAAAAA!
¿Que más verdades y pruebas quieres?
Te han cazado y respondes atacando a todo aquel que ha querido no permitir este atropello (otro mas del cortijo), que triste. Ahora publica otro comentario en tercera persona en tu defensa. !!Estas MUY visto!!
Pues a cumplirla, a defenderse o a lo que proceda, ¿no os parece?
No hay mucho más que cuestionar ni por que entrar en difamar o no, hay denuncias, hay resoluciones, hay recursos, ¿Habrá Justicia? Lo veremos en proxímos capitulos y mientras los vecinos de Leganés a mantener a todos estos.
Su dirección IP corresponde con la oficina de los Sargentos del Servicio de Extinción de Incendios de Leganés.......algo huele mal...
A ver a los comentarios de las 15:42.
En cuanto a las manipulaciones, deberiais miraros el ombligo, porque no se esta contando la realidad de la sentencia, ni de la demanda o denuncia contra las bases. Ya que se esta contando por parte de uno de los afectados, que se va en contra de una persona que se presento a las pruebas selectivas de las 2 plazas de sargento, y eso es mentira, se denuncian unas bases mal hechas. A esto hay que hacer una pregunta: QUIEN A HECHO ESAS BASES? QUIEN A FORMADO PARTE DE LA ELABORACIÓN DE LAS MISMAS?
Antes de meterse en esos jardines debería uno asesorarse por personal cualificado para esos menesteres y así ahora no estariamos llorando como plañideras.
De todas formas siempre queda la justicia y los jueces que daran o quitaran la razon, pues son ellos los que mas entienden de legalidades.
Los mejores del vecindario?
Los mejores de su portal?
Los mejores que......
Creo que a Felipe II se las ponian así. Es más también al generalisimo le ataban los ciervos a los arboles para que no fallara con la escopeta....., que facil es hablar.
¿Pero no expedientaron a un compañero vuestro por eso?
Ah, ¿que no era afín al regimen PSOE-IU?
Y éste al que te refieres es el que esta escribiendo desde esta IP o el otro, no te entiendo, me has liado.
Uyuyuyuyuyuyuyuy, que de cositaaaaaaaas!!!!
(Del gr. ἐγώ o lat. ego, yo, y -latría).
1. f. Culto, adoración, amor excesivo de sí mismo.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
malo, la. (Del lat. malus).
1. adj. Que carece de la bondad que debe tener según su naturaleza o destino.
2. adj. Dañoso o nocivo a la salud.
3. adj. Que se opone a la razón o a la ley.
7. adj. Desagradable, molesto. ¡Qué rato tan malo! ¡Qué mala vecindad!
10. adj. coloq. Bellaco, malicioso.
1. Persona que engaña, alucina prevaliéndose de la inexperiencia o candor del engañado.
embuste: Mentira disfrazada con artificio.
Todos sabemos lo que ocurrió verdad. Lo único que faltaba era la certificación legal de la golfería y esta llegó, y vaya que si llegó. Ahora a lamentarse y a atizar, pareces !Pepiño Blanco leche!
Señor Alcalde con estas declaraciones que hace sin tener ni idea del fondo de la cuestión, no me inspira ninguna confianza y creo que de seguir así, va a subir a los altares a alcaldes anteriores.