• El concejal socialista replicó el hashtag #GORA ETA
• Juan Manuel Álamo (PP): “Si no explica en las próximas horas lo sucedido, solicitaremos su dimisión y llevaremos al Pleno Municipal una moción solicitando su reprobación”
• Pedro Atienza (PSOE): "Se trata de un lamentable error y equivocación al teclear. La mala interpretación del PP muestra lo mal que les ha sentado que se acabe el terrorismo. Yo quise teclear el "AGURETA" que significa "adios eta", y me equivoqué."
El Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Leganés quiere manifestar su más profundo rechazo al tweet lanzado esta misma mañana en una red social por el concejal del PSOE Pedro Atienza en el que manifestaba su apoyo a la banda terrorista ETA. El concejal socialista repetía el hashtag #GORA ETA. El grupo municipal popular solicitará la renuncia a su cargo del concejal socialista si no se retracta y explica en las próximas horas lo sucedido (se adjunta documento).El portavoz del grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Leganes, Juan Manuel Álamo, ha indicado que “querría pensar que ha sido una equivocación, pero teniendo en cuenta que ya en la tarde ayer utilizó las desgracias ajenas, con un incendio en nuestra ciudad, para criticar la gestión municipal, no sería de extrañar que no haya sido un error”.
Juan Manuel Álamo ha añadido que “de no tener una explicación en las próximas horas, el grupo municipal popular solicitará la dimisión del concejal socialista públicamente y, como no puede ser de otra manera, llevará al próximo Pleno Municipal su reprobación”.
Comentarios
Además lo usan continuamente para paridas, amigos, tonterias, comentarios sin sentido.
Qué razón tienen los del 15M cuando hablan de sus privilegios.
Yo si quiero estar todo el día jugando con mi puto móvil me lo pago de mi bolsillo.
Son todos unos caraduras los que twitean y los que con su móvil público (pagado por todos) los espian.
les dan un teléfono y se creen que se van a comer el mundo.
hay que joderse.
Ruf.
En todo caso UNA VERGÜENZA Pedrito.
Además entiendo que debes retractarte públicamente (por si es que en verdad te has equivocado).
Pues claro que GORA ETA!!!
¡VIVA EUSKADI LIBRE!
Sin ETA todos somos más libres.
Tenemos que recuperar las palabras que nos robaron.
¡¡¡GORA EUSKADI ASKATUTA!!!
Debe dimitir.....mejor dicho, tiene que dimitir, no queremos este tipo de elementos en Leganés, entre las plazas de garaje y esto se está luciendo el figura....
Hello.
Se nota el poco trabajo que tienen para andar con estas cosas el uno y el otro, Pedro y Juanma, Juanma y Pedro, amén del nivel de infantilismo de algunos.
¿El teléfono lo pago yo?.
Ruf.
los que quedamos fuera
Si quiso decir lo contrario de lo que dijo, lo que debe hacer es dejar de escribir de lo que no sabe. Este caso es muy llamativo, pero no es muy diferente de lo demás que escribe. Demuestra no tener dos dedos de frente, totalmente inadecuado para ocupar cargos públicos. También se demuestra el criterio del PSOE para hacer las listas, pues a este lo eligieron por sus dotes de intoxicador.
Entre este tipo y Montoya hunden al PSOE más de lo que está ya.
Rafa RIP.
Ruf.
Este incidente recuerda al que provocó Ráez (otro igual que Atienza) cuando acusó al diputado regional Beteta (del PP) de haber puesto las bombas del atentado de Atocha y Beteta decidió no denunciar porque iba a salir absuelto, pues los jueces aplicarían la eximente de trastorno mental, porque hace falta estar zumbado para decir algo así.
¿No veis el resto de comentarios de Pedro? ¿No veis que es un error? El PP se podría dedicar a otras cosas que no sea estar buscando en Twitter... Vaya tela.
Ya que sale el artículo de Jesús Gómez, Atienza tiene bastante que ver con el montaje que organizaron tergiversando el contenido de un artículo escrito muchos años antes, pues hay que seguir recordando que lo tergiversaron, entresacando y aislando frases que en su contexto no dicen exactamente lo que se difundió en la prensa afin al PSOE como Ahora Leganés. Hasta Enrique Curiel se disculpó por un artículo que escribió fiándose de lo que contaba la prensa del PSOE sin comprobar previamente lo que decía el original de Jesús Gómez.
Por ello era conocida como “La Latina”, hasta que un día una pepera, con mala uva, la respondió en latín, y Paquita se quedó “in albis”.
Ruf.
"Sursuncorda/sursum corda.
El estimulante 'sursum corda' (arriba los corazones), palabras de la misa al comienzo del prefacio, se transformó en ese extraño personaje llamado sursuncorda, en quien se delega todo lo que uno no quiere hacer (¡que lo haga el sursuncorda!) o a quien se está dispuesto a no obedecer por mucha que sea su autoridad (¡No voy allí aunque lo mande el sursuncorda!)."
Supongo que Paquita Mariñas hablaba del sursuncorda, término desconocido para la culta latiniparla pepera que se atrevió a corregirla.
(Quod nihil Malborus fumas)
Malborum Malbora
He tomado Malboro como masculino, pero quizá sea más correcto declinarlo como neutro, que es este segundo ejemplo.
La próxima vez que alguien se refiera al sursuncorda ya sabe que no es una cita en latín, no incurra en ultracorrección.
Os dejo al Padre Isla:
"Hola, fray Gerundio, sursum corda. Pues, ¿qué? ¿Haces caso de las misiones de nuestros padres Matusalenes? ¿No ves, hombre, que tienen el gusto con más cazcarrias y lagañas que ojos de aprendiz de bruja? ¿Qué saben ellos cómo se ha de predicar, si ya casi se les ha olvidado cómo se ha de vivir? Todo lo que no les huele a antaño les ofende, y ellos nos apestan a los demás con sus antañadas".
Muchas gracias.
Ruf
Efectivamente, algunos tienen especial predilección por lo arcaico, eligiendo entre las distintas acepciones de la palabras, la más petrificada o en desuso, olvidando que las lenguas evolucionan y las hacen los hablantes. Desconocen que, cuando Paquita Mariñas dice sursuncorda, no se está refiriendo al significado literal de las palabras en el latín eclesiástico, sino al sentido actual del término según el DRAE y que explica magistralmente Lázaro Carreter, y, sobre todo, teniendo en cuenta el contexto coloquial en que se dicen estas palabras derivadas de expresiones latinas.
Exactamente lo que les da la gana.
Ocurre lo mismo con el sursum corda, que cuando pasó al lenguaje popular, lo mismo que cambió el significado original, también cambió la grafía. Tampoco hay que olvidar que es una expresión coloquial, no es un cultismo. Si el lenguaje fuera algo tan fijo y formalista, hoy seguiríamos hablando en latín, pues el español no es otra cosa que un latín corrompido y evolucionado.
No justifico el descuido en la ortografía, pero tampoco acepto que la forma más correcta sea la más próxima a la etimología, cuando el uso durante siglos ha impuesto otra grafía.
Además, que alguien opte por los arcaísmos no quiere decir que hable mejor, o tenga un mayor conocimiento del idioma, si desconoce los distintos registros.
Otra cosa muy distinta es la del concejal que le da lo mismo gora que agur, que es como decir ocho que ochenta.
Tibi gratias agimus
una especie de zumbido, me cuadra mejor que el culto sursum.
La última frase latina, mejor con el tibi al final.
Gratias agimus tibi propter magnam gloriam tuam.
Y la incorrección e usar un lenguaje inadecuado y petulante, como Don Gerundio.
Tomé la expresión "sunsum" porque mi prehistórico latín no me hizo rectificar lo que es de público uso, el sunsum.
Pasa como con va de retro, que es hoy por hoy la acepción más común.
Dijo Tovar a Solís, el cual defendía "Más Latín y menos Matemáticas" "Si no fuera por el Latín Vd. no sería egabrense sino cab......(era de Cabra)"
Seguid atentos.
Gracias.
Ruf.
El idioma lo crea el uso, y en el caso del que se habla, al margen de posiciones puristas, el uso más común es el más alejado del original eclesiástico.
A mí personalmente me gusta reconocer en las palabras los étimos griegos o latinos, pero eso no me impide ver la realidad del uso actual del idioma, o los distintos usos, y su evolución e incluso me gustan muchos neologismos surgidos del habla popular o que nos vienen de los países iberoamericanos. El sursuncorda no forma parte de mi vocabulario habitual, pero si alguna vez se lo suelto a alguien, creo que diré sunsuncorda (escrito, no, me ajustaría a la norma) después de las reflexiones que se han hecho.