El alcalde se ríe de Delgado tras salir del pleno y echa a una persona del público.
Jesús Gómez: "No permitiré que Leganés se convierta en un nuevo tribunal de la Inquisición"
Raúl Calle: "Le han retirado de la foto del PP"
Blázquez: "No he venido a enjuiciar a nadie sino a debatir opiniones. Los vecinos deben saber lo que usted defiende, señor Gómez".
El portavoz de ULEG, Carlos Delgado, se ha ausentado del pleno del martes 26 de octubre para no votar en el punto 11 ("solicitud de reprobación del presidente del PP") y así "no contribuir a alimentar más aún la polémica en este circo mediático montado por PSOE, IU y PP, y que no aporta nada a la mejora de nuestro municipio ni a la calidad de vida de nuestros vecinos".
Los votos de IU y PSOE reprobarán al portavoz del PP, Jesús Gómez, por un artículo publicado hace 10 años sacadas de contexto por un medio de comunicación financiado por el Ayuntamiento.
Así lo ha argumentado el concejal independiente antes de salir del salón de plenos:
"En Leganés hay 16.647 parados, cientos de niños cada año se quedan sin plaza en una escuela infantil, más de 10.000 jóvenes y no tan jóvenes buscan desesperadamente una vivienda asequible para poder desarrollar su proyecto vital, miles de personas mayores se encuentran desatendidas, en situación de dependencia o sin plaza en una residencia que puedan costearse con sus míseras pensiones, barrios como Vereda, Solagua, Leganés Norte, Santos, Batallas, etc., esperan inversiones, infraestructuras y soluciones a sus carencias. Pues bien, hoy el sr. Calle quiere que 27 concejales de este ayuntamiento discutamos por un artículo escrito por el portavoz del PP hace 10 años.
Hoy, el sr Calle quiere que los representantes de los ciudadanos convirtamos este pleno, que está para valorar, proponer y llevar adelante o no propuestas e iniciativas que redunden en la mejora de la gestión municipal, en una especie de Sanedrín, donde el señor Calle ejerce de Caifás para rasgarse las vestiduras y pretender con esta cortino de humo ocupar un espacio y un protagonismo que desafortunadamente no permite su gestión salvo para mal.
Pues bien, ULEG no quiere participar ni va a contribuir a este sanedrín político, a esta pantomima de dudosa ética democrática.
Quede bien claro, visto como se las gasta algún medio de comunicación bien nutrido por el maná publicitario gubernamental, que ULEG no comparte en absoluto la inmensa mayoría de opiniones del Sr. Gómez en sus artículos y mucho menos o más bien nada las interpretaciones sesgadas y manipuladas por algunos y que han salido publicadas.
Pero, insisto, este no es el debate, porque un pleno no está para juzgar opiniones de hace 10 años, ni tiene autoridad alguna para reprobar personas por lo que piensen, ni para repartir carnés ya sea de demócrata, de ciudadano o de lo que sea el capricho del inquisidor de turno.
Los tribunales de la Moral, de Honor o del Orden Público (los tristemente recordados TOP) son propios de otros regímenes ya felizmente fenecidos y por eso rechazo frontalmente que este pleno se convierta en uno de ellos.
Por tanto, apelo al sr. Calle y al propio Sr. Gómez Montoya como presidente del pleno que ha permitido la inclusión de esta moción en el orden del día, a que una vez ya conseguido su objetivo de obtener titulares, pervirtiendo las competencias y los legítimos fines de esta institución, retiren esta moción porque no aporta nada bueno a este municipio, es más, sienta las bases de un peligroso precedente y supone una bomba de relojería para la sana convivencia democrática en esta ciudad.
Al menos por lo que a mí respecta como concejal de este ayuntamiento, estoy convencido de que en este asunto represento a una inmensa mayoría de ciudadanos que creen que este tipo de iniciativas no ayudan en nada, sino todo lo contrario a la imagen que se tiene de la política y de los políticos.
Luego no nos extrañe que seamos el tercer problema más grave para la opinión pública y se reproche a los políticos su alejamiento absoluto de los ciudadanos.
Por ello, como portavoz de ULEG y, sobre todo, como legítimo representante de todos los ciudadanos en este pleno y no sólo de quienes nos votaron y decidieron en las urnas nuestra presencia aquí, adelanto que no voy a contribuir ni un minuto más a este penoso espectáculo y que me ausentaré en este punto del pleno hasta que en este lugar de representación pública se vuelva a hablar de lo que realmente interesa y preocupa a la gente y no de cosas más propias de la inquisición, felizmente abolida en España en 1834, aunque algunos quieran hacerla resucitar en Leganés el 26 de octubre de 2010".
Jesús Gómez: "No permitiré que Leganés se convierta en un nuevo tribunal de la Inquisición"
Raúl Calle: "Le han retirado de la foto del PP"
Blázquez: "No he venido a enjuiciar a nadie sino a debatir opiniones. Los vecinos deben saber lo que usted defiende, señor Gómez".
El portavoz de ULEG, Carlos Delgado, se ha ausentado del pleno del martes 26 de octubre para no votar en el punto 11 ("solicitud de reprobación del presidente del PP") y así "no contribuir a alimentar más aún la polémica en este circo mediático montado por PSOE, IU y PP, y que no aporta nada a la mejora de nuestro municipio ni a la calidad de vida de nuestros vecinos". Los votos de IU y PSOE reprobarán al portavoz del PP, Jesús Gómez, por un artículo publicado hace 10 años sacadas de contexto por un medio de comunicación financiado por el Ayuntamiento.
Así lo ha argumentado el concejal independiente antes de salir del salón de plenos:"En Leganés hay 16.647 parados, cientos de niños cada año se quedan sin plaza en una escuela infantil, más de 10.000 jóvenes y no tan jóvenes buscan desesperadamente una vivienda asequible para poder desarrollar su proyecto vital, miles de personas mayores se encuentran desatendidas, en situación de dependencia o sin plaza en una residencia que puedan costearse con sus míseras pensiones, barrios como Vereda, Solagua, Leganés Norte, Santos, Batallas, etc., esperan inversiones, infraestructuras y soluciones a sus carencias. Pues bien, hoy el sr. Calle quiere que 27 concejales de este ayuntamiento discutamos por un artículo escrito por el portavoz del PP hace 10 años.
Hoy, el sr Calle quiere que los representantes de los ciudadanos convirtamos este pleno, que está para valorar, proponer y llevar adelante o no propuestas e iniciativas que redunden en la mejora de la gestión municipal, en una especie de Sanedrín, donde el señor Calle ejerce de Caifás para rasgarse las vestiduras y pretender con esta cortino de humo ocupar un espacio y un protagonismo que desafortunadamente no permite su gestión salvo para mal.
Pues bien, ULEG no quiere participar ni va a contribuir a este sanedrín político, a esta pantomima de dudosa ética democrática.
Quede bien claro, visto como se las gasta algún medio de comunicación bien nutrido por el maná publicitario gubernamental, que ULEG no comparte en absoluto la inmensa mayoría de opiniones del Sr. Gómez en sus artículos y mucho menos o más bien nada las interpretaciones sesgadas y manipuladas por algunos y que han salido publicadas.
Pero, insisto, este no es el debate, porque un pleno no está para juzgar opiniones de hace 10 años, ni tiene autoridad alguna para reprobar personas por lo que piensen, ni para repartir carnés ya sea de demócrata, de ciudadano o de lo que sea el capricho del inquisidor de turno.
Los tribunales de la Moral, de Honor o del Orden Público (los tristemente recordados TOP) son propios de otros regímenes ya felizmente fenecidos y por eso rechazo frontalmente que este pleno se convierta en uno de ellos.
Por tanto, apelo al sr. Calle y al propio Sr. Gómez Montoya como presidente del pleno que ha permitido la inclusión de esta moción en el orden del día, a que una vez ya conseguido su objetivo de obtener titulares, pervirtiendo las competencias y los legítimos fines de esta institución, retiren esta moción porque no aporta nada bueno a este municipio, es más, sienta las bases de un peligroso precedente y supone una bomba de relojería para la sana convivencia democrática en esta ciudad.
Al menos por lo que a mí respecta como concejal de este ayuntamiento, estoy convencido de que en este asunto represento a una inmensa mayoría de ciudadanos que creen que este tipo de iniciativas no ayudan en nada, sino todo lo contrario a la imagen que se tiene de la política y de los políticos.
Luego no nos extrañe que seamos el tercer problema más grave para la opinión pública y se reproche a los políticos su alejamiento absoluto de los ciudadanos.
Por ello, como portavoz de ULEG y, sobre todo, como legítimo representante de todos los ciudadanos en este pleno y no sólo de quienes nos votaron y decidieron en las urnas nuestra presencia aquí, adelanto que no voy a contribuir ni un minuto más a este penoso espectáculo y que me ausentaré en este punto del pleno hasta que en este lugar de representación pública se vuelva a hablar de lo que realmente interesa y preocupa a la gente y no de cosas más propias de la inquisición, felizmente abolida en España en 1834, aunque algunos quieran hacerla resucitar en Leganés el 26 de octubre de 2010".
Comentarios
De circo nada. Reprobación de las afirmaciones fascistas de un enfermo mental. Que en lugar de pedir perdón y retratarse, se querella. Como le sobra dinero a gastarlo en su cabezonería.
El circo ha sido los 4 vagabundos que ha mandado el PP y que gritaban "Jesus presidente". Que por cierto, enseñadles que hay que decir Alcalde, no presidente. O lo presentais en vez de a la Espe
Pues como dijo B. Bretch, primero fueron a por los comunistas y yo no hice nada porque no era comunista, luego a por los judios y tampoco hice nada, luego a por los gitanos... ahora vienen por mi, pero estoy solo.
Aprendamos de la historia.
"Hay cosas más importantes que discutir que unas declaraciones de hace 10 años".
¡Que demagogia!.
Para finales de mayo del año que viene tú serás uno de esos parados, Carlitos, majo.
Esas declaraciones deben ser retiradas por J. Gomez. Que pida perdón a todos/as los/as comunistas. Tanto le cuesta reconocer sus errores?.
Si los artículos de Jesús Gómez hubieran sido un peligro para los comunistas, me parece que Raúl Calle se acuerda un poco tarde para tomar medidas. Según la frase de Bertolt Brecht que cita el anterior comentario, no han hecho nada en estos diez años que hace que los comunistas están en peligro. Tardan bastante en reaccionar.
Habría que preguntarle a Raúl Calle si hubiera presentado la moción con unas encuestas que le dieran posibilidad de gobernar. Cuando las elecciones de 2007 los escritos de Jesús Gómez ya estaban en internet, amenazando a los comunistas.
Las leyes permiten reprobar (como se ha hecho) a cualquier político que haga declaraciones como esta, o como las del alcalde de Valladolid.
Este bobo solemne además un pobrecito, es un suertudo. Si hace estas declaraciones en Alemania, ya estaría en los juzgados. Tenemos mucho que aprender de los alemanes de como combatir el fascismo.
La experiencia de trabajo no te referiras a Carlisto Delgado. Antes de ser concejal estuvo 4 años viendo de las rentas de no se que empresario, que le liberó para que recorriera Leganés prometiendo a diestro y siniestro. Ahora lleva otros cuatro, el, su novia y un amigo. A partir de mayo le veremos en la cola del INEM o de concejal con UPyD.
Que existían esos artículos los conoce PSOE-IU de Leganés de antes de las elecciones de 2007, pues que Jesús Gómez escribe en Libertad Digital llevan años diciéndolo verbalmente y por escrito los dirigentes de PSOE-IU. Eso de que se acaban de enterar por Ahora Leganés es parte de la burda maquinación, porque así podían decir que son declaraciones recientes, y de esa forma las dieron. Pero tendrían que decir también que, para poder enterarse por este periódico, primero tuvieron que fundarlo y subvencionarlo mediante publicidad del Ayuntamiento, que es el principal, si no único, anunciante, con el que se mantiene el periódico.
Los planes parece que se los ha desbaratado la querella por injurias, pues todo lo que se publique puede volverse en contra de los querellados, y demostrar que hay otros autores e inductores.
Desconozco si hoy se ha retransmitido el pleno por internet, pero no he podido verlo. Al principio pensé que los que habitualmente conectan como DLeganés o Neptuno28habían decidido no retransmitir el Pleno, pero tampoco pude verlo a través de www.leganes.org (que no está operativa) ni en Legacom. Me gustaría saber si ha sido un problema mío o es que Montoya ha decidido que no se retransmita el Pleno, para no facilitar más material a los juzgados en la querella presentada por injurias.
Para ser de izquierdas hay que leer un poco más. La cita no es de B. Bretch como afirma usted. El autor es Martin Niemoller. Por su ignorancia debe de ser usted un iuagradecido.
Me hace gracia ver a los de IU presumir de comunistas. ¿ A quién quieren engañar? A estos les gusta más el capitalismo que a los peperos. Sólo hay que observar los caros caprichos que se dan...
Como siempre Delgado puso sensatez. ¡¡ Ya vale de tanto circo malo!!
Saludos.
Lo que no se puede disculpar es el resto del comentario, porque lo de hoy ha sido una farsa. Jamás se puede estar a favor de la manipulación de la información, venga de donde venga, pues el fin no justifica los medios. El espectáculo de hoy es de precampaña electoral, pero no todo vale para ganar las elecciones, y es absolutamente rechazable que se intente destruir el prestigio del adversario para eliminarle, a falta de méritos propios.
La propia autocensura de PSOE-IU, no atreviéndose a retransmitir el Pleno, viene a confirmar que Jesús Gómez hizo lo correcto presentando la querella, pues paró la campaña de difamación, ya que Montoya y Calle se han cuidado de no difundir sus intervenciones.
Ahora nos dirán que, casualmente, se estropearon los equipos y que esa es la causa de no retransmitir el Pleno. Como siempre, mintiendo; nunca dirán que se debió al miedo que tienen en el cuerpo de que los empapelen también por injurias y vejaciones injustas, y que tengan que pagar de su bolsillo indemnizaciones por los daños ocasionados.
Creo que lo mejor que puede hacer es vender la exclusiva al Hola, y luego retirarla.
En su propio partido le estan dejando fuera ya, preguntad en Génova. Y es que es muy tonto, muy tonto.
Respecto a C. Delgado.. vamos, va a poner cordura uno que lo mismo te pone una estatua del Che, que te concede suelo para un colegio de los Legionarios de Cristo.
Antes de nada, tendrá que leer un poco, y enterarse de lo que es la política. Hasta ahora, solo populismo del malo.
Es verdad que alguien le libero. También que el liberó a su novia y a un amigo. Con los pocos votos que tiene, y ya es asi de chanchullero, como consiga tres concejales nos monta aquí Marbella.
Te agradecería que no te escondieras en el anonimato, así podrías responder de tus cobardes injurias ante un tribunal. ¿Te atreves, ya que lo tienes tan claro amigo?
Seguro que no. Aunque supongo que no habrá mejor condena que perderos de vista y engrosando el INEM a todos los agradecIUdos y aPSOEbrados de Leganés dentro de muy poquitos meses.
Desde luego este tío no puede dar lecciones de nada, y menos de honradez. Y si, ULEG y el GIL, primos hermanos.
Suerte que en las próximas se va a quedar fuera, sino, pacta con quien sea, gobierna y a trincar.
Aunque. espero que tu ip pueda ser facilitada por el administrador de la web. Difamar no te saldrá gratis, colega.
porq me juego el cuello q el 90% sois concejales o similar...
La ley, y vuelvo a decir LA LEY, (estatuto de los trabajadores) permite que los cargos electos pidan excedencia de sus puestos de trabajo para dedicarse a cargo público.
Por ejemplo, la Señora de RRHH. del ayuntamiento, el Sr. Fernandez Gil están en excedencia de su puesto de funcionario. Cuando dejen de ser concejales vuelven a su antiguo puesto de funcionario.
Un trabajador de la empresa privada como es el Sr. Delgado está en excedencia por ese motivo, porque además es incompatible trabajar de concejal y en la empresa privada.
Por cierto, LAS PERSONAS QUE ESTÁN EN EXCENDENCIA NO COBRAN DE LA EMPRESA, SINO DEL PUESTO DE CONCEJAL.
Si el sr. Delgado tiene la mala fortuna que no lo creo, de no salir en las próximas elecciones, tiene oficio y por lo tanto se reincorpora a su antiguo puesto. ¿Pueden decir lo mismo todos los concejales del pleno de ayer?
Sinceramente lamentable lo que se lee. ¿El Montoya a cuantos amigos ha colocado? EL AYUNTAMIENTO TIENE 59 CARGOS DE CONFIANZA Y CADA PARTIDO POLÍTICO IU, ULEG, PP Y PSOE TIENE 1 CARGO DE CONFIANZA POR ESTAR EN EL AYUNTAMIENTO.
El PAI
Se ponga como se ponga quien se ponga
Leganés en Mayo de 2011 dejará de estar gobernado por la izquierda
Así de claro y así de sencillo
7 meses y descontando
TIC, TAC, TIC, TAC
Los vecinos de Leganés saben que lo de menos es quién gobierne a partir de 2011; lo importante es que se vayan los que están, porque nadie lo puede hacer peor.