El PP rechaza el 'paripé' del alcalde para salvar su cara ante los sindicatos y se ausenta del pleno

Gómez: “Jamás se ha visto que en un municipio se someta a votación la aplicación de la Ley. A nosotros no nos gusta ni la bajada de sueldos de los funcionarios ni la subida del IVA, pero nos queda más remedio que acatarlas”.

Los concejales del PP, con su incomparecencia hoy en la sesión extraordinaria convocada por el alcalde Montoya para delegar en la Junta de Gobierno la aplicación del Decreto del “tijeretazo” de Zapatero a los empleados municipales, han querido manifestar su protesta por la actitud sinuosa y chapucera del equipo de Gobierno (PSOE-IU) a la hora de aplicar el Real Decreto que regula el recorte de nóminas, dado que toda la puesta en escena preparada por el alcalde era un paripé innecesario e irresponsable.

Innecesario porque la Junta de Gobierno ya tiene atribuidas por la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local las competencias concernientes a las retribuciones de los empleados municipales. En su artículo 123 n la citada ley dice muy claramente que, entre las competencias de la Junta de Gobierno está “establecer el régimen retributivo de los miembros del Pleno, de su secretario general, del alcalde, de los miembros de la Junta de Gobierno Local y de los órganos directivos municipales”.

Asimismo, y en lo que concierne al resto de funcionarios y empleados municipales, el artículo 127 h de la citada Ley establece que es competencia de la Junta de Gobierno “aprobar la relación de puestos de trabajo, las retribuciones del personal de acuerdo con el presupuesto aprobado por el Pleno…”. De igual modo, los artículos 59 n bis y el 137 bis del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) de Leganés atribuyen a la Junta de Gobierno las mismas competencias y en los mismos términos.

Pero es que además, el Real Decreto que regula el “tijeretazo” dice muy claramente en su artículo 28 Uno. B d) que “el complemento específico que, en su caso, esté asignado al puesto que se desempeñe (…) experimentará una reducción del 5% respecto de la vigente a 31 de mayo de 2010”.

Y además de innecesario, este paripé también constituye un acto de irresponsabilidad, porque, de haber rechazado el Pleno la propuesta del 10 de junio o la propuesta de hoy, habría sido la Delegación del Gobierno, el Ministerio de Economía y Hacienda o el de Política Territorial el que habría tenido que imponer la aplicación del “tijeretazo”, además de una sanción a los responsables de su no aplicación, indican desde el PP.

Queda pues meridianamente claro que el propio alcalde o la concejal delegada de Recursos Humanos, Julia Martín Naveso, podían y debían haber aplicado la letra del Real Decreto sin más excusas y sin más dilaciones, una vez que éste fue aprobado por el Congreso de los Diputados y entró en vigor. Es más, en lo que concierne al complemento específico, el equipo de gobierno lleva ya un mes de retraso en la aplicación del Real Decreto.

Por todos estos motivos, el Partido Popular no ha querido participar en este paripé que PSOE-IU han montado para salvar la cara ante las organizaciones sindicales de su mismo signo político. Un paripé que se remonta al Pleno del 10 de junio, en el que el alcalde Montoya, ante la posibilidad cierta de que la propuesta no saliera adelante por discrepancias con sus socios de gobierno, tal y como ha quedado de manifiesto esta misma mañana en la votación, dejó el punto sobre la mesa.

El PP destaca que, como ya pudo comprobarse en el Congreso, se ha mostrado en todo momento contrario a la rebaja de los sueldos de los funcionarios, así como también a la congelación de las pensiones y al recorte en las ayudas a la Dependencia. Pero en un Estado de Derecho, una vez que se aprueba una ley hay que cumplirla, aunque no nos guste la ley.

El presidente 'popular', Jesús Gómez, ha indicado sobre esta incomparecencia que “jamás se ha visto que en un municipio se someta a votación la aplicación de la Ley. Está claro que cuando a PSOE-IU no les gustan las leyes que sus propios representantes aprueban en el Congreso, buscan todo tipo de excusas y de artimañas bien para eludir su cumplimiento o bien para salvar la cara ante su parroquia. Ya puestos, ¿por qué no someter mañana mismo a votación en el Pleno Municipal si se aplica o no en Leganés la subida del IVA?"

Y ha añadido: "A nosotros no nos gusta ni la bajada de sueldos de los funcionario, ni la subida del IVA, pero no nos queda más remedio que acatarlas. Si al PSOE tampoco le gusta lo que tenían que haber hecho sus diputados en el Congreso es votar en contra, pero una vez aprobada, ya no valen paripés ni juegos malabares: sólo cabe aplicar la Ley en los términos establecidos, que es lo que han hecho la práctica totalidad de las grandes ciudades de España, sean del signo político que sean, sin necesidad de acudir al Pleno y arriesgarse a que el Pleno vote en contra de aplicar una Ley”.