Siete procesos de oposición 'irregulares' desmienten la 'transparencia' publicitada por la concejala de Recursos Humanos
La edil del PSOE intentó usar una sentencia sobre el honor como coartada de la inexistente transparencia.
Un juzgado de lo Contencioso ha declarado nula una oposición, el propio Ayuntamiento ha sancionado a un miembro de un Tribunal y las actas notariales del PP meses antes de los procesos demuestran que la supuesta transparencia de Martín es un bulo.
La lista de irregularidades en las oposiciones municipales afectan a siete procesos, según denuncia el Partido Popular, que así quiere desmentir la tan anunciada "transparencia" de la que se jacta la concejala de Recursos Humanos, Julia Martín.
El PP manifiesta su "más enérgico reproche" a la concejala de Recursos Humanos, Julia Martín Naveso, por su insistente tendencia en intentar confundir a la opinión pública tergiversando la realidad y transmitiendo mensajes que faltan a la verdad en torno a los procesos de oposición llevados a cabo desde su delegación, con la connivencia de los sindicatos UGT Y CC.OO.
Martín Naveso realizó la pasada semana unas declaraciones en las que mezcló una sentencia judicial relativa a una solicitud de derecho al honor de un trabajador municipal con la presunta transparencia de las oposiciones en el Ayuntamiento de Leganes; transparencia que no sólo no existe, como ha demostrado sobradamente el Partido Popular durante esta legislatura, sino que ya ha sido echada abajo por una sentencia del Juzgado número 4 de lo Contencioso Administrativo.
Los 'populares' recuerdan a los vecinos la lista de oposiciones sobre las que, bien sea por sentencias, bien sea por actas notariales, bien por irregularidades, se ha puesto sistemáticamente en tela de juicio el principio exigible de transparencia.
1.- Plaza de Técnico Superior en Derecho: El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 declaró nula la convocatoria y bases del Concurso de Méritos que convirtieron a RAFAEL DE LA CRUZ RIOS en Técnico superior en derecho del Ayuntamiento de Leganés. ¿Esto es transparencia?
2.- Convocatoria 10 plazas de Auxiliar Administrativo: El PP levantó un acta notarial CUATRO MESES antes de salir las calificaciones definitivas con los nombres de los 10 opositores que lograrían la plaza de los más de 900 que estaban inscritos. El procedimiento está denunciado ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo. ¿Esto es transparencia?
3.- Convocatoria de 2 plazas de Auxiliar Administrativo: El Partido Popular levantó un acta notarial DOS MESES antes de salir las calificaciones definitivas con los nombres de los 2 opositores que lograrían la plaza de los más de 400 que estaban inscritos. ¿Esto es transparencia?
4.- Convocatoria de 6 plazas de Auxiliar Administrativo: Ante la posibilidad de que el Partido Popular hubiese levantado también un acta notarial con la lista de los 6 opositores que lograrían la plaza, la última noticia que hay referente a esta convocatoria se remonta al 4 de diciembre del año pasado. ¿Esto es transparencia?
5.- Convocatoria de 23 plazas de Policía Local: El Partido Popular denunció que en el Tribunal había un tío carnal de uno de los opositores que finalmente logró la plaza. El Ayuntamiento sancionó al policía que formó parte del Tribunal. ¿Esto es transparencia?
6.- Convocatoria de una plaza de oficial de Policía Local: El portavoz del grupo popular dijo “in voce” en un Pleno Municipal, solicitando al Secretario que constase en acta, en pleno proceso de oposición el nombre de la persona que iba a lograr la plaza. ¿Esto es transparencia?
7.- Convocatorias actuales de promoción interna de cinco plazas de capataz de servicios de mantenimiento y dos plazas de acceso libre de ingenieros técnicos de Obras Públicas. En ambas convocatorias el Partido Popular tiene dudas más que razonables de que se encuentren seleccionados ya los opositores que obtendrán las plazas. Estas dudas podrían verse ratificadas en las próximas jornadas con sendas actas notariales. ¿Esto es transparencia?
El presidente del Partido Popular, Jesús Gómez, ha indicado a este respecto que “el descaro y la desfachatez de Julia Martín Naveso no conoce límites. Una señora que ante los sucesivos amaños demostrados por el PP tenía que haber dimitido hace tiempo, el único recurso que le queda es el de la mentira. Ante la acreditada caradura de esta señora, al defender lo indefendible, el Partido Popular ya no espera que dimita, para eso habría que tener un poco de dignidad y de vergüenza torera. Esta es una muestra más de la urgente necesidad de cambio que tiene el Ayuntamiento de Leganés. No podemos continuar así y cuando el Partido Popular asuma el gobierno de la ciudad y la alcaldía prometemos que los procesos serán oposición libre y transparente, tal y como se hacen los procesos selectivos en las administraciones serias, quedando reservadas los concursos oposición para los casos en las que la Ley lo exija”.
Un juzgado de lo Contencioso ha declarado nula una oposición, el propio Ayuntamiento ha sancionado a un miembro de un Tribunal y las actas notariales del PP meses antes de los procesos demuestran que la supuesta transparencia de Martín es un bulo.
La lista de irregularidades en las oposiciones municipales afectan a siete procesos, según denuncia el Partido Popular, que así quiere desmentir la tan anunciada "transparencia" de la que se jacta la concejala de Recursos Humanos, Julia Martín.
El PP manifiesta su "más enérgico reproche" a la concejala de Recursos Humanos, Julia Martín Naveso, por su insistente tendencia en intentar confundir a la opinión pública tergiversando la realidad y transmitiendo mensajes que faltan a la verdad en torno a los procesos de oposición llevados a cabo desde su delegación, con la connivencia de los sindicatos UGT Y CC.OO.
Martín Naveso realizó la pasada semana unas declaraciones en las que mezcló una sentencia judicial relativa a una solicitud de derecho al honor de un trabajador municipal con la presunta transparencia de las oposiciones en el Ayuntamiento de Leganes; transparencia que no sólo no existe, como ha demostrado sobradamente el Partido Popular durante esta legislatura, sino que ya ha sido echada abajo por una sentencia del Juzgado número 4 de lo Contencioso Administrativo.
Los 'populares' recuerdan a los vecinos la lista de oposiciones sobre las que, bien sea por sentencias, bien sea por actas notariales, bien por irregularidades, se ha puesto sistemáticamente en tela de juicio el principio exigible de transparencia.
1.- Plaza de Técnico Superior en Derecho: El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 declaró nula la convocatoria y bases del Concurso de Méritos que convirtieron a RAFAEL DE LA CRUZ RIOS en Técnico superior en derecho del Ayuntamiento de Leganés. ¿Esto es transparencia?
2.- Convocatoria 10 plazas de Auxiliar Administrativo: El PP levantó un acta notarial CUATRO MESES antes de salir las calificaciones definitivas con los nombres de los 10 opositores que lograrían la plaza de los más de 900 que estaban inscritos. El procedimiento está denunciado ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo. ¿Esto es transparencia?
3.- Convocatoria de 2 plazas de Auxiliar Administrativo: El Partido Popular levantó un acta notarial DOS MESES antes de salir las calificaciones definitivas con los nombres de los 2 opositores que lograrían la plaza de los más de 400 que estaban inscritos. ¿Esto es transparencia?
4.- Convocatoria de 6 plazas de Auxiliar Administrativo: Ante la posibilidad de que el Partido Popular hubiese levantado también un acta notarial con la lista de los 6 opositores que lograrían la plaza, la última noticia que hay referente a esta convocatoria se remonta al 4 de diciembre del año pasado. ¿Esto es transparencia?
5.- Convocatoria de 23 plazas de Policía Local: El Partido Popular denunció que en el Tribunal había un tío carnal de uno de los opositores que finalmente logró la plaza. El Ayuntamiento sancionó al policía que formó parte del Tribunal. ¿Esto es transparencia?
6.- Convocatoria de una plaza de oficial de Policía Local: El portavoz del grupo popular dijo “in voce” en un Pleno Municipal, solicitando al Secretario que constase en acta, en pleno proceso de oposición el nombre de la persona que iba a lograr la plaza. ¿Esto es transparencia?
7.- Convocatorias actuales de promoción interna de cinco plazas de capataz de servicios de mantenimiento y dos plazas de acceso libre de ingenieros técnicos de Obras Públicas. En ambas convocatorias el Partido Popular tiene dudas más que razonables de que se encuentren seleccionados ya los opositores que obtendrán las plazas. Estas dudas podrían verse ratificadas en las próximas jornadas con sendas actas notariales. ¿Esto es transparencia?
El presidente del Partido Popular, Jesús Gómez, ha indicado a este respecto que “el descaro y la desfachatez de Julia Martín Naveso no conoce límites. Una señora que ante los sucesivos amaños demostrados por el PP tenía que haber dimitido hace tiempo, el único recurso que le queda es el de la mentira. Ante la acreditada caradura de esta señora, al defender lo indefendible, el Partido Popular ya no espera que dimita, para eso habría que tener un poco de dignidad y de vergüenza torera. Esta es una muestra más de la urgente necesidad de cambio que tiene el Ayuntamiento de Leganés. No podemos continuar así y cuando el Partido Popular asuma el gobierno de la ciudad y la alcaldía prometemos que los procesos serán oposición libre y transparente, tal y como se hacen los procesos selectivos en las administraciones serias, quedando reservadas los concursos oposición para los casos en las que la Ley lo exija”.
Comentarios
Mira lo que dice Tomás Gómez en la entrevista de Ahora Leganés:http://www.ahoraleganes.com/intentr.asp?id=144
¿Cuándo se elegirá al candidato socialista a la alcaldía de Leganés?
En los lugares en los que hay alcalde los procesos son distintos. En Leganés hay un alcalde que es Rafa Gómez, que cuenta con todo el apoyo de su agrupación y de todo el partido y que está haciendo una buena tarea. Si hay algo que percibo en los militantes de Leganés es amor y responsabilidad al partido, por lo que yo no creo que haya ningún tipo de dificultad.
Espero que nos dejeis en paz, porque tanta mentira junta no se a quien favorece.
Espero que tambien saqueis que en el mandato de la señora Guadalupe prometio muchas cosas a lso cuerpos de seguridad entre ellos la novena guardia a los bomberos que si firmo y tienen.
y Si teneis datos de los Ingenieros de Obras Públicas sacarlos porque asi os podrán denunciar por la Ley de Protección de Datos y además verán nuevas embustes.
Precisamente, lo que no se puede es hacer funcionarios a los que ya estaban como interinos como si fueran cargos de confianza, amañando las oposiciones para excluir a todos los demás aunque sean los más capacitados.
Y los sindicatos yendo los 2.000 que fueron a la manifestación y dando por bueno el chanchullo.
Y la concejala hablando de transparencia. Debe ser que no ha visto un cristal limpio en su vida, porque no sabe lo que es la transparencia.
Y el alcalde consintiendo esto y lo otro y lo otro y lo otro...
Eres muy elegante. Resulta alentador que todavía haya personas que expresen sus ideas con mesura y respeto hacia los demás. Es muy significativo eso de llamar "estómago agradecido, pelota y chupapollas" (termina las palabras, caramba, que ya puestos tampoco añades mucho con otras dos sílabas). Significativo, digo, de la temperatura de tus sesos, que no deben de andar muy allá.
Yo no soy del Ayuntamiento, pero si he de decidir por lo que aquí decís, desde luego tú quedas a la misma altura que una mula.
Y puede que los procesos selectivos a los que se alude sean fraudulentos. No lo sé; así que no tendría rigor ninguna opinión mía al respecto.
Pero confundir noticia y opinión es una forma bastante burda de manipular.
Si fuesen inteligentes se darían cuenta de que personas como yo no somos ni de los unos ni de los otros. Digo si fuesen inteligentes, porque la línea editorial de este periódico podría mover a votar para que no gane el PP a muchas personas de izquierdas que llevamos varias elecciones absteniéndonos. Porque, francamente, lean lo que escriben con un poquito de sangre fría y distanciamiento: dan miedo, se diría que la noche electoral del año que viene puede convertirse en una noche de los cristales rotos. ¿Qué van a hacer, salir a dar palizas, degollar a alguien, "depurar" el Ayuntamiento de adversarios, desterrar a los no convencidos?
Pero, bueno, allá ustedes. Sigan así, tomando a todo el que no concuerde al detalle con ustedes por siervo de Gómez Montoya. Las matemáticas no engañan: si en Leganés no hay una fuerte abstención de izquierdas, el PP no ganará las elecciones.
Al tiempo.
Todo un TRABAJADOR DE BASE!!!!!!!!!
Si a lo te refieres es que para un buen PROGRESISTA todo lo que sea llevarse menos de 6000 Euros al mes es ser un currito de base , me quedo mas tranquilo...
Los trabajadores de Base del Ayuntamiento somos los primeros que vamos a disfrutar cuando os veamos al menos sentados en vuestro lugar de trabajo en vez de estar LUCHANDO POR LOS TRABAJADORES con las dichosas HORAS SINDICALES .Que alguno en lo que va de año no ha aparecido por el curro.
Esto lo tendrán que saber los opositores.
LUNES 21 JUNIO: PUBLICAN LOS RESULTADOS: JRC Y RSS SON LOS UNICOS QUE HAN APROBADO. QUE PASA QUE EL RESTO DE INGENIEROS ERAN BOBOS O QUE ESTOS DOS SEÑORES TENIAN EL EXAMEN????? HABRA QUE PEDIR QUE REVISEN EL PROCESO NO?