Por haberse personado en el derribo ilegal de una construcción de la Comunidad de Madrid, interesándose y preguntando por lo que estaba sucediendo el pasado 22 de enero.
Se considera una denuncia política impropia de un estado democrático.
"Han perdido el norte.. pronto perderán el Sur" por Enrique Riobóo
·Dos miembros del cuerpo que estuvieron presentes en la ilegal actuación del derribo de la casa sita en los terrenos de la finca del Psiquiátrico, propiedad de la Comunidad de Madrid, denuncian a Jesús Gómez por pedirles explicaciones como miembro de la corporación en el momento de la actuación ·Jesús Gómez (PP): “Es indignante que los que no tienen soluciones para la ciudad tengan que recurrir a métodos impropios de gobiernos democráticos; el alcalde Montoya y Laura Oliva deberían recordar el dicho popular “cuando la oposición investiga al gobierno eso es democracia, pero cuando es el gobierno quien persigue a la oposición eso es dictadura”.
El grupo popular de Leganés quiere denunciar ante la opinión pública la campaña emprendida por el alcalde Rafael Gómez Montoya y la Delegación de Seguridad Ciudadana, al frente de la cual se encuentra la concejal Laura Oliva –secretaria general del PSOE en Leganés-, tras tener conocimiento en la mañana de hoy de una denuncia presentada por dos miembros de la Policía Local, que estuvieron presentes en la ilegal actuación del derribo el viernes 22 del pasado mes de enero de una vivienda sita en los terrenos de la finca del Psiquiátrico propiedad de la Comunidad de Madrid, contra Jesús Gómez, presidente del Partido Popular y portavoz del grupo municipal en el Ayuntamiento.
El grupo popular de Leganés quiere manifestar su indignación ante el argumento presentando en dicha denuncia de “desobediencia a los agentes de la autoridad”, dado que el portavoz del Partido Popular, como miembro electo de la corporación local y autoridad por lo tanto de la misma, se presentó en el lugar para pedir las correspondientes explicaciones a los agentes locales presentes dado lo irregular del expediente de ruina física inminente que le fue entregado a los afectados por la demolición carente del correspondiente registro de salida, además de llevarse a cabo en unos terrenos que no eran municipales, tal y como ha quedado demostrado con los datos catastrales de la finca en la que se encontraba la casa demolida.
El portavoz del Partido Popular intentó con su actuación salvaguardar los derechos de los ciudadanos a los que se les estaba dejando en la calle; así como evitar, en la medida de lo posible, que los policías locales del Ayuntamiento de Leganés cometieran, en virtud de un dudoso decreto de alcaldía al que se suma el ilegal expediente de ruina, una ilegalidad de la que fuese responsable el propio Ayuntamiento.
Sin embargo, el policía al mando de la operación espetó en el momento al portavoz del grupo popular “¿Usted quién es?”, vulnerando las obligaciones de uniformidad (al no llevar puesta algunos de los policías allí presentes la gorra reglamentaria), de saludar a la autoridad (al no hacerlo y parecer desconocer a uno de los 27 concejales de la corporación siendo además el portavoz del grupo popular), así como la obligación de ofrecer las novedades de la actuación a Jesús Gómez, sin necesidad de ser requerido por éste.
Esta actuación es un ejemplo más de la pérdida de rumbo absoluta en la gestión llevada a cabo en las últimas semanas desde la delegación de Seguridad Ciudadana en la que, recordamos, se llevó a cabo un cacheo en la vía pública a los invitados del Partido Popular al Pleno del pasado mes de enero; se colocó un operativo especial de policías locales de paisano con el grupo de personas “sin techo” de la calle del Cobre cuyos chamizos fueron derribados sin una solución alternativa; se realizó una vigilancia especial a los mismos en la Plaza de España desde un coche de incógnito de la Policía Local.
El portavoz del Partido Popular, Jesús Gómez, ha declarado sobre este asunto que “es indignante que los que se han ido quedando sin argumentos políticos, sin soluciones para la ciudad de Leganés y ven como cada día está más cerca su salida del Ayuntamiento, recurran a métodos impropios de gobiernos democráticos para buscar ellos sabrán qué. El alcalde Montoya y Laura Oliva debería recordar el significado del popular refrán político cuando la oposición investiga al Gobierno eso es democracia, pero cuando es el gobierno quien persigue a la oposición eso es dictadura. Es intolerable, y no vamos a dar ni un paso atrás ni uno hacia los lados, que el alcalde Montoya y su secretaria general en el PSOE, concejal de Seguridad, Laura Oliva, utilicen a la Policía Local de Leganés para intentar denigrar la imagen del líder de la oposición. No parecen tener bastante con el ridículo sistemático en el que ponen a esta localidad con sus presencias constantes en los juzgados, sino que ahora mandan también a los miembros de la Policía Local a visitarlos con una denuncia sin sentido. Esta ciudad no merece a unos gobernantes que arrastran en su caída y huída hacia ninguna parte hasta a los responsables de la seguridad de Leganés”.
Han perdido el norte... ahora perderán el Surpor Enrique Riobóo
Lo vi con mis propios ojos, incluso pude escucharlo.
Era viernes por la tarde, aproximadamente las 17 horas. Estabamos maquetando unas páginas, en la redacción DLEGANÉS, José Sevilla y yo. Recibimos un mensaje en el móvil, un chivatazo más, otra noticia a cubrir,.. la comprobamos y un vecino nos indica: "Hay follón en la calle Estaño, está la policía local y varias máquinas para derribar una casa". No lo dudamos, Sevilla y yo cogemos el coche, la cámara de fotos, ordenador y salimos a cubrir la noticia. De camino hacia Leganés hacemos varias llamadas de comprobación e investigación, y en torno a las 17:30 horas llegamos al lugar indicado.
Allí comprobamos lo que estaba ocurriendo. Al poco llega el portavoz del Partido Popular, Jesús Gómez, acompañado de su mujer, también está presente su jefe de prensa, Juanma Álamo. También acude el periodista de Radio Nacional, José María Sánchez Lázaro. Realizamos grabaciones de sonido, (MP3), y fotografías, muchas fotografías, aunque nos extendemos escuchando y consolando a la familia que se había quedado con todos sus enseres en la p... calle. Soy muy consciente de la emoción y del drama que están sufriendo. El jefe de prensa del Partido Popular intensifica su trabajo, comienza a llamar a los medios de comunicación. Yo, vista la repercusión que este asunto puede tener, pido un cámara a Canal 33. Me bromea alguien diciendo: "TeleLeganés no va a venir, claro!". Quien si llega es también el concejal popular Juan Carlos Cenamor. Que envidia, viene superabrigado, preparado para el intenso frio y helada que comienza a caer.
Allí, observo, miro, escucho, grabo mentalmente. El portavoz del PP se dirige hacia el responsable del efectivo de policía local que se encontraba en terrenos del Psiquiátrico, y como bien supongo, se interesa por lo que está ocurriendo. El tono es de la mayor amabilidad, exquisitamente correcto. Entiendo que como concejal del ayuntamiento tiene algún derecho a que le expliquen qué es lo que ocurre y quién ordenó el derribo. Anoto que, incluso para la tensión emocional de ver a una familia llorando, con todo en la calle, el tono de la conversación es extremadamente correcto.
Hacemos la noticia, la documentamos, charlamos con los desalojados y la publicamos, desde allí mismo, en la página web. El diario ABC nos pide un par de fotografías y también, en ese momento, se las enviamos. Llega el cámara de Canal 33, realizamos una grabación, todavía las máquinas están derrumbando lo poco que queda de la casa. Grabamos unas declaraciones de la familia y las completamos con la opinión de Jesús Gómez.
Hace frio, mucho frio, y se nota ya en los huesos. Llevamos más de 3 horas en la calle. No quiero pensar lo que va a sufrir esa familia. De nuevo Gómez habla con el dispositivo policial, observo el mismo tono correcto, con exquisita educación.
Ahora pasado ya más de un mes, recibo la noticia: Denunciado por "desobediencia a la autoridad el portavoz del PP". No entiendo nada. Creo que en el Ayuntamiento de Leganés se están volviendo locos por momentos. Las denuncias políticas, utilizando a la policía, son propias de otros regímenes, no tienen cabida en nuestro sistema democrático. Llego a una triste y penosa conclusión: En el PSOE de Leganés han perdido el norte... pronto perderán el SUR.
Comentarios
Un saludo DESDE y POR la izquierda.
La negligencia a la que me refiero, se puede concretar en lo siguiente:
a) La Resolución de Alcaldía objeto de la presente denuncia, de fecha 22-1-2010, reproduce el informe técnico del Arquitecto Municipal de fecha 19-1-2010 en el que se recogen las dudas razonables sobre la propiedad de la finca, constando en el informe su solicitud de remisión a la Sección de Patrimonio para que confirmen la titularidad del inmueble.
Sin dar ocasión a que dicho informe del arquitecto se remitiese, (la Resolución de fecha 22-1-10, -3 días después- y no consta en la misma que se haya remitido informe de la Sección de Patrimonio) se resuelve sin la certeza de quien es la propiedad, pese a la solicitud del Arquitecto, lo que ha llevado al Ayuntamiento a asumir unos gastos que no le correspondían y hubieran podido ser asumidos por la propiedad, así como a ejecutar una demolición que actualmente la Comunidad de Madrid, propietaria del inmueble derruido, ha denunciado ante el Juzgado de Instrucción.
(sigue b y c)
• El desalojo de los ocupantes por razones de seguridad y de manera inmediata.
• Vallado del perímetro de la ruina para evitar el acceso de toda persona ajena a la demolición.
• Adopción de las medidas previas de seguridad y los procedimientos legales oportunos para proceder a la demolición.
• Retirar los escombros de la demolición.
Como ha quedado patente, no se ha seguido por la responsable de la tramitación del expediente, las medidas recogidas en el informe técnico, puesto que debería haberse procedido al vallado de la finca, notificando al propietario, la Comunidad de Madrid, el requerimiento de la demolición, en un plazo que debía acordar Alcaldía, y sólo en el caso de inactividad de la propiedad, y previa la tramitación de un procedimiento de ejecución subsidiaria, acordar por el Ayuntamiento la ejecución por cuenta de la propiedad, bien con medios propios municipales, o con la contratación de un servicio externo.
c) La resolución mencionada no ha sido tramitada con la diligencia debida a una Jefe de Servicio MVQ, suponemos que Monserrat Vera Querol, con la formación que se le presume, careciendo de los requisitos mas elementales:
• La notificación no incluye la redacción de los recursos que proceden, y ante qué órgano deben presentarse, según se establece en la Ley de Procedimiento Administrativo 30/1992, art. 58.2: “2. Toda notificación deberá ser cursada dentro del plazo de diez días a partir de la fecha en que el acto haya sido dictado, y deberá contener el texto íntegro de la resolución, con indicación de si es o no definitivo en la vía administrativa, la expresión de los recursos que procedan, órgano ante el que hubieran de presentarse y plazo para interponerlos, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar, en su caso, cualquier otro que estimen procedente.”
• Las notificaciones a los ocupantes de la vivienda, no llevan el sello del Registro de Salida ni su anotación, según se establece en el art. 155 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen jurídico de las entidades locales que establece lo siguiente: “Registrado un documento, se estampará en el mismo nota expresiva de la fecha en que se inscribe, entrada o salida, y número de orden que le haya correspondido” por lo que se deduce que no han sido anotadas en el Registro de Salida del Ayuntamiento, según se establece en el art. 154 del citado Reglamento: “En el Registro de Salida se anotarán todos los oficios, notificaciones, órdenes, comunicaciones, certificaciones, expedientes o resoluciones que emanen de las Corporaciones, autoridades o funcionarios locales”.
(sigue)
Pobre mujer.
Lo que pasa es que los que tienen en los asientos de la bancada contraria no son muñecos de trapo.
Tienen razones.
A ver si Julita Martín Naveso incoa el expediente o quiere ser imputada doblemente.
Todo llega, so corruptos.
Dejo a todos mal heridos y tirados en el suelo y se fue echando pestes del Montolla ese.
Los policias pidieron refuerzos pero llegaron tarde.
Me encanta que la gente pique.
Gracias a los que colaboraron, de verdad.
Vayaaaaaaaaaaaaa
Aquí hay tomate, no solo para Monse Vera, también para el subnormal que notificó. Menos mal que no notificó el ticket del Carrefour!!!!
capaces son de pedirle al gitano y su mujer los 50 euros de la compra!
Ante un derribo ilegal, ya digo, lo suyo es felicitar a los valientes de las pistolas, por cierto alguno ha amenazado a alguna ex en este Ayuntamiento y eso puede salir ahora, cuando las encuestas anuncien que el psoe se cae del todo de Leganés.
¿o no es cierto que esta denuncia forma parte de la estrategia de embasurar, queridos?
Ya te lo dije una vez, cortit@, y te lo vuelvo a decir otra, cuando J.G.R. sea alcalde de Leganés y veas su procedencia igual te dan ganas de exiliarte, como cerca a Togliatti (por cierto lo buscas en el Atlas y te enteras donde está.. Ya sabes, A..B..C..D..E..F..G..H..I..J..K..L..M... Y así hasta la t).
Vaya cagadón de la concejalía, del oficial de turno y de los dos chavales... Y lo peor, del tonto que lleva las cajas a los exámenes y luego va de sindicalista por la vida.
Como os habéis equivocado, mozalbetes.
P.C.E. (peceepunto@terra.es)
Por mala leche no inhabilitan. Al revés, la gente está harta de que la atraquen con tanto talante y tan pocos escrúpulos estos políticos de book a cuestas y gomina en los rizos, rolex y cochazo.
Ya digo, sigo repasando motivos de inhabilitación y lo de la leche no viene.
Jesús Gómez ha pasado de "blandito" a mala leche y mal genio.
Qué cosas.
A ver si dicen en todos los blog lo mismo, que cuando la cagan se descoordinan y es un fárrago tremendo ir cazando las incongruencias.
No detuvieron por desobediencia porque tuvieron miedo y prefirieron que algún juez amigo tuviera los papeles. Para qué van a actuar, animalicos...!!!
mmmm
buena pista.
De todos modos, una denuncia por las palabras que tuvo Gómez con la policía no pasa de un juicio de faltas, en el que acabará absuelto.
Y si tuvo unas palabras con Montoya y éste le dijo que pondría la denuncia si seguía adelante con su denuncia por una contratación ilegal que acaban de descubrir, hasta Gómez los puede denunciar por coacciones o extorsión.
Se está cubriendo de gloria Montoya, pues hasta los suyos están de parte de Jesús Gómez.
Estas denuncias oportunistas y revanchistas son como un boomerang, primero lo lanzas y en cuanto te descuidas: ¡¡ ZAS COGOTAZO¡¡ y cuando menos te lo esperas.
14 meses y descontando.
El régimen se desmorona por momentos.
TIC TAC TIC TAC
¿Y Laura?.....de dónde no hay......no se puede sacar más que paja y alquitrán, acaba de enterrar sus pocas posibilidades de ser algo en el futuro.
Rioboó, esta vez estoy contigo, tu grabación y testimonio le vá a costar caro a los graciosos del circo de la plaza mayor.
Ya solo nos queda que un largo periodo de exodo regenere a la izquierda.
El PSOE hizo del Consistorio de XXXXX su empresa de financiación
Financió las municipales de 2007 con dinero de empresarios que se desviaba a través de pagos de anuncios a una televisión local
Cada apertura del sumario del «caso YYYY» sobre la corrupción en el Ayuntamiento de XXXX no hace más que ratificar que el PSOE había hecho del Consistorio una gran empresa que se financiaba con los pagos que realizaban los empresarios para obtener beneficios urbanísticos y un semillero de futuros votantes a los que compraba su voluntad colocándolos «a dedo» en alguna de las empresas municipales.
La instrucción del caso revela los numerosos tejemanejes que se urdían desde los despachos del alcalde socialista ZZZZZZ, ahora en libertad bajo fianza, y de sus miembros de corporación. Unos actos ilícitos que redundaban en las arcas del partido.
El sumario, al que tuvo acceso ABC, señala que un empresario -que supuestamente amenazó a una de las personas que colaboró con los agentes- «financiaría las campañas electorales del Partido de XXXXX y del PSOE mediante las cuñas publicitarias en la televisión que administra, XYZ Televisión, y mediante publicidad en sus revistas». El dinero de esas inserciones era desviado después a ambos partidos.
Las comparaciones con el «caso YYYY» parecían exageradas en un principio, pero las nuevas revelaciones han acortado la distancia entre ambas tramas. En XXXX también se trabajaba con paraísos fiscales, como demostraría la documentación hallada en la Delegación de XYZ sobre sociedades con matrices en Holanda y submatrices en las Antillas Holandesas. Un entramado que la Policía describe de la siguiente manera: «Las personas detenidas son piezas sueltas del puzzle que conforma el Ayuntamiento de XXXX, que si bien no son las únicas, sí son de las principales».
Los investigadores del «caso YYYY» ratifican que afiliarse al PSOE era una condición «sine qua non» para trabajar en el Ayuntamiento de XXXXX. La Policía encontró en la vivienda de ZZZZZ y en su despacho «multitud de hojas de afiliación unidas a los currículos de personas para ser contratadas», lo que demuestra que muchos simpatizantes y familiares fueron «enchufados» en el Consistorio.
Afiliaciones por trabajo
En el sumario se recogen algunos testimonios que denuncian decenas de casos irregulares. El anterior gerente de la empresa municipal Desarrollos Municipales XXXX S.L. calificó de habituales las contrataciones «a dedo» por parte del alcalde y de otros responsables locales. En su declaración señala que los empleos se daban según criterios de militancia política, amistad y vínculos familiares. Según este testigo, los contratos se hacían sin ningún tipo de concurso, sólo por «el simple hecho de estar afiliados a ciertos partidos políticos o por conocer a personas con responsabilidad en el Consistorio».
El declarante afirmó que «las elevadas contrataciones -más de 200 contratos sin rigor- se realizaban a través de empresas municipales, lo cual era similar a entrar en el Ayuntamiento, ya que el capital social de estas sociedades era del Consistorio cien por cien, pasando a obtener las personas contratadas un contrato indefinido al año de incorporarse a las mismas». Por ejemplo, en la gerencia de Urbanismo se contrató a más de 40 o 41 personas, sin ningún tipo de concurso.
.-.-.-.-.-.-
Seguro que a algunos le estará palpitando el corazón más de la cuenta.
Despejen la X aquí:
http://www.abc.es/20100226/nacional-politica/psoe-hizo-consistorio-estepona-20100226.html
....cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar
TIC TAC TIC TAC
.
TIC,TAC,TIC,TAC ¿ y que ?
Toc toc toc toc
NINONINONINONINO (Sirenas policiales)
¿el hecho de que la concejala Oliva sea jefecilla del PSOE y no de la cuerda del alcalde, no tendrá nada que ver para que esto haya llegado donde está llegando, no????
Uy, uy, uy... que feo suena esto.
Más le vale ocupar puesto en la lista del psoe y dejarse de jugar a jefe de policía.
Lo que sí parece es que es un arreglo de última hora, para neutralizar las denuncias del PP contra el Ayuntamiento, pero no las que son por el derribo, sino por contrataciones ilegales, que son las que le duelen.
Montoya no va a poder con Jesús Gómez, simplemente porque Jesús Gómez no está en venta y no tiene nada que ocultar.
Los trajes de los escoltas .....huuuum........estoooooooooooo....... espera eso fue que me la clavaron los mios.
Jesús Gomez es muy buena persona
Caperucita existe, y el lobo tambien.
TIC,TAC,TIC,TAC ¿ Y QUE ? TE VAS QUEDAR SIN PILAS PELAO.
Montoya es una enfermedad y Jesús Gómez es la medicina.
Bueno...pues vale
¿dónde está la corrupción?
El Chayanne de Calle no puede salir del sueldo de un concejal.
Eso sí que es corrupción.
La persecución de la policía al lider de la oposición, la mentira en un informe policial, el cambio de los hechos, hechos recogidos por los medios...
...eso sí que es corrupción.
qué ridículo van a hacer los Monty Phyton, madre mía.
...ja
..... ESTUVISTE .......
Lo digo por si el imitador del tictac quiere irse puliendo, acabar la primaria y tal, para poder medrar una vez se le acabe el chollo del Ayuntamiento.
Además, es la marca de la casa y así sabemos la procedencia de los anónimos.
El bloque a su lado eran una panda de principiantes
Pero comprenda usted que me duelan los ojos.
¿saben el ridículo en el que puede haber metido Montoya a Laura?
Jajajjaja.. Unos policías, que según decis, no estaban allí y firman un informe falso... ¿Pero quién es el temerario que lanza a estos pobres chavales a hacer el ridículo?
Una casa que se derriba con un informe que no ha pasado por ningún registro.. O sea porque se le pone en los cojones (con perdón) al alcade... Uno hace las cosas mal y los pobrcicos mios de la Policía Local a cumplir ordenes...
Joe.. en qué manos estamos, por favor...
Qué se vayan... Montoya y Laura Oliva...
Diles que se vayan de una puta vez...
Blazquez y Quirós diles que los sigan
que son un desastre para Leganés.
Hasta el 25 de enero estuvo de guardia el juzgado 6 y del 27 al 1 de febrero el nº 7, que no son amigos, que se sepa.
¿es que no presentaron los polis la denuncia en espera de la respuesta de Jesús Gómez a Montoya respecto a la recuperación de La Cubierta?
Imposible... tanta iniquidad, no cabe.
Hasta puede que la hayan archivado por considerar que no es materia penal, porque es un tema dudoso.
Para los que quieran adivinar cuándo presenta el Ayuntamiento las denuncias para que les caigan a sus preferidos (Juzgados 5, 8 y 4, por este orden), aquí se pueden ver las guardias de todo el año:
www.icam.es/docs/web3/
doc/OBS_LEGANES_2010.pdf
Con una notificación llena de vicios y una propiedad tirada sin avisar?
¡qué vaaaaaa!
El Tribunal de Cuentas investiga contratos de Hospitalet de la época de Corbacho
El expediente afecta a142 adjudicaciones cuando el ministro de Trabajo era alcalde
El Tribunal de Cuentas, órgano encargado de fiscalizar las cuentas de las administraciones y de los partidos políticos españoles, ha abierto diligencias preliminares contra el Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat (Barcelona) por supuestas irregularidades en la contratación pública efectuada entre el 29 de marzo de 2006 y el 23 de diciembre de 2008.
La investigación se refiere a 142 contratos presuntamente adjudicados a dedo y sin cumplir con los requisitos legales. Estas contrataciones, que oscilan entre los 1.000 y los 500.000 euros, y que corresponden a estudios técnicos y obras urbanísticas, fueron tramitadas en su mayoría cuando el actual ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, era alcalde de esta ciudad, hoy gobernada por la también socialista Núria Marín. Las diligencias fueron incoadas a raíz de una denuncia del concejal del PP en este municipio, Juan Carlos del Río, quien sostiene que esos 142 contratos «se realizaron prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, sin seguir ninguna de las disposiciones legales del procedimiento administrativo fijado para la contratación recogido en la Ley de Contratos de 2000 y de la vigente ley de 2007», según consta en el escrito remitido por los populares al ente fiscalizador. Posteriormente, esos contratos se transformaron en expedientes de conversión y reconocimiento de crédito, figura administrativa que equivale a una convalidación «para evitar un posible enriquecimiento injusto de la hacienda pública».
«En todos y cada uno de los dicatámenes hay sendos informes del Interventor General de este Ayuntamiento y de la Secretaría General en el que se expresan serios reparos acerca de la legalidad de estos dictámenes», subraya la denuncia. En este sentido, los informes de la Secretaria General municipal indican que «la realización de estos trabajos ha tenido lugar sin atender a lo que dispone el decreto legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y el resto de disposiciones referentes a la contratación contenidas en la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local y decreto legislativo 2/2003, de 28 de abril».
Carácter de emergencia
Añaden los informes de la Secretaría General que, de acuerdo con la vigente ley de contratos de 2007, «los entes, organismos y entidades del sector público no pueden contratar verbalmente salvo que el contrato tenga carácter de emergencia». Al respecto, el artículo 97 de la ley de contratos prevé la exención de tramitar expediente administrativo de contratación en los supuestos de «acontecimientos catastróficos, de situaciones que suponga grave peligro o de necesidades que afecten a la defensa nacional». El artículo 96 recoge esa misma exención «por razones de interés público».
Concluye esta Secretaría que «los actos que son objeto de este informe han prescindido del requisito de la formación del expediente y de la posterior adjudicación».
En opinión del grupo municipal del PP, «todas estas actuaciones pueden suponer una extralimitación de las funciones de los concejales y funcionarios que han intervenido en la génesis y aprobación de estos contratos nulos, prescindiendo del procedimiento legal, al margen de la Mesa de Contratación y de Comisiones municipales, obligando al Ayuntamiento para evitar el enriquecimiento injusto a resarcir a las diversas empresas por los trabajos realizados al margen de la competencia y procedimiento legalmente establecido».
http://www.abc.es/20100228/nacional-politica/tribunal-cuentas-investiga-contratos-20100228.html
TIC TAC TIC TAC
-
O no curran ni un solo viernes del año, pero este pasado fin de año que se paga muy bien ,ese sí van a "trabajar".
Parece que Montoya y Oliva no conocieran cómo funciona el Ayuntamiento. Tienen que suponer que si ellos piden cualquier informe a los técnicos para salir del paso acusando al terremoto de Lisboa de las demoliciones, la policía también hace lo mismo, y firman unos por otros y hacen los partes como les conviene. El problema viene cuando esas chapuzas hay que llevarlas a otro sitio y se tienen que contrastar con otras pruebas. En algunos casos es la palabra de uno contra otro, pero Montoya y Oliva sabían que estuvo hasta la televisión grabando todo lo sucedido, y antes de lanzarse a que denunciasen los policías que figuran en los partes, tenían que haber pensado que ese material es como el que ellos amañan y que no se puede sacar de casa, porque es una bomba de relojería que, además de descubrir todas las corruptelas, no sirve para el fin que ellos pretendían, de acusar de desobediencia o de faltas de respeto a la policía.
Además estaban los pesos pesados en sentido literal y figurado, por lo que me da en la nariz que mañana hay otro cañonazo...
¿Pero Montoya no entiende, ni entendera nunca que esta gente está más y mejor preparada que la suya?
Vayan preparándoles el camino, no corran después a hacerse la foto con el ganador, que eso es de políticos, no de tejido social.
Creo que a partir de ahora lo primero que tiene que hacer antes de salir de casa es comprobar si lleva la grabadora en el bolsillo, por lo que pueda pasar. O el móvil con una buena vídeocámara, para que en un juicio no le puedan decir que insultó a policías que estaban de servicio que en realidad se habían ausentado de su puesto de trabajo.
Sobre esa denuncia por desobediencia a la policía local, además de presentar en el juzgado con antelación al juicio todas las grabaciones en vídeo y audio para que se puedan ver ese día, tendría que pedir que testifiquen los policías que realmente estuvieron en el derribo, para que se identifiquen en presencia del juez y a la vista de los vídeos se compruebe que fueron ellos y no los denunciantes los supuestamente insultados.
Tampoco está nada mal que el Ayuntamiento ponga estas denuncias, porque es una forma de sacar a la luz toda la corrupción, para que la gente sepa cómo se preparan los informes, las denuncias o los partes de la policía local. Sobre todo que se sea consciente de que cualquiera podemos vernos envueltos en este tipo de denuncias, y que hay que acabar con estas corruptelas, porque ningún particular tiene los medios que un partido político para desmontar a fondo una denuncia falsa, ni la suerte de tener a la televisión en ese momento grabando todo lo sucedido realmente.
¡cuánto tiempo tienes libre, amigo! Dedicate, en lugar de llevar cajas a dónde no debes, a trabajar, primero por los que te pagan (los ciudadanos de Leganés), después para los que te pagan (los mismos) y por último en tu tiempo de trabajo (¿te acuerdas de qué era trabajar?)
Dale tiempo al tiempo y deja que las cosas vayan cayéndose solas, pero es evidente que la rueda de prensa de los peperos mañana es de órdago a la grande.. ¿o era a la chica? ¿O puede ser a los pares? ¿O al juego? Ah, no que este último es el "caso Dardo"...
Si yo trabajase en el Ayuntamiento y fuese rubia mañana por la tarde presentaría la dimsión y me apuntaba al Programa "Intégrales" de U.G.T., porque total a los que va dirigido no les llega, pues que les llegue a esta, que le va a hacer falta.