Auténtico varapalo, con lección periodística, para los "profesionales de la información del alcalde Montoya":
El Juzgado les condena en costas y les obliga también también a repetir un vídeo por estar manipulado.
El Juzgado número 5 de Leganés ha sentenciado que Legacom no ha ofrecido información de calidad, estima así la denuncia interpuesta por el concejal de ULEG, Carlos Delgado, quien se considera víctima de la manipulación de esta empresa pública que preside el alcalde Montoya.
Las tres peticiones que planteaba en su denuncia Delgado han sido estimadas por el Juzgado considerando que Legacom ha publicado informaciones sin contrastar, que confunden información con opinión, que evitan publicar el nombre de este concejal, el único que tiene ULEG, y que incluso excluyen sus declaraciones de los vídeo-resúmenes de los Plenos municipales.
La sentencia también obliga a Legacom a repetir uno de sus vídeoresumenes de los Plenos Municipales, para que se incluya la intervención de Carlos Delgado que había sido deliberadamente excluida.
La titular del Juzgado número 5 de Leganés, Ana Mercedes Merino, rechazó, en marzo de 2009, admitir a trámite la demanda de rectificación puesta por el concejal de ULEG, Carlos Delgado, quien se considera víctima de la manipulación de los "profesionales del alcalde Montoya". Por eso Delgado interpuso recurso contra la no admisisión a trámite de esta rectificación. La Audiencia Provincial obligó al Juzgado a admitir esta demanda de rectifidación (octubre 2009) y el 14 de diciembre pasado se celebró el juicio oral en el que declararon el denunciante, Carlos Delgado (ULEG) y el denunciado, Manuel Hidalgo representando a Legacom. Sólo dos días más tarde, el 16 de diciembre, el Juzgado número 5 establece en su sentencia que "el derecho de rectificación lejos de atacar el derecho de información, lo enriquece".
"El alcalde pierde el juicio" debería titular ahora la revista municipal LA PLAZA en su próxima portada. (por Enrique Riobóo)
Hace apenas un mes, la revista municipal LA PLAZA, editada por Legacom y subcontratada a Alazar Publicidad, titulaba en su portada, a bombo y platillo, "El PP pierde el juicio". Se referían, en esta importantísima información para los vecinos, que los Tribunales habían rechazado la rectificación solicitada por el Partido Popular por unas informaciones que habían publicado.
Ahora, vista la sentencia sobre el derecho de rectificación solicitado por ULEG, no me cabe ninguna duda que LA PLAZA titulará en igual medida, en su portada, "El alcalde pierde el juicio", porque en esta ocasión es el alcalde el presidente de Legacom y el máximo responsable informativo de esta máquina considerada ya auténtico despilfarro en fotografías, vídeos e informaciones (no siempre exactas) del alcalde y sus "aventuras" en Leganés.
La sentencia, que he podido leer y releer varias veces, es toda una auténtica lección de periodismo para aquellos que, con dinero público, se niegan a respetar las más elementales normas de igualdad, equilibrio y respeto a la verdad, y a todos sus puntos de vista.
Es un balón de oxígeno ante la política desinformativa y manipuladora que practica el alcalde Montoya, y en este periódico (que también nos consideramos víctimas de su desgobierno) sabemos lo que estamos diciendo. Porque no hay mayor mentira que una verdad a medias, porque no se puede manipular dilapidando los impuestos de los vecinos y porque no se puede además presumir de una falsa profesionalidad. En este caso todavía es mayor el despilfarro de dinero público pues según hemos visto el concejal Delgado acudió al Juzgado sin abogado (por no ser necesario en este tipo de juicios) sin embargo, el representante de Legacom, Manuel Hidalgo, si se hizo acompañar por abogado. Un abogado para defender lo indefendible (que no hacía falta) pero que han de pagar todos los vecinos con sus impuestos.
Es frecuente en la profesión periodística no admitir rectificaciones. Se suele considerar que son negativas ante cualquier profesional. Qué error, qué gran error. La rectificación como ahora sentencian los Tribunales (pero no es la primera vez) no perjudica a ningún medio de comunicación, a ningún profesional. Más bien al contrario la rectificación enriquece al medio, al profesional y ayuda al derecho de información: lo refuerza obligándole a recoger todos los puntos de vista.
Ojalá el alcalde Montoya me hubiese rectificado informaciones en este periódico, o en Canal 33, nos hubiese convertido en un altavoz con más sonidos, con todas las voces, con todas las opiniones. Pero ¿por qué no lo hace? Quizá porque no haya nada que rectificar en quienes nos empeñamos en preguntar antes, en contrastar nuestra información, en pedir fotografías, en trabajar. Ante nuestro método periodístico que intenta evitar fallos y ofrecer la información de máxima calidad a los lectores, poco tenemos que rectificar ante un alcalde a quien ya empiezan a corregir los Tribunales. La soberbia y la prepotencia siempre son malas consejeras. Un poquito de humildad, por favor.
Y esto no ha hecho más empezar. Atentos a las próximas fechas.
Juzgados de Leganés: El gerente de Legacom y responsable de publicidad y propaganda del alcalde Montoya, Manuel Hidalgo, acudiendo a declarar el pasado 14 de diciembre, en este juicio que han perdido.
El Juzgado les condena en costas y les obliga también también a repetir un vídeo por estar manipulado.
El Juzgado número 5 de Leganés ha sentenciado que Legacom no ha ofrecido información de calidad, estima así la denuncia interpuesta por el concejal de ULEG, Carlos Delgado, quien se considera víctima de la manipulación de esta empresa pública que preside el alcalde Montoya.
Las tres peticiones que planteaba en su denuncia Delgado han sido estimadas por el Juzgado considerando que Legacom ha publicado informaciones sin contrastar, que confunden información con opinión, que evitan publicar el nombre de este concejal, el único que tiene ULEG, y que incluso excluyen sus declaraciones de los vídeo-resúmenes de los Plenos municipales.
La sentencia también obliga a Legacom a repetir uno de sus vídeoresumenes de los Plenos Municipales, para que se incluya la intervención de Carlos Delgado que había sido deliberadamente excluida.La titular del Juzgado número 5 de Leganés, Ana Mercedes Merino, rechazó, en marzo de 2009, admitir a trámite la demanda de rectificación puesta por el concejal de ULEG, Carlos Delgado, quien se considera víctima de la manipulación de los "profesionales del alcalde Montoya". Por eso Delgado interpuso recurso contra la no admisisión a trámite de esta rectificación. La Audiencia Provincial obligó al Juzgado a admitir esta demanda de rectifidación (octubre 2009) y el 14 de diciembre pasado se celebró el juicio oral en el que declararon el denunciante, Carlos Delgado (ULEG) y el denunciado, Manuel Hidalgo representando a Legacom. Sólo dos días más tarde, el 16 de diciembre, el Juzgado número 5 establece en su sentencia que "el derecho de rectificación lejos de atacar el derecho de información, lo enriquece".
"El alcalde pierde el juicio" debería titular ahora la revista municipal LA PLAZA en su próxima portada. (por Enrique Riobóo)Hace apenas un mes, la revista municipal LA PLAZA, editada por Legacom y subcontratada a Alazar Publicidad, titulaba en su portada, a bombo y platillo, "El PP pierde el juicio". Se referían, en esta importantísima información para los vecinos, que los Tribunales habían rechazado la rectificación solicitada por el Partido Popular por unas informaciones que habían publicado.
Ahora, vista la sentencia sobre el derecho de rectificación solicitado por ULEG, no me cabe ninguna duda que LA PLAZA titulará en igual medida, en su portada, "El alcalde pierde el juicio", porque en esta ocasión es el alcalde el presidente de Legacom y el máximo responsable informativo de esta máquina considerada ya auténtico despilfarro en fotografías, vídeos e informaciones (no siempre exactas) del alcalde y sus "aventuras" en Leganés.
La sentencia, que he podido leer y releer varias veces, es toda una auténtica lección de periodismo para aquellos que, con dinero público, se niegan a respetar las más elementales normas de igualdad, equilibrio y respeto a la verdad, y a todos sus puntos de vista.
Es un balón de oxígeno ante la política desinformativa y manipuladora que practica el alcalde Montoya, y en este periódico (que también nos consideramos víctimas de su desgobierno) sabemos lo que estamos diciendo. Porque no hay mayor mentira que una verdad a medias, porque no se puede manipular dilapidando los impuestos de los vecinos y porque no se puede además presumir de una falsa profesionalidad. En este caso todavía es mayor el despilfarro de dinero público pues según hemos visto el concejal Delgado acudió al Juzgado sin abogado (por no ser necesario en este tipo de juicios) sin embargo, el representante de Legacom, Manuel Hidalgo, si se hizo acompañar por abogado. Un abogado para defender lo indefendible (que no hacía falta) pero que han de pagar todos los vecinos con sus impuestos.
Es frecuente en la profesión periodística no admitir rectificaciones. Se suele considerar que son negativas ante cualquier profesional. Qué error, qué gran error. La rectificación como ahora sentencian los Tribunales (pero no es la primera vez) no perjudica a ningún medio de comunicación, a ningún profesional. Más bien al contrario la rectificación enriquece al medio, al profesional y ayuda al derecho de información: lo refuerza obligándole a recoger todos los puntos de vista.
Ojalá el alcalde Montoya me hubiese rectificado informaciones en este periódico, o en Canal 33, nos hubiese convertido en un altavoz con más sonidos, con todas las voces, con todas las opiniones. Pero ¿por qué no lo hace? Quizá porque no haya nada que rectificar en quienes nos empeñamos en preguntar antes, en contrastar nuestra información, en pedir fotografías, en trabajar. Ante nuestro método periodístico que intenta evitar fallos y ofrecer la información de máxima calidad a los lectores, poco tenemos que rectificar ante un alcalde a quien ya empiezan a corregir los Tribunales. La soberbia y la prepotencia siempre son malas consejeras. Un poquito de humildad, por favor.
Y esto no ha hecho más empezar. Atentos a las próximas fechas.
Juzgados de Leganés: El gerente de Legacom y responsable de publicidad y propaganda del alcalde Montoya, Manuel Hidalgo, acudiendo a declarar el pasado 14 de diciembre, en este juicio que han perdido.
Comentarios
Esto es empezar el año y dar un golpe gravísimo en la línea de flotación de este gobierno.
Ahora hasta la juez viene a decir lo que todos sabíamos: Liegacom, Mentirascom...
Como vecino, me siento muy orgulloso de la labor desempeñada por ULEG y por haber confiado en ellos. Esto es hacer historia en la ciudad
¿a que espera el alcalde a cesarle?
Yo confio en nuestro alcalde y creo que le cesará. No podemos dejar la manipulación impune.
Es muy grave que gasten así nuestros impuestos.
Pues otra buena noticia para la democracia y libertad de la ciudad.
Una pena que tengan que ser los tribunales pero si es el único modo de que queden retratados por todo lo que han hecho y siguen haciendo, pues que asi sea.
Un saludo
Lo de Legacom es de pura vergüenza, deberían cesarlos, pero a todos. Desde el primer responsable al último, porque ahí todos manipulan a sabiendas de que están contando mentira tras mentira.
Que dediquen el dinero a cosas más productivas que hacer publicidad del alcalde.
Poco a poco, granito a granito van cayendo, y ahora a por el resto de barbaridades que tienen pendientes en los tribunales, tienen que pagar todo los que han hecho, no vale con perder las elecciones, tienen que responder ante la justicia.
Y el cadaver seguirá descomponiendose y oliendo.
Menudo profesional esta hecho.
Los que también tienen que aprender son los jueces amigos, ya saben que las sentencias se las apelarán a la Audiencia, donde no tienen los socialistas las mismas influencias.
Se torcerán, como todos, pero me siento muy satisfecho por haberles votado, y si siguen así lo seguiré haciendo . Y más ahora que en las próximas serán sin duda llave de gobierno
En su puesto de trabajo le esperan con los brazos.......en 2011, tendrá mucho tiempo para pasear al te quiero
Y no es lo mismo cargar con el merecido sanbenito, encima con comprobante judicial, de que La Plaza miente, intoxica y manipula cuando tenga que salvar la cara al alcalde por lo de las facturas, caso dardo, cuadrifolio..., que aparecer ante la opinión pública como un medio de información criticado injustamente por la oposición que ha salido airoso de los juzgados.
Lo que ha logrado ULEG en este caso, es dejar sin un estratégico bote salvavidas a Montoya, y esto,para la guerra que se avecina es mucho más importante de lo que parece. Una tropa desmoralizada, con diversos frentes abiertos y con la espada de damocles electoral a la vuelta de la esquina es el mejor escenario para la carta de defunción de un alcalde que nunca tuvo que "alcaldear" y que nunca supo medir la talla de sus enemigos, unos coyunturales, otros permanentes, otros buscados, otros encontrados, pero todos ellos más correosos y duros de lo que su prepotencia le permitía admitir.
Montoya hunde al PSOE en Leganés y en Madrid ya se empieza a contar con ello. El declive no ha hecho más que empezar. Esperemos que esta agonía se sea demasiado sucia y asquerosa para los vecinos que ya bastante tienen con lo que está pasando.
Vamos a aclarar alguna cositas, criaturas:
No tiene la Esperanza Aguirre Telemadrid y La Gaceta?
No tienen en Leganés, el PP y ULEG el panfleto Dleganes?
No tienen en España, el PP el ABC y/o el Mundo?
O el PSOE el Pais ó Público?
Pero de que higuera os habéis caído todos?
Telemadrid lo financiamos todos los madrileños….o no? Incluso vosotros que protestais aquí. Y es un ejemplo clarisimo (de libro además) de intervensionismo y manipulación. Pero como es la derecha la que lo maneja, ni pío del tema. Por no hablar de la infinidad de publicaciones internas de la Comunidad que solo hacen alabar las andanzas de Doña Esperanza “Detodoslossantos” Aguirre.
Demagogia pura es lo que hacéis. Y el resto de rotativos, en parte, igual…. Porque parte del dinero que reciben los partidos políticos y que a su vez reciben del estado van para pagar las informaciones. Luego a la postre todos estamos pagando todo.
Veis la paja en el ojo ajeno y no veis el obelisco de Calatrava metido en el vuestro.
Y para vuestra información, cuando el PP gobierne, que gobernará, LEGACOM no lo cerrará. Lo usará con los mismos fines que los está usando el actual gobierno. Mostrar lo bueno que se está haciendo en Leganés. Y, estoy seguro, que incluso con el PP, habrá cosas que mostrar. Pese a que tengamos que pagarnos la sanidad y la enseñanza de nuestros bolsillos cuanto esto ocurra.
Y si alguno se ha leido, o siquiera ojeado, algún número de la plaza vería que la información que se da es de temas acaecidos en Leganés, cultura y ocio. ¿Hay alguna crítica a la oposición? Ninguna. Cosa que sí podemos encontrar en cualquiera de los informativos de la intervenida Telemadrid (que vuelvo a recordar pagais/pagamos todos). Y no hablemos de los periódicos, que cada cual cuenta lo que quiere y como le viene salir del forro.
El hilo.
Si cuando gobierne el PP hace con La Plaza lo que ahora está haciendo Montoya, se le criticará igualmente.
Me da lo mismo que la intoxicación y la manipulación venga del PP o venga del PSOE, ahora mismo, la intoxicación en Leganés viene del PSOE, y lo hace con el dinero de los que vivimos aquí, y a nosotros nos corresponde combatirla. No me sirve el argumento de que en todos los sitios pasa, y que lo que ocurre aquí ha ocurrido siempre y ocurrirá en el futuro. Ese conformismo es lo que quieren los que nos gobiernan para que todo siga igual y perpetuarse en el poder, para seguir medrando ellos a costa de la mayoría.
Pero, aunque muy lentamente, las cosas van cambiando, y gracias a una opinión pública cada vez menos crédula, podremos quitarnos de encima a quienes llevan abusando del poder treinta años. Vendrán otros que, con el tiempo, caerán en las mismas corruptelas, pero no podrán hacer las mismas ni con la misma intensidad.
Así que a estos predicadores del conformismo, para que todo siga igual, yo les digo que mientras viva en Leganés denunciaré y combatiré la corrupción existente en este municipio, y si me cambio a otro, estaré en contra de la más cercana porque es la que más me afecta y mejor percibo y puedo combatir. Seguramente estos que están a favor de dejar pasar todas las corruptelas es porque de alguna forma se benefician de ellas.
La justicia vá a tumbar todo lo que haga Montoya, hasta los jueces están ya hasta los huevos del individuo este, vaya elemento dios mío, yo alucino.
Y encima parece ser que estan pensando desde hace tiempo en sacar un periodico Municipal (si éramos pocos parió la abuela), eso sí, pagado por todos para forrar a un par de amiguetes, y de paso hacerse un book, pero hasta eso acabará en los tribunales.
Los manolos son unos ineptos, bajo el amparo del mayor inepto de todos el Monty.
Os recuerdo un artículo de El Buzón de octubre de 2007 (Parte I)
EDITORIAL: Leganés, un polvorín
26 de octubre de 2007 LEGANÉS
REDACCION
Matar al mensajero. Esta política informativa que tan buenos resultados ha dado históricamente en regímenes autoritarios acaba de ver la luz en Leganés, municipio de la zona sur de Madrid. Calcando las formas de actuar del mismísimo Goebbels, los integrantes del grupo de cargos de confianza que rodean al alcalde, Rafael Gómez Montoya, intentan controlar todo lo que se informativamente se "mueve" en este municipio
Sólo desde esta óptica puede entenderse su reacción a una información publicada por exclusiva en EL BUZON relativa a los contactos entre Ayuntamiento y Gobierno de la nación para instalar un centro penitenciario en la localidad. Ya se sabe: como no gusta una noticia, mejor difamar que hacer frente a la realidad, por dura que ésta sea.
En los más de veinte años de trayectoria de esta empresa de comunicación (algunos de los que apoyan y amparan el atentado contra la libertad de expresión cometido desde la institución leganense ni siquiera sabían entonces que iban a vivir a costa del dinero de los vecinos, como ahora les ocurre) nunca habíamos sufrido un ataque frontal como el que ha decidido emprender el Ayuntamiento de Leganés o, mejor dicho, el sector del PSOE local que abandera Montoya y que, en términos de comunicación, controlan y ejecutan los "manolos".
Ellos, que han llegado al mundo de la política como quien dice esta misma mañana, que no aceptan las críticas, que se enredan en los mensajes que difieren de sus ideas, que se empeñan en actuar como las dictaduras más totalitarias, que utilizan la institución para tapar sus miserias, para mostrar sus miedos y para poner en práctica sus escasas dotes negociadoras, se descalifican por sí solos.
Entendemos que el comunicado, amparado bajo el escudo del Ayuntamiento, recoge el pensar y el sentir de Montoya y su guardia de "corps", ocultos bajo el paraguas de sus cargos de confianza y de sus sueldos millonarios a costa de los vecinos y vecinas de la localidad.
Una noticia veraz, con fuentes contrastadas y reconocida por el propio Ayuntamiento, les ha servido de base para destapar el odio que tienen hacia los medios de comunicación que no "sirven" a sus intereses. El tratamiento informativo de la noticia que alude a la posibilidad de instalar un centro penitenciario en el término municipal de Leganés, muy próximo a los límites con Fuenlabrada, ha seguido los cauces éticos y deontológicos que avalan más de veinte años de experiencia en el mundo de la comunicación.
Un grupo informativo con canales de comunicación que abarcan la prensa escrita, la digital, la audiovisual, la comunicación en todas sus facetas, la publicidad y la edición de libros, no puede ni debe plegarse a los ataques políticos que sólo quieren callar voces disidentes. Nuestra sólida trayectoria empresarial ha llevado aparejados momentos de tensión informativa, judicial y social en base a nuestra libertad de expresión. Para ello trabajamos y vamos a seguir haciéndolo, arriesgando nuestro patrimonio como principal aval de futuro. Desde esta atalaya que supone nuestra empresa hemos podido alcanzar más de una docena de cabeceras, rozar el millón de ejemplares de distribución mensual y consolidarnos como uno de los grupos con mayor credibilidad e influencia en los cerca de veinte municipios en los que trabajamos.
Para que lo sepan los que atacan. La fuente cuenta la información, nos hace llegar la noticia, el grupo de redacción (periodistas que se ganan su sueldo con el trabajo diario y no con el dinero de los demás) empieza a trabajar sobre el tema, se realizan llamadas para contrastar la información y cuando consideran que hay elementos suficientes para darle credibilidad al asunto, se lanza a la opinión pública.
Es lógico que a ninguna administración le guste que les filtren proyectos que no han visto la luz y, en concreto, uno como el que nos ocupa, que despierta tantas sensibilidades. Los vecinos, en lógica medida, reaccionan de manera compulsiva a algo que consideran perjudicial para sus intereses y culpan, en este caso, al Ayuntamiento de atentar contra ellos. Y no sólo la instalación de un centro penitenciario alerta sensibilidades en Leganés.
También lo puede hacer en la vecina localidad de Fuenlabrada, pues su término municipal va a rozar la futura instalación, cuando ésta sea una realidad. ¿Saben los responsables municipales fuenlabreños de las intenciones de sus homólogos de Leganés? ¿Les va a gustar la idea? Es lógico creer que algo tan importante deberían ser consensuado entre administraciones vecinas.
Pero hay más, cuando una noticia como ésta ve la luz, lo primero que hacen los responsables municipales es intentar averiguar de dónde parte la filtración. Su interés estriba en saber quién habla con el periodista, cómo ha podido llegar a conocerse el asunto y no se percatan de la necesidad que tienen los vecinos y vecinas de saber qué ocurre en su ciudad, en su entorno.
Desde que Rafael Gómez Montoya llegó al poder poco o nada le ha importado lo que le rodea. Ha estado inmerso en un problema tras otro, en peleas internas que desembocan una y otra vez en desmentidos a la prensa y en intentos de matar al mensajero.
Fue designado a dedo como candidato a la alcaldía, en contra del sentir mayoritario de los afiliados del PSOE en Leganés. Este lastre le ha marcado desde que aterrizó en la localidad, paracaídas en mano, procedente de la Asamblea de Madrid y arropado por Rafael Simancas, el defenestrado ex líder del socialismo madrileño. Su designación tuvo que pasar un buen número de filtros y obligó a intervenir al "aparato" del PSOE en Ferraz. La agarradera de Simancas le permitió, entonces, ser la cara del cartel electoral. Ahora, Simancas no está.
Después de perder las elecciones (el PP fue la opción política más votada en el municipio) y tener la posibilidad de ser elegido alcalde con el apoyo de Izquierda Unida, no fue capaz de llegar a la sesión de investidura con un acuerdo de Gobierno. Y pasó lo que pasó.
Gómez Montoya protagonizó uno de los episodios más caóticos de la historia política de Leganés. En la misma sesión que le debía dar el bastón de mando permitió que la candidata popular, Guadalupe Bragado, le arrebatara el sillón presidencial. IU no le apoyó.
Y vuelta a empezar. De nuevo intervención del PSOE, bochorno público y bajada de pantalones para dar por bueno un acuerdo con la coalición. Fue necesaria la convocatoria de una moción de censura, sólo justificable por la incapacidad a la hora de negociar el reparto del "pastel" municipal. No es de extrañar, pues, que en algunos ámbitos se haya aludido a la ineptitud socialista para solventar la crisis.
El último escalón que ha tenido que subir Montoya con la ayuda indispensable de la dirección regional de su partido ha sido la entrada de los concejales socialistas que representan a la mayoría de los afiliados del PSOE en Leganés en el Gobierno local. Otra amenaza de ruptura interna que ha sido, de momento, cogida "con alfileres" desde el PSM y que cierra en falso una herida que puede infectar los órganos de dirección del partido en la localidad.
¿Es este el nuevo socialismo que defiende Tomás Gómez? ¿Va a seguir aguantando las numerosas muestras de incapacidad de Rafael Gómez Montoya y sus escuderos? Debe saber el secretario general del PSM; que de tanto desactivar bombas puede llegar un momento en que alguna le estalle en las manos. Y que es necesario poner a cada uno en sitio, no vaya a ser que en adelante tenga que responder por errores ajenos. Ejemplos dentro del PSOE existen y no hay que remontarse mucho en el tiempo para comprobarlo. Con elecciones autonómicas como telón de fondo.
Metafóricamente hablando, Leganés es un polvorín dentro del PSOE. Y lo peor es que para vigilarlo, a las direcciones federal y regional no se les ha ocurrido otra idea que poner a uno con pinta de pirómano.
A esto le llaman periodismo independiente??
Hoy sacan una noticia de lo que invierte la comunicad de Madrid en el parque polvoranca...
Solo sacan noticias buenas y bonitas del PP y toda la basura que se pueden encontrar de Leganés..
Sabiendo esto, todo lo que saquen de Legacom ó cualquier cosa del gobierno municipal no cabe la menor duda de que esta mirado a traves de un cristal azul y dado el enfoque más partidista que se puede dar a una noticia.
¿Con que fin? el tiempo lo dirá pero viene blanco y en botella.
El Hilo.
Creo que los de legacom nos toman a todos los vecinos por tontos, pero ellos a seguir despilfarrando y manipulando como dicen los tribunales.