Caso Cuadrifolio: Antonio García Blázquez no sabía que se pagaba y declaró ignorar si había siquiera expediente
Esta mañana declararon como imputados en el Tribunal Superior de Justicia, Antonio García Blázquez, concejal de Hacienda y portavoz del grupo municipal socialista, y Virginia Moreno, directora de Sistemas de Información (informática) del Ayuntamiento. Ambos están imputados por prevaricación, por haber propuesto en la última Junta de Gobierno del entonces alcalde Pérez Ráez el pago a la empresa Cuadrifolio de más de 101.000 euros.
Antonio García Blázquez a su salida del Tribunal no quiso hacer declaraciones.
La declaración de Blázquez en el Tribunal fue sorprendente pues afirmó no saber nada de si había o no había expediente para el pago a Cuadrifolio. Él simplemente elevó el acuerdo de pago porque llevaba la firma de Virginia Moreno. Hay que recordar en este punto que Blázquez también es el responsable municipal de la Mesa de Contratación.
Virginia Moreno fue preguntada sobre si tiene capacidad de emitir informes a lo cual declaró que tanto ella como el jefe de sección pueden firmar de forma indistinta. Ante esta sorprendente declaración fue preguntada si ella es funcionaria de carrera en el ayuntamiento con capacidad de emitir informes. Su respuesta no dejó lugar a dudas. Virginia Moreno no es funcionaria de carrera, ocupa un puesto de confianza y no tiene capacidad de firmar ningun informe de pago.
A la salida del Tribunal Superior el portavoz del grupo municipal popular, Jesús Gómez, declaró a los medios de comunicación su convencimiento de que estaríamos ante un claro delito de prevaricación, por lo que espera que en los próximos días se produzca el procesamiento tanto de Blázquez como de Virginia Moreno. Jesús Gómez recordó que "no se trata de una irregularidad administrativa. Ningún juez llama como imputado a nadie por irregularidad administrativa".
No se descarta que sean llamados a declarar tanto el representante legal de Cuadrifolio, como el Jefe de Sección de Informática del Ayuntamiento quien si estaría autorizado a emitir informes de pago, y que esté se habría negado a firmarlo. ¿?
Antonio García Blázquez a su salida del Tribunal no quiso hacer declaraciones.La declaración de Blázquez en el Tribunal fue sorprendente pues afirmó no saber nada de si había o no había expediente para el pago a Cuadrifolio. Él simplemente elevó el acuerdo de pago porque llevaba la firma de Virginia Moreno. Hay que recordar en este punto que Blázquez también es el responsable municipal de la Mesa de Contratación.
Virginia Moreno fue preguntada sobre si tiene capacidad de emitir informes a lo cual declaró que tanto ella como el jefe de sección pueden firmar de forma indistinta. Ante esta sorprendente declaración fue preguntada si ella es funcionaria de carrera en el ayuntamiento con capacidad de emitir informes. Su respuesta no dejó lugar a dudas. Virginia Moreno no es funcionaria de carrera, ocupa un puesto de confianza y no tiene capacidad de firmar ningun informe de pago.A la salida del Tribunal Superior el portavoz del grupo municipal popular, Jesús Gómez, declaró a los medios de comunicación su convencimiento de que estaríamos ante un claro delito de prevaricación, por lo que espera que en los próximos días se produzca el procesamiento tanto de Blázquez como de Virginia Moreno. Jesús Gómez recordó que "no se trata de una irregularidad administrativa. Ningún juez llama como imputado a nadie por irregularidad administrativa".
No se descarta que sean llamados a declarar tanto el representante legal de Cuadrifolio, como el Jefe de Sección de Informática del Ayuntamiento quien si estaría autorizado a emitir informes de pago, y que esté se habría negado a firmarlo. ¿?
Comentarios
La verdad es que todos los delincuentes de guante blanco ofrecen unos espectáculos penosos cuando se les pilla y tienen que declarar en los juzgados, porque no tienen otra defensa más que fingir que son retrasados mentales, y que no saben nada de nada.
´García Blázquez hoy se hizo el tonto, hasta fingiendo no saber lo que es un expediente, y está en su derecho de defenderse como pueda. Pero no puede seguir al frente de la Delegación de Hacienda y presidir la Mesa de Contratación una persona que acaba de decir que firma lo que le pongan delante para sacar dinero del Ayuntamiento y que él desconoce lo más básico del funcionamiento del Ayuntamiento, cuando es él quien autoriza todos los pagos que hace el Ayuntamiento.
García Bázquez puede seguir fingiendo retraso mental para su mejor defensa en el proceso penal, pero tiene que dimitir del cargo de responsable de Hacienda. inmediatamente.
¿También dice que hicieron lo que tenían que hacer, uno haciendo una propuesta de pago de un gasto que no conoce, y la otra un informe falso?
Yo felicito al PP y a ULEG por presentar denuncias, gracias a las cuales se pone al descubierto la catadura política y moral de los gobernantes locales, y les animo a que sigan denunciando todas las irregularidades, grandes y pequeñas, para obligar al equipo de gobierno a dar cuenta de su gestión fuera del Ayuntamiento donde no valen los comunicados de Legacom. Así, los pocos vecinos que todavía confían en ellos por las siglas que los amparan, conocerán de verdad sus artimañas y verán como tienen que justificarlas cuando se presentan ante la justicia.
La bienpaga va por mal camino. A esta es a quien quieren cargar el mochuelo.
Lo bueno es que despues viene el caso Dardo y aqui esta mas clara la implicacion de Garcia Blazquez, el alcalde, Calle y Castejon.
Esperemos noticias
Animo y a por ellos que son 2 monos (y actuan como tales)
Si yo fuera la bien pagá, cantaría a lo Pavarotti todo lo que sé, pero claro, hay personas que tienen la cabeza de adorno, no se les puede pedir más.
TICTACTICTAC
Esperemos que haya justicia y acaben los dos donde deben acabar.
Dimite de forma digna, al menos puedes volver a tu puesto de trabajo de oficinistilla en el ayuntamiento. Montoya o Calle no sabrían qué hacer con su vida.
Antonio, pega un puñetazo en la mesa y vete con la cabeza alta. Porque la has cagado, pero otros más y se tiene que saber.
Y si lo condenan por malversación de fondos, la inhabilitación es el doble de tiempo que por prevaricación. Por eso le echa el muerto a la informática.
Tampoco la informática va a querer cargar con el muerto, porque si la inhabilitan, no puede volver a la Carlos III.
Con lo del caso dardo y el caso facturas esperando en la puerta, Antoñito no vá a poder soportar la presion sin delatar a todo dios.
Pero hombre de hacienda y de dineros públicos ¿Cómo puedes alegar ignorancia? ¿Cómo se puede ser tan lerdo en cuestión de las responsabilidades que te agencian el plato de lentejas diario y mal ganado? ¿Cómo tan infantilmente bobo alegando desconocimiento del expediente "X" que ya llevas colgado como San Benito leganense tras un Áuto de Fé popular?
Menuda medalla al descrédito te has autoconcedido. Ganada a pulso y firma ¿?
Menudo descosido a tu ya entredicha honestidad.
Ahora alude desconocimiento, que no exime de la culpa. Y grita como todos los que ven de cerca el hotel rejas: ¡Inocente, Inocente!
Impártase justicia con la verdad como bandera y hágase público su resultado.
La Aguja
Para seguir en los cargos y, a su vez, manteniendo que el PSOE cumple el Código Ëtico recientemente aprobado según el cual todo cargo público imputado será cesado en el cargo, pues tienen que recurrir a la teoría de la gran injusticia que se está cometiendo con ellos, procesándolos por simples irregularidades administrativas. Dicen que no es comparable la prevaricación de los del PP, que es como un atraco a mano armada, con la prevaricación del PSOE de Leganés, que es como el aparcamiento en doble fila.
¿En qué bolsillo quedarían aparcados los 101.000 euros de la carpa alquilada a Cuadrifolio?