¿Qué se pagó con esos 101.000 euros? ¿Qué carpa?
El Tribunal Superior de Justicia ha emitido esta mañana un auto en el que decide abrir "juicio oral" contra los 6 ediles del Ayuntamiento de Leganés de la pasada legislatura por el pago "irregular" de 101.000 euros (en vísperas de las elecciones) a la empresa Cuadrifolio.
Según ha podido saber DLEGANÉS este auto es en la práctica el procesamiento del exalcalde Ráez y los 5 exconcejales de su última Junta de Gobierno. El juez instructor es muy claro en la descrípción de este pago "irregular", aprecia indicios de delito de prevaricación ya que se hizo a sabiendas de su posible ilegalidad, pues la intervención municipal lo había advertido, y así consta en la documentación aportada.
En el auto se indica que el comportamiento “pudiere presentar, a juicio del instructor, los caracteres de delito de prevaricación que define el artículo 404 del código penal, ya que aparentemente entraña la adopción de un acuerdo administrativo de carácter irregular y ello a pesar de que los que lo llevaron a efecto fueron suficientemente ilustrados de las anomalías en que incurrían al actuar así y de las deficiencias que afectaban a su decisión”.
El presidente del Partido Popular de Leganés, Jesús Gómez ha valorado este nuevo paso judicial indicando que “si José Luís Pérez Ráez y los otros cinco concejales estaban imputados por prevaricación, ahora podríamos decir que están en la antesala del juicio. El juez instructor podría haberles imputado por prevaricación y, a la vista de sus testimonios, haber decidido que no son culpables y haber archivado el caso. Pero no, el juez instructor aprecia indicios de prevaricación y, por eso, insta a la acusación popular a que preparemos nuestro escrito de acusación de cara a la celebración del juicio oral”.
Jesús Gómez considera que “es un paso cualitativo muy importante porque el señor Pérez Ráez y sus cinco concejales pasan de estar imputados por un presunto delito a estar en la antesala (procesados) en la sala en la que se les va a juzgar por ese delito. Siguen gozando naturalmente de la presunción de inocencia, pero aquí hay un salto cualitativo, ya ven indicios de delito, no sólo nosotros (la acusación popular), no sólo el fiscal, que fue el que introdujo la querella, si no que ahora también el juez instructor ve dichos indicios de delito”.
Desde el Partido Popular se advierte que este es un clarísimo mensaje al actual equipo de gobierno ante sus numerosas irregularidades. "Nadie puede estar por encima de la Ley" concluyó el portavoz popular Jesús Gómez a DLEGANÉS.
¿Qué se pagó con esos 101.000 euros? ¿Qué carpa?
por Enrique Riobóo
Desde el equipo de gobierno actual y anterior, (pues hay procesados nombrados por el alcalde Montoya como su personal de "confianza") siempre se manifestó que esos más de 101.000 euros eran para pagar la instalación de una carpa que publicitaba "Leganés tecnológico". Sin embargo, a día de hoy, nadie recuerda ninguna carpa así. Puestos a averiguar se me ocurrió tirar de facturas, hay decenas y decenas, de ese tan provechoso (para algunos) periódo electoral de 2007, y miren por donde me encuentro algunas facturitas de carpas publicitarias que pueden ser bien ilustrativas.
Reproduzco a continuación dos facturas de dos carpas publicitarias pero a su debido precio. Es decir, sin inflar!. ¿Qué es lo que se pagó con esos 101.000 euros? Esta es la pregunta del millón y que despierta todo tipo de sospechas, tantas que hasta en Legacom se han visto obligados a publicar una nota de prensa. Han salido corriendo a decir: "Esto no es corrupción. No es corrupción!" Para el Juez instructor puede ser prevaricación, y para muchos ciudadanos es toda una duda, una grave duda, saber qué se pagó con esos 101.000 eurazos.
El Tribunal Superior de Justicia ha emitido esta mañana un auto en el que decide abrir "juicio oral" contra los 6 ediles del Ayuntamiento de Leganés de la pasada legislatura por el pago "irregular" de 101.000 euros (en vísperas de las elecciones) a la empresa Cuadrifolio.Según ha podido saber DLEGANÉS este auto es en la práctica el procesamiento del exalcalde Ráez y los 5 exconcejales de su última Junta de Gobierno. El juez instructor es muy claro en la descrípción de este pago "irregular", aprecia indicios de delito de prevaricación ya que se hizo a sabiendas de su posible ilegalidad, pues la intervención municipal lo había advertido, y así consta en la documentación aportada.
En el auto se indica que el comportamiento “pudiere presentar, a juicio del instructor, los caracteres de delito de prevaricación que define el artículo 404 del código penal, ya que aparentemente entraña la adopción de un acuerdo administrativo de carácter irregular y ello a pesar de que los que lo llevaron a efecto fueron suficientemente ilustrados de las anomalías en que incurrían al actuar así y de las deficiencias que afectaban a su decisión”.El presidente del Partido Popular de Leganés, Jesús Gómez ha valorado este nuevo paso judicial indicando que “si José Luís Pérez Ráez y los otros cinco concejales estaban imputados por prevaricación, ahora podríamos decir que están en la antesala del juicio. El juez instructor podría haberles imputado por prevaricación y, a la vista de sus testimonios, haber decidido que no son culpables y haber archivado el caso. Pero no, el juez instructor aprecia indicios de prevaricación y, por eso, insta a la acusación popular a que preparemos nuestro escrito de acusación de cara a la celebración del juicio oral”.
Jesús Gómez considera que “es un paso cualitativo muy importante porque el señor Pérez Ráez y sus cinco concejales pasan de estar imputados por un presunto delito a estar en la antesala (procesados) en la sala en la que se les va a juzgar por ese delito. Siguen gozando naturalmente de la presunción de inocencia, pero aquí hay un salto cualitativo, ya ven indicios de delito, no sólo nosotros (la acusación popular), no sólo el fiscal, que fue el que introdujo la querella, si no que ahora también el juez instructor ve dichos indicios de delito”.
Desde el Partido Popular se advierte que este es un clarísimo mensaje al actual equipo de gobierno ante sus numerosas irregularidades. "Nadie puede estar por encima de la Ley" concluyó el portavoz popular Jesús Gómez a DLEGANÉS.
¿Qué se pagó con esos 101.000 euros? ¿Qué carpa?
por Enrique Riobóo
Desde el equipo de gobierno actual y anterior, (pues hay procesados nombrados por el alcalde Montoya como su personal de "confianza") siempre se manifestó que esos más de 101.000 euros eran para pagar la instalación de una carpa que publicitaba "Leganés tecnológico". Sin embargo, a día de hoy, nadie recuerda ninguna carpa así. Puestos a averiguar se me ocurrió tirar de facturas, hay decenas y decenas, de ese tan provechoso (para algunos) periódo electoral de 2007, y miren por donde me encuentro algunas facturitas de carpas publicitarias que pueden ser bien ilustrativas.
Reproduzco a continuación dos facturas de dos carpas publicitarias pero a su debido precio. Es decir, sin inflar!. ¿Qué es lo que se pagó con esos 101.000 euros? Esta es la pregunta del millón y que despierta todo tipo de sospechas, tantas que hasta en Legacom se han visto obligados a publicar una nota de prensa. Han salido corriendo a decir: "Esto no es corrupción. No es corrupción!" Para el Juez instructor puede ser prevaricación, y para muchos ciudadanos es toda una duda, una grave duda, saber qué se pagó con esos 101.000 eurazos.
Comentarios
Pues ya era hora.
Gracias al Partido Popular de Leganés y a su presidente Jesús Gómez, podremos saber parte de las corruptelas que según el juez "aprecia indicios de delito".
Tantos años de gobiernos socialistas ininterrumpidamente, nos tenían que deparar la característica CORRUPCION del PSOE
No falla.
Es tocar poder y el PARO y la CORRUPCION llegan en cuestión de poco tiempo.
Pues que sea la justicia quien emita la sentencia.
Y que el Partido Popular de Leganés siga trabajando por el bien de esta ciudad.
Un saludo
y con los dedos ¿qué quiere indicar?
¿los años de inhabilitación que le van a caer?
No entiendo sus risas, si mostrase un poquito más de seriedad le hubiese ido mejor.
¿se rie de todos nosotros?
Si tuviera un poco de decencia, mantendría la compostura, pero tampoco se puede esperar más.
¿ahora qué?, pues ahora comienza la cena, el entrante ya está servido, el primer plato será todo el "amigotazo", el segundo plato y con sorbete de limón incluido, "el caso facturas", muchísimo más claro que Cuadrifolio, sobre todo con los antecedentes de la carta respuesta de HELECHOS, el silencio de Sufi y Urbaser y la inexistencia de las facturas "buenas" del psoe.
Para terminar, de postre, las oposiciones amañadas.
¿quien dá más?
Parece que también fuera a hacer el ademán de los cuernos de la victoria. ¿Se habrán puesto de acuerdo en hacer burla de la justicia?
Y de paso, que Montoya vaya tomando nota, el próximo será él
Más facturas de la campaña electoral, y con urbaser de por medio.
...pero no me salen las cuentas. Si una carpa para exposición cuesta unos 17.000 euros, qué o a quién pagó esta gente 101.000 euros ¿y por qué?
Antonio, Antoñito, Antoñete
te toca explicar esto porque se te ve el culete.
Y de los trajes de la Bragas ¿por donde anda?.
Pues nada, a seguir así, que luego queda en nada, ja,ja,ja,ja,ja,ja
Es una forma de funcionar muy grave, lo dice el propio juez, están en la supuesta PREVARICACIÓN.
Y encima tienen la cara de decir que no es corrupción, pues para un servidor publico la PREVARICACIÓN es para que haya dimisiones ya.
¿va a dimitir alguien?
Aunque los condenen, la sentencia no va a tener consecuencias prácticas, pues no será antes de las elecciones, y serán las urnas las que los separen de la política.
La prevaricación tiene unas penas demasiado leves y parece que los grandes partidos no tienen ningún interés en modificar el Código Penal para castigar más severamente la prevaricación. Por lo menos que tengan que dar cuentas ante la justicia, lo que nunca pensaron que ocurriría.
Facturas por mucho menos de lo que se ha pagado... y el dinero ¿ande andará?
Si esto lo movió Bragado, ahora entiendo el nerviosismo del PSOE cuando IU les dejó, de entrada, fuera de la alcaldía, y las prisas de algunos dirigentes regionales por recuperarla.
Si esto ha salido en 21 días de Bragado, sabe Dios lo que saldrá el día que ya no estén PSOE e IU mandando en Leganés.
Se le podrán pedir responsabilidades a Montoya, de todo el tiempo que ha estado, e incluso a Ráez de la última legislatura, pues los delitos que hayan cometido (prevaricación, malversación de fondos) no estarán prescritos. Y si terminan condenados, quedarán inhabilitados hasta para ser concejales en la oposición, y se tendrán que ir a sus casas.
Son incluso más atrevidos que los de Legacom, pues respecto a esta noticia, dicen que el TSJM ha descartado que haya algún delito relacionado con la corrupción política, y que aunque el Tribunal ha rechazado el sobreseimiento pedido por los imputados, el procedimiento penal continúa para aclarar una irregularidad administrativa. ¡Hace falta valor para contar la historia de este modo!
O sea, la Sala de lo Penal del TSJM continúa el procedimiento contra Ráez sin haber irregularidades penales.
Les preocupa la crítica, les interesa la tergiversación, la manipulación y la mentira.
quizá sea el germen de un nuevo periódico que para las elecciones preparan "las empresas del régimen".
El día que salgan del Ayuntamiento, espero que los funcionarios fieles al pueblo eviten que desaparezca información que pudiese demostrar esta clase de 'negocios'.
¿Noticias de Leganés?... pues tiremos de Google:
WhoIs:
http://www.who.is/whois/leganesnoticias.com/
Domain Name: LEGANESNOTICIAS.COM
Registrant:
633905936744795000
aprecan (guiatelefonica@ono.com)
Busquemos el email:
http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1C1GGLS_esES291ES305&q=%22guiatelefonica@ono.com%22&btnG=Buscar&meta=&aq=f&oq=
y llegamos a:
http://www.autobuses-palencia.es/datos-lssi.htm
JOSE ANTONIO ABAD CEBAO
Un tal director de Aprecan
Que aparece en un listado de Ujieres para el Congreso de los Diputados:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CORT/BOCG/B/CG_B086.PDF
Todos estos datos son públicos y están disponibles en Google.
Y el apellido Abad me recuerda a alguien, un tal Alcalde, ¿no?
Los cargos públicos imputados por el caso Gürtel han dejado los cargos, y en Cataluña los de CIU y PSC tambien los han suspendido de militancia.
Por lo que se está viendo, ahora mismo Ráez es el único diputado regional que no ha dejado el escaño por haber sido imputado. ¿Qué hacen aquí, que los cargos de confianza imputados no han sido cesados fulminantemente? Claro que Montoya no se atreve a cesar a los cargos de confianza imputados, porque él mismo está a punto de entrar en ese selecto club, y no cesa a nadie para que no lo midan con el mismo rasero.
Que no vengan los de Legacom con esa historia que hay clases y clases de prevaricadores, y que sólo hay que echar a los prevaricadores del PP. La delincuencia está de más en política, sea Correa, sea Ráez.
unos angelitos, vaya!