Desde el año 2008

.

.

El Ministerio Fiscal también cree que el alcalde de Leganés violó los derechos fundamentales de los concejales de ULEG

Así lo anuncian los independientes en su nota de prensa

"En la demanda presentada por el partido vecinal contra el Ayto. de Leganés por vetar en el orden del día el debate y aprobación de dos mociones de ULEG por las que se pedía la creación de dos comisiones de investigación. Precisamente, el alcalde usó a la policía municipal para expulsar del pleno a los ediles de ULEG por protestar por esta decisión unilateral del alcalde de excluir estas mociones del debate"

En el recurso contencioso administrativo en protección de los derechos fundamentales presentado por Unión por Leganés-ULEG (4 ediles en el Ayuntamiento) contra la decisión del alcalde de Leganés de censurar del orden del día e impedir el debate y aprobación de dos mociones del grupo independiente por la que solicitaba poner en marcha dos comisiones de investigación que aclararan las presuntas irregularidades detectadas en los pliegos de los contratos relacionados con el mantenimiento de zonas verdes y de la vía pública del municipio, el Ministerio Fiscal, la Fiscalía Provincial, ha dejado patente su parecer en un escrito oficial remitido al juzgado Número 5. El Ministerio Fiscal da la razón a Unión por Leganés-ULEG y considera que se debe estimar su demanda por haberse vulnerado su derecho humano fundamental a la participación política recogido en el artículo 23 de la Constitución.

Escrito fundamental

Para ULEG, que el Ministerio Fiscal les dé la razón es clave, ya que es la posición jurídica de un órgano que tiene encomendada la defensa de los intereses generales y adelanta en buena medida lo que sentenciará el juez.

"El Ministerio Fiscal ha hablado claro y deja en evidencia al alcalde, quien ya no sólo es un violador de derechos fundamentales para ULEG, sino también para un ente que precisamente no actúa a nuestro dictado, como es una Fiscalía Provincial. El alcalde Jesús Gómez pasará a la historia como el político que más ha pisoteado lo derechos humanos en este municipio, evidenciando sus mínimas condiciones para ejercer un cargo en una sociedad democrática. Que toda una Fiscalía reconozca que has violado derechos fundamentales debería ser motivo más que suficiente para que este alcalde coja las maletas y deje de hacer daño a la ciudad y a sus representantes", afirmó Carlos Delgado, portavoz de ULEG, quien concluyó afirmando que "llevamos meses diciendo que este alcalde es un peligro público, hemos hecho todo lo posible para desalojarle democráticamente del poder y vamos a seguir trabajando para que Leganés se libere de un pirómano político de estas características y apelamos nuevamente al resto de los grupos de la oposición y al propio Partido Popular a que tomen cartas en el asunto, se dejen de intereses partidistas y terminen con esta farsa de alcalde que desde que aterrizó en Leganés tanto daño está haciendo a nuestro municipio".

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Si al final hay sentencia condenatoria al alcalde por vulnerar estos derechos fundamentales estamos ante un hecho muy muy grave, a mi juicio. Es reconocer que tenemos al frente de la ciudad a un señor que se ríe de la democracia, que pisotea a los representantes públicos y que poco le diferencia de un dictador bananero.

De momento el fiscal defiende las tesis de ULEG. Ya veremos al final, porque la justicia es muchas veces lotería, pero ya solo el saber que un alcalde se comporta así deja en muy mal lugar a un partido que se supone democrático como el PP

Anónimo dijo...

No es lotería. De momento, el Fiscal le da la razón a ULEG porque en el expediente no constan los motivos por los que no se incluyeron las mociones en el orden del día.
Después, el Ayuntamiento ha presentado alegaciones y documentación. Solamente con que el Ayuntamiento haya aportado el ROM, que los jueces y fiscales no tienen obligación de saber que existe, y explicado si ULEG siguió los procedimientos previstos para ejercer el control a la acción de gobierno por la oposición, está resuelto.

Anónimo dijo...

Estará resuelto cuando se sentencie por un juez, no ahora. Por encima de un Reglamento, está la Ley, de rango siempre superior, y por encima la Constitución. Cuando haya sentencia, sabremos si un Reglamento es suficiente para haber tomado el Alcalde esta decisión. Por cierto, ¿que informó en su día el Secretario de Pleno? Supongo que algo debió de decir.

Anónimo dijo...

El reglamento se aplica en primer lugar y, en lo no previsto reglamentariamente, se aplica la ley. O sea, primero la norma especial y después la general. La Constitución y las leyes son de rango superior a los reglamentos, pero en el sentido de que los reglamentos no pueden ir en contra de las normas de mayor rango. Pero a la hora de aplicarse, rige el principio de especialidad, primero la ley especial y después la general. Como curiosidad, el Reglamento del Congreso de los Diputados, igual que el ROM, exige la firma de un número de diputados equivalente a la quinta parte de los miembros de la Cámara, para pedir una comisión de investigación. En Leganés son los dos quintos de concejales.
El secretario no tiene por qué informar en todos los casos.

Anónimo dijo...

Alcalde violador !!!

Anónimo dijo...

Con poco que se haya defendido el Ayuntamiento, lo más probable es que el juez le de la razón, porque las mociones de ULEG no respetan las normas.
ULEG ha querido aprovechar las alegaciones del Fiscal como si anticipasen el resultado final, lo que no es cierto, pues pueden quedarse en nada en cuanto el Ayuntamiento haga las alegaciones oportunas.
Lo normal es que, en un breve plazo, las aguas vuelvan a su cauce y que este pleito le sirva a los partidos de la oposición para aprender que los plenos no están para montar el "show", y que si realmente quieren controlar la gestión de gobierno tienen que utilizar los medios previstos en el ROM, aunque no le den el mismo juego de cara a la galería que los espectáculos que últimamente se organizan en los plenos.

Anónimo dijo...

Cuando vayan saliendo las sentencias de los recursos que tan alegremente presenta la oposición y les impongan las costas (que el Ayuntamiento no debería perdonarles), a lo mejor se les quitan las ganas de acudir a la justicia solo para conseguir titulares de prensa cada vez que se cumple un trámite.
Hasta hace año y medio aproximadamente, no se imponían las costas en la jurisdicción contencioso-administrativa, pero ahora paga el que pierde.

Anónimo dijo...

Tranquilos que la caseta en las ferias da de sobra para eso y para mucho mas

Anónimo dijo...

¿para cuando un alcalde en Leganés?
...... pero uno que cumpla con su trabajo

Anónimo dijo...

No entiendo mucho de que va ese asunto pero parece muy grave violar derechos fundamentales. Este alcalde me tiene decepcionada.

Anónimo dijo...

Este año todos los contenciosos que ha tenido el Ayto los ha perdido, asi que me parece que la tendencia no va a cambiar gracias a nuestro edil que no hace otra cosa que meterse en charcos. Veremos hasta donde llega el barro

Anónimo dijo...

Y según se puede escuchar entre los trabajadores municipales, el siguiente ridículo del "señor" alcalde puede ser la etapa de la vuelta. Según esos comentarios la vuelta ciclista y legales pueden salir en la teme y no solo por que lo televisen. No deseo nada malo a nadie, pero en este caso estoy con los trabajadores. Todos trabajamos por un sueldo para dar de comer a nuestras familias y si les deben dinero desde el año 2011 como dicen, pues veo normal que pidan lo suyo y con este personaje que tenemos por alcalde todos sabemos que el dialogo no sirve como con el resto de personas civilizadas

Anónimo dijo...

Eso de violador de derechos fundamentales no le va a a quedar nada bien en el CV. Esperemos a la resolución judicial. Este puede ser el primero de una larga lista de descalabros judiciales.

Anónimo dijo...

Si se confirmase finalmente que se han violado derechos fundamentales, se debería dimitir. Es lo que haría alguien honrado. Pero un sinvergüenza seguiría aferrado al poder. Veremos que es lo que ocurre en nuestro querido pueblo.

Anónimo dijo...

¿Recuerdan estas declaraciones del alcalde de leganés con motivo del pliego de zonas verdes denunciado por carlos delgado al contener múltiples irregularidades?

En esas declaraciones decía que (a día de hoy) no le constaba reparo u objeción alguna, ni de palabra ni por escrito, por parte de ninguno de los funcionarios

http://www.elicebergdemadrid.com/noticia/36429/Leganes/El-alcalde-amenaza-con-presentar-una-querella-contra-ULEG....html

Pues mintió:

"El consistorio insiste en que es preciso señalar que los citados pliegos aún no han sido adjudicados a día de hoy ni se ha formulado propuesta de adjudicación por parte de los órganos competentes, dado que en ninguno de los dos casos ha concluido aún el proceso de valoración de las ofertas por parte de los servicios técnicos municipales, sin que nos conste (a día de hoy) reparo u objeción alguna, ni de palabra ni por escrito, por parte de ninguno de los funcionarios que ha participado en el proceso de elaboración y licitación de los antedichos pliegos ni es previsible que lo hagan, en la medida en que fueron ellos mismos los que participaron en la redacción de los referidos pliegos."



Mintió deliberadamente porque sí que le constaba reparo y objeción cuando realizaba esas declaraciones:

"Asimismo, mención especial debe hacerse en el presente escrito a lo ocurrido en Pliegos de condiciones del contrato de servicios de mantenimiento, conservación y reposición de zonas verdes en expte. 57/2012. Con fecha 28 de enero de 2013 se emite informe por parte del Jefe de sección de la Unidad Técnica de Medio Ambiente, con el Vº Bº del Concejal Delegado de Medio Ambiente en el que se informa que se ha modificado el pliego de condiciones técnicas especificando qué es lo que se ha incorporado, y significando expresamente que el resto del Pliego de Prescripciones Técnicas “no sufre alteración alguna”, confirmando que tanto el documento preparatorio como los demás documentos que conforman el procedimiento no habían sufrido alteración de ningún tipo. Visto dicho informe-propuesta la Junta de Gobierno Local de 19 de marzo de 2013 procedió a modificar los referidos pliegos. Ahora bien, como es sabido por ese Alcalde Presidente, PUES ASÍ SE LE INFRMÓ VERBALMENTE Y TAMBIÉN MEDIANTE INFORME ESCRITO (advirtiendo de ese extremo y errores en los Pliegos Técnicos), los Pliegos “sí que habían sufrido alteraciones”, incurriéndose en irregularidades. Bajo ningún concepto se explican los cambios producidos efectuados por el Jefe de sección de la Unidad Técnica de Medio Ambiente. La situación era y es gravísima puesto que no sólo es que se indujera a error a la Asesoría, Intervención y Junta de Gobierno Local, sino que lo pretendido e introducido era y es manifiestamente irregular."


Es muy gracioso cuando el alcalde dice: "en la medida en que fueron ellos mismos los que participaron en la redacción de los referidos pliegos."

Pues va a ser que no. Lo lleva claro el señor alcalde si se creía y se sigue creyendo que nadie iba a reconocer la cara de jilipollas que -según se comenta- se les quedó a la plana mayor funcionarial con el gol (penalmente podría llamarse de otro modo) que les había metido el concejal de medioambiente y su técnico.

¿Dónde está la querella a Delgado?

.

.


IMPORTANTE: Esta web-blog no se hace responsable por las opiniones vertidas en el apartado de comentarios. En cumplimiento de la LISI, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados. Los comentarios que los responsables DLEGANÉS estimen que pudieran incurrir en algún tipo penal serán guardados y puestos a disposición judicial, si así se requiriera. Las direcciones IP de los visitantes que dejen comentarios en el blog serán guardadas por blogger-google a los efectos anteriormente señalados. El spam queda prohibido.


.