Los Tribunales, a petición de ULEG, vuelven a tumbar otra operación especulativa con terrenos que pretendía el Ayuntamiento
El juzgado nº 25 de lo contencioso administrativo detiene la venta de forma cautelar por ofrecer parcelas a precio inferior de mercado y por vulnerar el régimen legal del patrimonio público de suelo. El Ayuntamiento no ha alegado nada ante la juez por este mayúsculo escándalo con visos delictivos.
Los Tribunales vuelven a tumbar, por segunda vez en menos de un mes, una golosa operación especulativa con terrenos que pretendía realizar el Ayuntamiento en el PP3, junto al centro comercial "Plaza Nueva". El concejal de ULEG, Carlos Delgado, quien denunció esta operación, no ocultaba su satisfacción.
Auto Suspension Venta Suelo Parcelas Comer CIA Les
Nuevo varapalo judicial al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Leganés. En este caso los Tribunales vuelven a impedir que se pretenda especular con terrenos públicos o favorecer a ciertos amigos o ladrilleros.
La intención del Ayuntamiento (PSOE e IU) era vender unos terrenos en el PP3 (junto al centro comercial "Plaza Nueva") muy por debajo de su valor. Para el Ayuntamiento pese al gran desarrollo de la zona, estos terrenos valen 20 millones de euros, para el mercado valen 40 millones, es decir, el doble. Se puede tomar como referencia el valor que ADIF (Administrador de Infraestructuras de Renfe) estipula para unos terrenos suyos similares. Esta grave merma también la apuntó la asociación CxC (Ciudadanos por el cambio), que desveló que ADIF puso en venta hace medio año una parcela similar en el mismo PP3 por un 40% superior al precio que oferta el ayuntamiento. ¿Por qué estas diferencias tan descaradas? ¿A qué responde esta política contraria a los intereses municipales?
El concejal de ULEG, Carlos Delgado, que ya ha paralizado en los Tribunales otra venta de terrenos para hacer chalets de lujo, volvió a denunciar esta operación en los Tribunales y ahora la Justicia le ha dado la razón. La venta de estos terrenos, a "precio de saldo" de 20 millones de euros, queda paralizada. En un auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, número 25, así se establece. El ayuntamiento ni siquiera argumentó en su favor.
Según expertos consultados por DLEGANÉS lo habitual en este tipo de operaciones es pactar un precio muy por debajo del mercado para algún amigo constructor o ladrillero, cobrar (el político y/o el técnico) unas jugosas comisiones y hacer un negocio redondo a costa del dominio público. Si en este caso ya se hubiesen cobrado un adelanto de estas comisiones, puede llegar a entenderse el enfado del ladrillero de turno y como en el mundo inmobiliario, ya situan a Carlos Delgado, concejal de ULEG, como objetivo de críticas y ataques.
Segundo pelotazo tumbado a iniciativa de ULEG.
Con esta resolución judicial ya son dos las acciones que en muy pocas semanas (la anterior fue el frustrado intento de vender parcelas públicas para hacer chalés de lujo) han dejado en evidencia las prácticas ilegales y especulativas del PSOE-IU de Leganés, quienes no tienen ni valores de izquierdas, ni de derechas, si acaso, sólo el valor del pelotazo (más de 50 millones de euros entre ambas intentonas) y el enriquecimiento sin escrúpulos. “ULEG va a seguir parando los pies a este Ayuntamiento-Cortijo. La Justicia nos vuelve a dar la razón y seguro que pronto nos la darán las urnas, porque los vecinos quieren poner fin a este cacicazgo”, concluyó Delgado.
Los Tribunales vuelven a tumbar, por segunda vez en menos de un mes, una golosa operación especulativa con terrenos que pretendía realizar el Ayuntamiento en el PP3, junto al centro comercial "Plaza Nueva". El concejal de ULEG, Carlos Delgado, quien denunció esta operación, no ocultaba su satisfacción.
Auto Suspension Venta Suelo Parcelas Comer CIA Les
Nuevo varapalo judicial al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Leganés. En este caso los Tribunales vuelven a impedir que se pretenda especular con terrenos públicos o favorecer a ciertos amigos o ladrilleros.
La intención del Ayuntamiento (PSOE e IU) era vender unos terrenos en el PP3 (junto al centro comercial "Plaza Nueva") muy por debajo de su valor. Para el Ayuntamiento pese al gran desarrollo de la zona, estos terrenos valen 20 millones de euros, para el mercado valen 40 millones, es decir, el doble. Se puede tomar como referencia el valor que ADIF (Administrador de Infraestructuras de Renfe) estipula para unos terrenos suyos similares. Esta grave merma también la apuntó la asociación CxC (Ciudadanos por el cambio), que desveló que ADIF puso en venta hace medio año una parcela similar en el mismo PP3 por un 40% superior al precio que oferta el ayuntamiento. ¿Por qué estas diferencias tan descaradas? ¿A qué responde esta política contraria a los intereses municipales?
El concejal de ULEG, Carlos Delgado, que ya ha paralizado en los Tribunales otra venta de terrenos para hacer chalets de lujo, volvió a denunciar esta operación en los Tribunales y ahora la Justicia le ha dado la razón. La venta de estos terrenos, a "precio de saldo" de 20 millones de euros, queda paralizada. En un auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, número 25, así se establece. El ayuntamiento ni siquiera argumentó en su favor.
Según expertos consultados por DLEGANÉS lo habitual en este tipo de operaciones es pactar un precio muy por debajo del mercado para algún amigo constructor o ladrillero, cobrar (el político y/o el técnico) unas jugosas comisiones y hacer un negocio redondo a costa del dominio público. Si en este caso ya se hubiesen cobrado un adelanto de estas comisiones, puede llegar a entenderse el enfado del ladrillero de turno y como en el mundo inmobiliario, ya situan a Carlos Delgado, concejal de ULEG, como objetivo de críticas y ataques.
Segundo pelotazo tumbado a iniciativa de ULEG.
Con esta resolución judicial ya son dos las acciones que en muy pocas semanas (la anterior fue el frustrado intento de vender parcelas públicas para hacer chalés de lujo) han dejado en evidencia las prácticas ilegales y especulativas del PSOE-IU de Leganés, quienes no tienen ni valores de izquierdas, ni de derechas, si acaso, sólo el valor del pelotazo (más de 50 millones de euros entre ambas intentonas) y el enriquecimiento sin escrúpulos. “ULEG va a seguir parando los pies a este Ayuntamiento-Cortijo. La Justicia nos vuelve a dar la razón y seguro que pronto nos la darán las urnas, porque los vecinos quieren poner fin a este cacicazgo”, concluyó Delgado.
Comentarios
Esto exige dimisiones en cadena.
Aunque me parece que no es la primera vez que este Ayuntamiento regala suelo al ladrillo. Ahora el de IU y antes los del PSOE, todo lo han hecho.
Y se supone que los que gobiernan son de izquierdas y hablan de vivienda publica, de derechos ciudadanos, iros a ....
Bien Uleg, seguid así.
Alguien lo sabe
Una buena noticia para los ciudadanos de Leganés.
No habrá dimisiones pero por lo menos callarán otorgando.
Un saludo.
LA EDITORIAL DE ESTE MES DE "PEDIMOS LA PALABRA" Es contundente y recomendable su lectura.
Y en otro orden de cosas, pensad en lo que me dijo esa votante, cuanta represión, condena y muerte, tuvieron que soportar los militantes del PCE, para vernos en estos días ladrilleros.
Es vomitivo, pero me duele hacer un mayor comentario.
JOSMAN.
Seguro que cuando se peleaban por Urbanismo, mientras Bragado llegaba a la Alcaldía, y se ponían de acuerdo para la moción de censura, se las prometían muy felices, pensando cada uno que podrían cumplir con los amigos y no se imaginaban que el recién llegado Uleg les podía amargar de tal manera los negocios.
Junto al CC 'Plaza Nueva', no se debería permitir levantar ni un solo edificio más.
Los esfuerzos deberían ir por recuperar como parques y zonas verdes toda esa zona hasta el Parque Butarque (parque incluido) y la zona circundante a la M45.
Bastante ladrillo y hormigón hay ya en Leganés, como para seguir levantando edificios y más en plena crisis ladrillera.
Eso sí, a ver la cantidad de basura que empezará a lanzarse desde ese sector ladrillero, a partir de ahora, contra Uleg y la persona de Carlos Delgado.
Porque no creo que sea la primera vez, pues muchos recordarán cómo algunos ladrilleros presumen de conseguir el suelo a precios tirados, y de ganar en las viviendas más del 400%.
Pero creo que a partir de ahora, ya no volvera a ser lo mismo, pues una vez que han sido descubiertos, no podrán seguir haciendo esas valoraciones de suelo urbanizado a precios de antes de urbanizar de seis años atrás.
Nunca es tarde, si la dicha es buena. Pero sí debería rodar alguna cabeza en Urbanismo, porque no puede quedar impune un intento de perjudicar al patrimonio público en 30 millones de euros (cinco mil millones de los de antes). Si no llega a ser porque la justicia ha actuado con muchísima rapidez, alguno hubiera conseguido más que si le toca el euromillón, y esas personas no pueden seguir cobrando del Ayuntamiento como si no hubiera pasado nada.
Ya puede la gente de uleg defender a su concejal, la pelea será feroz.
Como subirá el IVA, al susodicho le retornarán más dinero y se podrá ir de vacaciones con el jefe a jugar a golf en medio de la plaza de toros o en el patio de Sing-sing
En primer lugar, porque no es posible deducirse más del IVA que se ha pagado, al tipo que en cada momento corresponda. En segundo lugar y sobre todo porque el pago de comisiones es un delito. Uno no puede desgravarse un el coste de un pago de comisión a cargo público como no podría deducirse el pago a un sicario que se contrate para volarle la cabeza al vecino.
¿Como es posible que ULEG presentando primero la denuncia de supuesta financiación ilegal de la campaña del PSOE "NO" le hayan hecho caso en los juzgados y al PP presentándola después "SI LA HAN ADMITIDO A TRAMITE" e incluso han ido ya los Concejales a ratificarla?
¿Será porque ULEG por el ansia de ser el primero le impidió hacer las cosas bien, presentar la denuncia bien documentada?
El ansia mata.
¿Saben si ha sido ULEG o el PP el que presentó la denuncia por el asunto CUADRIFOLIO por la que se adjudicaron 101.000€ y por la que en los próximos días 30 de Septiembre y 1 de Octubre desfilarán como imputados en el TSJM toda la junta de gobierno de la legislatura pasada, incluído el ex alcalde Ráez?
¿Saben si ULEG se ha preocupado de la permuta con visos de irregularidad que Ráez pertrechó junto con Robles de Fuenlabrada por la que el municipio de Leganés
sale seriamente perjudicado en beneficio de Fuenlabrada?
El PP SI, y de hecho ha presentado alegaciones y posiblemente denunciará el asunto.
¿Saben si ha sido ULEG o el PP el que denunció que en la última convocatoria para 23 policías locales un policía que formaba parte del tribunal era el tío carnal de uno de los examinados?
¿Saben si la comisión de la Cubierta la solicitó el PP o ULEG?
¿Saben si ULEG denunció la adjudicación de 11600€ a una empresa que no estaba registrada o fue el PP?
No hay nada peor que la ignorancia y la estupidez.
Venga, hombre, no hagáis oposición a la oposición y aguantar el chaparrón. ¿qué son 10.000 euros frente a 30 millones? Las comparaciones son más odiosas que nunca.
No estaría mal que se supiese que más del 90 % supongo yo que piensa que algún golfo corrupto se forra con estas operaciones que quieren, a toda costa, PSOE e IU.
Y lo volverán a intentar, hay mucha pasta gansa para todos ellos.
Igualmente resulta un tanto raro que Gasco no haya publicado nada en su blog, tan aficionado como es a escribir hasta de los rumores más insustanciales que corren por el Ayuntamiento. En esta ocasión no quiere dar la primicia con la opinión de Calle sobre el lío de las parcelas, aprovechando la línea directa con el concejal de Urbanismo.
Tienen un problema y muy gordo.
Alguien habrá cobrado y encima no ha hecho bien su trabajo.
Hay que joderse, ¡vaya tropa!
Estamos de acuerdo en que en este Ayuntamiento impera la corrupción debido, entre otras cosas, a los treinta años de gobiernos PSOE-IU, y para combatirla hay que atacar por todos los frentes, especialmente, en los que afectan más a la vida de la ciudad. Las áreas donde se asienta la corrupción son, urbanismo, obras y servicios, y empleo público, con repercusiones importantes todas ellas.
Si ahora repasamos las denuncias de la oposición, creo que el PP se ha centrado en la contratación irregular de obras y servicios (donde impera el amiguismo), en alguna ocasión ha denunciado las oposiciones a la medida (favoritismo), pero, salvo el asunto de la urbanización en terrenos de Leganés por el Ayto. de Fuenlabrada, no ha hecho denuncias en materia de urbanismo, sabiendo que es una práctica habitual la venta de suelo público a bajísimo precio en concursos que son trajes a la medida de los adjudicatarios (como hemos visto ahora en el PP-3), y que ocasiona graves pérdidas al municipio. ¿Es que no le interesa al PP combatir la corrupción del urbanismo, que es la que por su importancia afecta más a la política y a la vida de la ciudad? Estoy de acuerdo en que hay que terminar con el amiguismo en la contratación de obras y servicios, pero idéntico amiguismo se da en urbanismo, con mayores pérdidas económicas para el municipio, y parece que con las irregularidades en los concursos para enajenar suelo público el PP pasa de puntillas o no las quiere ver. Creo que este asunto merece una aclaración por alguien del PP.
Lo que es cierto es que Jesús Gómez le presta una atención muy desigual a las distintas áreas, y se ha centrado en contratación, olvidando o poniendo en último lugar la corrupción existente en torno al suelo.
http://www.youtube.com/watch?v=yCMI9MmGup0&feature=player_embedded