tag:blogger.com,1999:blog-3437773324286257481.post713583460336883906..comments2024-03-14T15:53:46.259+01:00Comments on DLEGANÉS : Operación Púnica: ULEG denuncia en la Audiencia Nacional los 200.000 € facturados por el Gobierno de Leganés (PP) con Waiter Music ¿POR QUÉ DLEGANÉS?http://www.blogger.com/profile/17158603902658627026noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3437773324286257481.post-46043250848388519902014-11-05T17:07:20.610+01:002014-11-05T17:07:20.610+01:00La contratación de 2009 viene a cuento porque dice...La contratación de 2009 viene a cuento porque dicen que fue el actual gobierno el que trajo a Leganés por primera vez a la empresa investigada, cuyo nombre completo es Waiter Music Events.<br />Hay una lista inmensa, de más de veinte ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, que contrataron con esta empresa y no todos están siendo investigados (algo hará legalmente esta empresa) así que no hay que poner a todos los contratos bajo sospecha solo porque haya intervenido una empresa o un alcalde concreto al que se tiene prisa por desbancar y, para ello, se saca lo que hay y lo que no hay.<br />Con las denuncias que se están haciendo desde Leganés no va a salir más información de la que ya tiene la Guardia Civil, pero si no hay denuncia, no hay foto ante la Audiencia Nacional ni titulares de prensa.<br />Que nadie venga de salvapatrias, que sabemos que las poltronas son muy atractivas, porque para la mayoría de los políticos de Leganés la alternativa es el paro o sueldos mileuristas.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3437773324286257481.post-22054107716339959002014-11-05T15:24:59.212+01:002014-11-05T15:24:59.212+01:00Pero además es mentira en 2009 no se contrató con ...Pero además es mentira en 2009 no se contrató con Water Music sino con una empresa de nombre parecido, pero no la misma. Me da que el alcalde de Leganés anda muy pero que muy acojonado Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3437773324286257481.post-62301693098343451332014-11-05T15:03:17.959+01:002014-11-05T15:03:17.959+01:00O sea, que porque en 2009 se contrató una vez con ...O sea, que porque en 2009 se contrató una vez con esa empresa ya vale todo y el ayuntamiento esta libre.<br /><br />¡Venga ya! si se hizo en el 2009 que el ayuntamiento aporte la documentación para ver si hay respontabilidad de los anteriores. Si en 2010 y 2011 no se contrató y en 2012, 2013 y 2014 se contrata 14 veces con esa empresa será cuestión de investigación también ¿no?<br /><br />Me da que hay mucha gente con el culo apretado por este asuntoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3437773324286257481.post-24901471818719965412014-11-05T10:20:24.219+01:002014-11-05T10:20:24.219+01:00En un digital de información local he leído que el...En un digital de información local he leído que el Ayuntamiento ya había contratado en 2009 con esta empresa, por lo que no era una desconocida para ningún grupo político municipal.<br />Las demás preguntas que hace ULEG sobre la contratación con esta empresa sabe que no se las va a contestar la Audiencia Nacional, como tampoco sobre la anterior denuncia relacionada con las acciones de Libertad Digital.<br />Solo queda por ver la rentabilidad política que ULEG sacará de todo este ruido mediático y cómo lo valorará el electorado. Anonymousnoreply@blogger.com