Desde el año 2008

.

.

ULEG denuncia en el juzgado al edil de Cultura y Festejos, del PSOE, por presunta malversación y prevaricación



Unión por Leganés (ULEG) ha presentado denuncia ante los juzgados de instrucción de la localidad por la actuación del edil Luis Martín de la Sierra (PSOE) en la contratación de la Ópera Carmen celebrada en La Cubierta el 12 de diciembre de 2015 y que supuso a las arcas municipales un desembolso no inferior a 38.000 euros: una factura de 20.000 € cargada a Festejos y otra de 18.000 € a Cultura.

En su escrito, firmado por los 6 ediles de ULEG, se pone en conocimiento del juez tanto la facturación doble (posible fraccionamiento para sortear la Ley de Contratos) por la que se financió con dinero público un evento privado donde se pusieron a la venta en edificios municipales entradas de hasta 50€ por parte de la promotora Guadaleventos, como el que se abonaran 18.000 euros a La Cubierta, recinto donde se celebró la ópera, cuando según el pleito de condiciones que rige la concesión administrativa del coso el ayuntamiento tiene derecho a un uso gratuito del mismo 14 veces al año.

Unos hechos que podrían incardinarse en los tipos penales de prevaricación y/o malversación y que ya han supuesto que el Pleno del ayuntamiento reprobara al edil e instara al alcalde a su cese.

Factura de La Cubierta, el colmo de la chapuza.

Desde ULEG se traslada al juez un modus operandi que también se habría repetido en los últimos Carnavales (otros 13.300€): mediante un supuesto camuflaje de las facturas, donde ni siquiera se hace el esfuerzo de cuantificar los diferentes conceptos, se termina pagando al concesionario lo que no debería suponer coste alguno para el ayuntamiento.

"Gratis es gratis", señala el edil y portavoz de ULEG, Carlos Delgado, quien añade "ya estamos hartos de los enjuagues y tiras y aflojas entre La Cubierta y el PP-PSOE, muñidores de la construcción de esta instalación. Es hora de acabar con ese sinsentido de que un derecho a usar la plaza gratuitamente 14 días al año suponga en la práctica pagar al dueño de La Cubierta cerca de 300.000€ año por una "letra pequeña" nada transparente".

Una vez más, ULEG demuestra que llega hasta el fondo de los asuntos, se enfrenta de verdad a las corruptelas y no se limita "al toreo de salón, de Plenos en este caso", siendo el único partido, como sucedió con el pleito por los ilegales directores generales o en otras ocasiones por la injusta tasa de basura o por pelotazos urbanísticos, que en defensa de los intereses vecinales y del patrimonio público acude si es preciso a la Justicia.

"Es la diferencia entre hacer una oposición de verdad, seria y experimentada que gana apoyos en cada cita con las urnas y una oposición de opereta al estilo Carmen".

19 comentarios:

Anónimo dijo...

LAMENTABLE la gestión de esta gente, a los trabajadores les dicen que no les pueden pagar lo que les deben y acaban en los juzgados por despilfarrar o presuntamente malversar el dinero de todos. Muy bien Carlos, ahora te falta interesarte un poquito más por los problemas de la gente que trabaja en este Ayuntamiento.

Unknown dijo...

Lo de siempre.

Unknown dijo...

Lo de siempre.

Anónimo dijo...

MOCIÓN DE CENSURA YA!!

Anónimo dijo...

Después de anunciar a bombo y platillo una rueda de prensa en la que se iban a desvelar asuntos trascendentales que marcarían la legislatura, esperábamos que hubiera alguna actuación judicial en marcha, que no fuera solo la simple presentación de una denuncia.
Los argumentos de ULEG para presentar una denuncia penal no son muy convincentes, como parece que tampoco convencieron a los asistentes a la rueda de prensa.
Dicen que hay fragmentación de contrato porque se emitieron dos facturas por dos empresas distintas y deducen que fue para burlar la Ley de Contratos, evitando así la publicidad y libre concurrencia.
Habrá otras irregularidades, pero esas no, porque si el Ayuntamiento quiere celebrar un espectáculo concreto tiene que contratar con el promotor; y si va a tener lugar en un local determinado, los gastos que se ocasionen tendrán que pagarse a quien gestiona el local. Es uno de los casos típicos en que no se contrata mediante concurso, cualquiera lo puede entender.
La factura del concesionario sin detallar los conceptos no es un modelo precisamente de cómo deben hacerse las facturas, pero si se han prestado los servicios englobados en el importe total, la falta de detalle de la factura no se puede considerar un delito, aunque con ello se intente no dar demasiadas explicaciones.
Con un pliego de condiciones de la concesión de la plaza de toros tan ambiguo como es, o se rescinde de una vez la concesión o hay que llegar a acuerdos con el empresario, como parece que ha habido con la ópera Carmen, para evitar conflictos como los que ha habido con los toros en el pasado.
En este caso las irregularidades existentes podrían dar lugar a otro tipo de procedimientos, por la vía contencioso-administrativa o la contable, para una real y efectiva fiscalización de los contratos, pues es bastante improbable que dé resultado la vía penal elegida, salvo que solo se busque la foto y titulares de prensa.
El tiempo dirá en qué queda todo.

Anónimo dijo...

Al anterior decirte que el resultado de la denuncia no lo conoceremos de momento, pero lo que sí conocemos gracias a la denuncia es como tiran el dinero de todos. Es una vergüenza, como también leo que deben dinero a la gente que trabaja en el ayuntamiento, con una situación así es para que los propios empleados públicos pusieran la denuncia. Como les gusta dilapidar el dinero del pueblo.

Anónimo dijo...

En cualquier otro país de Europa al concejalete éste de incultura no habría ni que decirle que presente su dimisión, es más, tendría que cambiar hasta de pueblo porque en otros países no se perdonan éstas payasadas con caudales públicos.
Querido Luis Martín de la Sierra, nos conocemos desde hace más de 40 años cuando ambos éramos quinceañeros en la sede de la Juventudes Comunistas a las que pertenecías, en el local de la Calle de la Pluma que se convertía en una especie de discoteca-guateque semanalmente. Pedirte que dimitas entiendo que sea una quimera, sobre todo debido a tus incapacidades dónde íbas a ir tu ahora en el mercado laboral, cuándo te vas a ver tú en otra como ésta. Asustado estoy por saber que alguien como tú ha podido llegar a concejal de cultura?? Mal debe de andar ese partido, como los compañeros de barco en la Corporación sean como tú, pena penita siento de nosotros los vecinos. Otro comunista reconvertido en socialista. Derroche de virtudes tenéis con miembros y miembras como éste. Qué lástima de país.

Ruf. dijo...

Casualidad o Causalidad?.

Leganés, feo pueblo, buena gente, es un run run, el gobierno títere del Nepote está cada día más cuestionado, se habla, se habla, mucho, mucho..........

Luis es un figura, capaz de valerse por sí mismo, líder de un grupo compacto e incondicional, que además de voltear el Charco a placer, le permite tomar sus propias decisiones.

No se deja ningunear por nadie, el dúo Santi-Álvaro lo hizo en su día, le vacilaban a diario allá por el 2003, cuando era Coordinador del Grupo.

Luis se rebeló, reventó el contubernio que tenían preparado, es decir afiliación clientelar, una Ejecutiva más y se hubieran hecho con el Charco.

Fue el único que se dio cuenta, provocó el súbito despertar de Ráez, Rafa, Floro, etc..........

JUSTO A TIEMPO, cuando se votó poco después, los "niños malos" se quedaron justito, justito, el 47,3 %, no casualmente el censólogo Pascual clavó el resultado.

Luis les salvó a los "dinos", pero luego estos mismos le ningunearon, acordaban todo a espaldas suyas.

De nuevo Luis se dio la vuelta, sumó con los niños, y dio el trono a Laura, la niña de Tomás.

Vetado por los "dinos", hubo de ceder el puesto a Toni, que luego le traicionó.

En el 2011 al final concejal fue, merecido.

Y la historia se repite, los "niños malos" le dan de lado, Luis pacta con Rafa, y se convierte en una de las tres patas del banco de este último.

Hoy, fiel a Rafa, cohabitando malamente con los "niños malos", es objeto del "cariño" de estos.

Ahora sale esta cosa, aparecida casualmente, inane para el Gordo, pero que puede hacer daño a Luis.

Un Luis que ha dado sobradas muestras de independencia de criterio, no dejarse ningunear, y hacer siempre lo que estima más justo.

Sin ataduras.

Con sus cien mil hijos de San Luis.

Él es dueño de "su hambre", no necesita pesebre.

¡Casualidad¡

Ruf.

Anónimo dijo...

Carlos dejate de denuncias y coge la alcaldía de una vez, apoyos en una moción no te van a faltar. Tienes cintura política para moverte y convencer. Pon final a este despropósito de gobierno nefasto para Leganes, siguen en la línea de los 32 años que estuvieron en el gobierno municipal, fueron y serán una lacra con el mismo sello cortijero de siempre. Hazlo de una vez, es el momento oportuno para demostrar que eres el Alcalde idóneo.

Hombre sencillo dijo...

Entro en el presente hilo y veo que todo sigue igual: Uleg haciendo un buen trabajo en beneficio del ciudadano pepinero. Dos Dedos reclamando lo suyo...Y mi apreciado Rufi hablando , es un decir, de sus niños...ja,ja,ja

Ruf. dijo...

Y el Simple, llevando el botijo al Santi.

Un azulón bobo.

Ruf.

Anónimo dijo...

Sencillo, el hilo sigue igual porque no da más de sí.
La denuncia que presentó tu ídolo solo fue un pretexto para convocar una rueda de prensa y así tener a ULEG en los medios de comunicación, porque en política parece que es más rentable la presencia continua en titulares de prensa y redes sociales que el trabajo por el interés general, aunque sea a costa de destruir el buen nombre del adversario o de quien sea.
Todo empezó porque alguien descubrió una factura que no está detallada, defecto del que no se deriva ningún daño para el Ayuntamiento, que es lo único que importa. Desconozco si hay otras irregularidades, en cuyo caso tampoco los denunciantes las han visto. La irregularidad en que se basa la denuncia es un defecto leve, simplemente formal, puesto que la empresa que factura ha prestado servicios por el importe que se indica globalmente. Solo con eso se acusa a alguien de cometer dos delitos graves, cuando si ULEG hubiera recurrido la contratación en lo contencioso-administrativo hubiera perdido el recurso, pues no se puede acudir a los tribunales para defender la simple legalidad (en este caso por un defecto irrelevante) si no existe perjuicio para el Ayuntamiento.
Lamentablemente, cuando se lleva la exageración hasta el extremo de considerar delitos lo que es una falta leve como en este caso (que tampoco sería motivo para rechazar la factura por parte del Ayuntamiento si el importe responde a trabajos realizados), suele ocurrir también que se olviden o abandonen las cosas importantes, porque falta el sentido de la medida.

Ruf. dijo...

Ay, que cosas.

Es obvio que Uleg hace ruido, va en el sueldo, y hasta ahora le ha ido bien, veremos a partir de aquí, se puede correr el risgo de sobreactuación.

Pero no lo es tanto que sea defecto leve.

Los requisitos formales, no fraccionar facturas, detalle, publicidad, transparencia, son esenciales para una buena Administración, una vez rebasada esa línea aparece el infinito horizonte de la corrupción.

Que Luis no se ha llevado un duro, verdad seguramente, pero eso no quita para hacer las cosas bien.

Pero además yo veo muchas casualidades, cuando en Leganés se anuncia tormenta, aparece esto.

En manos de Luis, el eterno díscolo socialista, que ha provocado varios maremotos en el Charco.

Casualidad.

Como los correitos de Carmina, la mujer de Rafa.

Casualidad.

Los "niños malos" son muy arteros.

Además de aconsejar mal, lo que ha pasado aquí.

Filtran lo que pueden y más.

Nepote, Nepote.

Ruf.

Anónimo dijo...

La desdentada catedrática ha vuelto a las andadas. Ella sabe mucho de derecho penal, sobre todo de estafas y apropiaciones indebidas.

Respira por la herida por su insignificancia en todos los sentidos, toca de oído y se nota mucho. Que siga pontificando, da la nota de color y empieza a competir con Ruf en su porcentaje de aciertos sobre vaticinios. Todavía recuerdo las previsiones electorales de la catedrática. Desde entonces no levanta cabeza.

Ruf. dijo...

Je, suciata, al menos tiene cierta digamos cultura, y ha ejercido.

Los tuyos, zotes iletrados, "abogados socialistas", no han visto una toga en su vida.

Salvo el Gallego, Couso.

Es la diferencia.

Ruf.

Anónimo dijo...

La catedrática esa aún no se ha enterado que usar La Cubierta es gratis para el ayuntamiento y que pese a ello el gobierno paga 18.000 euros, mediante una factura que es más bien una servilleta-recibí del estilo "Var Hantoña, lentegas con txoriso y harroz a la cuvana 77 leuros", donde nos tenemos que creer que una serie de cosas a las que no se pone valor alguno terminan costando 18.000 euros.

Un método de desviar dinero público que se ha repetido con Los Carnavales, en esta ocasión con otra factura desaparecida o en vías de blanqueamiento dental.

Me da que a esa catedrática se le da mejor buscar micros y cámaras por los dinteles de las puertas que, por muchos aires que se dé, pontificar sobre derecho. Tal vez por eso no para de menguar su ya escuálida clientela, si es que le queda algún cliente.

Anónimo dijo...

Intuyo que a algunos se les ha acabado la fiesta, cuando dedican tanta energía y agresividad hacia lo que consideran "una insignificancia en todos los sentidos", buscado culpables a voleo.

Anónimo dijo...

Aunque la cesión temporal de La Cubierta es gratuita, el Ayuntamiento está obligado a satisfacer los gastos ordinarios que sean necesarios para el uso y conservación, según establece la ley. Fin de la cita.
El que quiera saber más, que lo busque en Google.

Anónimo dijo...

Catedrática, tus conocimientos quedaron con tus clientes: vacíos y obsoletos.
En Google ya encontrarás pocos a los que estafar, desdentada

.

.


IMPORTANTE: Esta web-blog no se hace responsable por las opiniones vertidas en el apartado de comentarios. En cumplimiento de la LISI, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados. Los comentarios que los responsables DLEGANÉS estimen que pudieran incurrir en algún tipo penal serán guardados y puestos a disposición judicial, si así se requiriera. Las direcciones IP de los visitantes que dejen comentarios en el blog serán guardadas por blogger-google a los efectos anteriormente señalados. El spam queda prohibido.


.