Desde el año 2008

.

.

Brillantísima actuación de la Policía Local en San Nicasio

Periodismo ciudadano

Quitaron la pelota a unos niños, casi se llevan esposada a una madre y multan a un vecino que bebía una cervecita

Ocurrió la pasada semana en la parte trasera de la calle Río Urbión. Unos niños jugaban a la pelota en un lugar inadecuado. Llegó la Policía Local y les quitó la pelota. Una madre se interesó por el revuelo y protestas infantiles y le pidieron la identificación. Como había bajado rápidamente, casi en zapatillas, no la llevaba y a punto estuvo de ser esposada y llevada a Comisaría.

Intervinieron, mediando ante tal despropósito, varios vecinos. Uno de ellos que se tomaba una cervecita fría fue identificado y multado "por hacer botellón".

Este tipo de actuaciones (intervinieron dos parejas de la Policía Local) son las que provocan entre la ciudadanía admiración y respeto a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, aunque sean locales.

Existen numerosas fotografías de vecinos que, alarmados, no entendían esta "represión policial" a los niños que jugaban

67 comentarios:

Anónimo dijo...

¡Manda huevos!
Si hay jaleo y molestias los vecinos se quejan y quieren que pase la policía. Si la policia actua resulta que ¡menuda policía tenemos!

¿En qué quedamos? ¿Se podía jugar a la pelota en el sitio o no? Pues ya está que le quiten la pelota a los niños y que los padres vayan a comisaría a recuperarla y punto.

Sólo nos fijamos en los pobres chiquillos que juegan con la pelotita. Pero los vecinos que que tienen que aguantar los balonazos que se jodan.

Seamos todos un poco más cívicos y pensemos en los demás. Hemos pasado a tener un respeto a los mayores y a la autoridad a cierto individualismo donde solo se reconece el derecho individual y nos olvidamos de los vecinos.

Anónimo dijo...

Es que el problema es que varias redes de distribución de sustancias funcionan en baretos y fruterías de Leganés y llama la atención la contundencia con la sin duda peligrosa pelotita y la indulgencia con los baretos de la droga, por cierto muy denunciados sin que nadie haga puto caso. la Noe se luce aún más que sus predecesores. Era de esperar.

Anónimo dijo...

Se nota la mano de Noemí, esto va viento en popa.

Anónimo dijo...

Felicito a la policia local por su actuación en defensa de los derechos de una mayoría. No vale que los padres-madres abran la puerta de casa y se desentiendan de sus hijos. Vaya mierda de noticia intentando buscar sensacionalismo. Vais de puto culo asi porque no engañais a nadie. Quizás el titular que mejor case con la verdad sea algo parecido a: "por fin la policia local interviene en favor de los vecinos que exigen el cumplimiento de las ordenanzas". Al pan, pan y al vino, vino.

Anónimo dijo...

Yo soy vecina de las que aguantan balonazos y me parece bien que alguien ponga freno, pero a distinta hora en el mismo sitio se juntan para beber y apesta a maría y no viene ni Dios. Prefiero mil pelotazos a un solo botellón.

Anónimo dijo...

Comprendo que a la señora Selas le parezca menos peligrosa la pelota de goma que los pandilleros y los tráficos. Es que una niña pija no debería dirigir la política municipal en materia de seguridad ciudadana y balonazos.

Anónimo dijo...

Yo agradezco que la Seguridad Ciudadana me defienda de las pelotas, pero especialmente de las pelotas del alcalde, muy dadas a paridas y caciquerías.

Anónimo dijo...

Este ayuntamiento es así: la abogada de la casa de la mujer está de baja y no hay suplente para atender el maltrato, pero las pelotas de los niños tienen a toda la policía pendiente y garantizan calles sin jugar a la pelota en todo el municipio. Y al de la ordenanza le digo ¿es que no hay otra ordenanza a la que prioritariamente aplicar el "piejuntillas"???

Anónimo dijo...

En la oposición el pp se cerró en banda a la delincuencia e ilegalidades de los garitos de La Cubierta. Una vez llegan al poder se dedican a quitar pelotitas a los niños y La Cubierta tan pancha. Como lo de Rajoy pero en local, qué decepción.

Anónimo dijo...

Qué idea, anónimo, voy a buscar lo que pone el programa del pp sobre seguridad ciudadana y a ver dónde dice lo de las pelotitas.

Anónimo dijo...

Que noooo que no os enterais, que lo que pasa es que el frascas ha decretado cortar pelotas y la Selas ha entendido mal

Anónimo dijo...

Vaya noticia que me cuelgan en pa web....jugar a la pelota en las plazas de leganes está prohibido sí se molesta,beber una "cervecita" está prohibido y lo de llevarse a la madre detenida es una mentira rastrera para dar más bombo aún!
Sí no quieren que la policía actué con todas las de la ley no la llamen
Y para el señor que escribe la noticia por que no investiga y dice que entre los señores de pa cervecita, los 4 juntan más de 20 detenciones!!!!
Aquí la cuestión es ser lo más sensacionalista posible y cargar contra el que más daño se pueda hacer!!!

Anónimo dijo...

Señor administrador de la web, tiene usted permiso para sacar una foto de un policía en la web?

Anónimo dijo...

Yo estaba allí y denunciaron a la mujer por falta de respeto a la autoridad por la ley 1/92, cosa q no me extraña por que esa mujer no tiene modales ninguno,los 4 delincuentes son unos sinvergüenzas que ya han sido detenidos muchas veces y Lo del balón de los niños sí no se puede jugar pues no se puede y punto,que se vayan a los campos de fútbol que para algo están!!!

Anónimo dijo...

¿Y qué hacen 4 delincuentes sueltos en San Nicasio?
¿enseñando a los niños?

Anónimo dijo...

Los delincuentes juntan 20 detenciones porque ninguna de las 20 se ha hecho como dios manda, o sea, porque la Noe and company son unos inútiles. ¿qué te apuestas que después de gastar ayer el dinero del ciudadano en la detención número 24 están hoy en la calle otra vez?

solo a un simple se le ocurre ir deteniendo delincuentes con históricos de 20 detenciones por tomar una cerveza. Así nos va a los ciudadanos. 4 horas de policía haciendo el chorraq por 4 agentes nos sales a 5000 euracos a los ciudadanos... pa ná.

Anónimo dijo...

Solo la cortita de la concejala se atrevería a dar el dato de las 20 detenciones en un foro de internet. Es que es ponerles el palito y ellos, ale, a subirse. Qué tropa!!

Anónimo dijo...

los 4 delincuentes estarán buscando a Barcenas and company...

Anónimo dijo...

Y? Solo falta Carlitos con una pancarta. jajajajaja. Lo de este pseudoinformativo es de risa. Por cierto, he hablado con el policía que aparece en la foto, y esta pensando en interponer una querella, por sacarle la cara. Cuidadito con esas cosas. También aparecen las caras de varios niños.Cuidadito con esas cosas, que en los juzgados cuestan dinero y la panceta no da para tanto.

Anónimo dijo...

Los delincuentes de 24 detenciones entre los 4 también se van a querellar por dar el dato públicamente desde una ip del Ayuntamiento.

Anónimo dijo...

Es mentira que hayas hablado con el poli de la foto, guapa.

Anónimo dijo...

Guapo, si no te importa. El tiempo pone a cada uno en su sitio, y una actuación policial de estas caracteristicas, se dan cientos o miles en todos los municipios de España. Señores periodistas de Dleganes, usteden deben saber que ésto no es una noticia.

Anónimo dijo...

Es verdad que no eres guapa. Tampoco guapo. Pero te picas y te descubres cuando lo haces. So torpe. Estás tan "Al Cabo de la Calle" en la manipulación de panfletos propagandísticos con formato de prensa que te crees que puedes venir aquí a decir si algo es o no noticia. Que lo sepas, estamos en una democracia y cada particular que tiene una tienda, negocio o periódico puede adornarlo como le parezca, siempre que no se cargue la Constitución. Así que tú a opinar, fea, que es lo que tienes libertad de hacer. Y deja que cada empresario lleve su casa como quiera y no con tu plan quinquenal financiado por el Bárcenas local.

Anónimo dijo...

El director de este periódico es el Pedro Jota de Leganés, otro que quita y pone reyes con la manipulación de la información.

Anónimo dijo...

Nada sucedió, nunca hubo niños jugando a la pelota, nunca llegó la policía, nunca salió una madre cabreada, nunca había un hombre tomando una cerveza.
Todo es mentira,
ja jajajajajajajajajajajaajjaa
Peperos dáis pena, mucha pena, y mucho cabreo cuando cobráis vuestra nómina cada mes, con el desempleo que hay.

Anónimo dijo...

Te vuelvo a repetir que guapo. Veis peperos en todos los lados. Soy un humilde, que no tonto, ciudadano de Leganés, no afiliado a ningún partido político y, aunque no lo creas, muy lejos del liberalismo pepero. Pero como dice mi hija de siete años, la verdad es la verdad, y en la facultad te enseñan que no todas las anecdotas que suceden son noticia. Cambio y corto.

Anónimo dijo...

al anonimo de las 10:58

si hubiera que pagar por opinar sin saber que es lo que se dice tu dormirias en la calle, desde cuando se detiene a una persona por beber alcohol en via publica? cual seria el delito? jajajja, madre mia......y por cierto sin que sirva de precedente, Noemi no tiene culpa que se detenga a alguien 20, 30 40 o 50 veecs y este en la calle, eso deberia preguntarselo a los jueces y a los legisladores!"!!!
SOlo a un simple se le ocurre decir tales chorradas y encima exclamar a los 4 vientos que 4 policias cobran en 4 horas 5.ooo€.....
Por favor opiniones serias y no de ignorantes que opinan sin sentido y sin criterio!

Gracias

Anónimo dijo...

El enano y su pseudoperodista intentando manipular hasta una intervención policial rutinaria de las que suceden de manera habitual cada día en cualquier municipio de España.
La policía está obligada a atender este tipo de avisos y, en este caso, su actuación es correctisima. Están obligados a dar cumplimiento a la Ley y a las ordenanzas municipales. La prohibición de jugar con la pelota en calles y plazas está recogida en nuestra ordenan municipal desde hace más de 24 años.Lo de los 4 cafres bebiendo e increpando a la policía es habitual en ellos.
En cuanto a un listo anterior, las más de 20 detenciones que tienen y su puesta en libertad es achacable a los responsables de administrar justicia en España......los policía cumplen con su labor que no es esa precisamente y no visten con togas negras. La mamá ya es conocida en el barrio y no precisamente por sus buenos modales.

Anónimo dijo...

mas diligencias, papeleos, administrativos, jurídicos, tramitadores, recaudación de multas, denuncia si no pagan... etc

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

El frascas no puede olvidar sus obsesiones y frustraciones. Ve molinos donde hay gigantes, y hasta enanos en los árboles.

Ni en vacaciones deja los vapores, los da más rienda suelta, por lo que parece.

Anónimo dijo...

Asunto: NP GM SOCIALISTA AYTO. LEGANÉS PREGUNTARÁ ALCALDE PP POR USO Y RENDIMIENTOS DE SU VPO

NOTA DE PRENSA



GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA



El PSOE preguntará en el Pleno de septiembre al alcalde del PP Jesús Gómez, por su VPO en el distrito de Vallecas



El alcalde del PP, conocido como “el 4 sueldos”, no ha aclarado el uso o beneficios personales de una de sus viviendas de protección oficial



El alcalde del PP en Leganés, Jesús Gómez, conocido entre la ciudadanía como “el 4 sueldos”, deberá responder en el Pleno a la petición del Grupo Municipal Socialista sobre la vivienda de protección oficial en el distrito de Vallecas cuya titularidad ya reconoció.



Sin embrago no aclaró nada sobre el uso que da a la misma o si tal vez pueda estar recibiendo beneficios por un arrendamiento, en cuyo caso exigiríamos también el montante de las ganancias por ese arrendamiento y su pertinente declaración de este hipotético arrendamiento en su declaración de la renta.



El alcalde del PP, que actualmente está de vacaciones y las prolongará durante un mes entero, propuso a la Cámara en el último Pleno un “ejercicio de transparencia” pero solamente para los Grupos Municipales, cuyas cuentas ya son revisadas por la Intervención Municipal, y no exigió que también los concejales del Gobierno realizaran y publicaran su declaración de bienes e ingresos por actividades.



El Grupo Municipal Socialista consideraría de una inusitada bajeza ética y moral, más aún en los tiempos que corren, que un cargo público siga siendo el titular de una VPO, pero si además se dedica a obtener beneficios por su arrendamiento estaríamos ante una situación realmente deleznable, mientras el alcalde del PP en Leganés se dedica a despedir, a eliminar servicios públicos y ayudas a los que más lo necesitan.



El portavoz del Grupo Municipal Socialista y miembro de la ejecutiva PSM PSOE, Rafael Gómez Montoya, ha declarado que “la transparencia siempre ha sido necesaria pero hoy más que nunca es una justa exigencia de la ciudadanía que debemos asumir por salubridad democrática, pero el PP sigue en su línea exigiendo en el Pleno las declaraciones públicas de los demás y nunca las propias. Dada la opacidad generalizada con la que actúa este alcalde, exigiremos en la Cámara de representación de la ciudadanía que aclare el uso o posibles beneficios de esta vivienda”.



Contacto: Reinaldo López

Prensa Grupo Municipal Socialista

657 077 809

grupo.municipal@socialistasdeleganes.es

www.hablaconrafa.org

Anónimo dijo...

Brillantísimo artículo periodistico, del más brillante de los tabloides.

¿No te da vergüenza ganarte la vida de esta forma? A mi me da vergüenza ajena leer este tipo de artículos.

¡Que manera mas ruin de manipular!

Que lástima que no se fueran todos los niñatos malcriados e incontrolados a la puerta de tu casa, a darte balonazos en las paredes y ventanas. Y luego llamas a la policia y les dices que eres el que les ha desacreditado de esta forma tan rastrera.

Y que ejemplo de madre abnegada educando a sus hijos. En vez de recriminarles por ser gamberros y molestar a los vecinos, (a mi, de pequeño, en un supuesto caso como este, mi madre me hubiera dado unos azostes con la zapatilla). Esta madre no. Les da el "buen" ejemplo de enfrentarse a los policías con maneras barriobajeras.

Y la guinda del pastel la ponen los cuatro Quijotes, "defensores de los oprimidos" (como Robin Hood, dicen que tienen antecedentes, será de robar a los ricos para dárselo a los pobres), que cerveza en mano salen del bar. Imagínense ustedes la estampa.

Esta tarde, cuando un grupo de gamberros, con pelotas, con petardos o con litronas, que solo es cuestion de fechas y edad de los autores, se pongan a darles por saco, llamen a la Policía.

Por supuesto que les atenderá. Aunque tengan que tragarse la rueda del molino.

Y no lo perviertan todo por la política, por favor. Que NO TODO VALE.

Anónimo dijo...

¿Pero no llevo un euego ULEG al pleno diciendo que los vecinos se quejaban de los pelotazos? ¡Enrique, por favor! Un poco de cuidado con estas informaciones que van en contra de tu gurú político.

Anónimo dijo...

Para brillante, la actuación de Riobóo, que quita y pone alcaldes, pues los electores no tienen criterio para juzgar a los políticos y votan a quien les dice DLeganés.
En 2015, según DLeganés, el alcalde va a ser Carlos Delgado, no por méritos propios, sino por la promoción de Riobóo.

Anónimo dijo...

Riobóo te estás cubriendo de gloria con noticias tan miserables como ésta......

Anónimo dijo...

Algunos ven ulegs por todas partes... Que obsesión madre mía

Anónimo dijo...

Habría que ver dónde y cómo estaban jugando exactamente los niños, porque en algunos sitios si un niño te da un pelotazo en la cabeza mientras te tomas una caña en una terraza y le dices algo corres el riesgo de que el padre te mate.
Habrá que ver cómo se dirigieron la mujer y el vecino a la policía local.
Habrá que ver muchas cosas para poder opinar con conocimiento de causa.
Yo cada vez recuerdo más aquel chiste de Forges que representaba a un niño con cara de crueldad y con una motosierra sangrante entre las manos, en la playa: "Señora, su hijo está cortándole las piernas a los bañistas con la motosierra. Quizá tendría que decirle algo". "Sí, eso -responde ella- y que se traumatice".

Anónimo dijo...

Pues a mí me parece muy bien. Precisamente en San Nicasio he tenido que llamar la atención a unos niños que daban balonazos dentro de un parque infantil mientras había niños de 2 y 3 años jugando dentro. No solo no me hicieron caso, sino que me amenazaron con venir en grupo. ¡Es el colmo! Unos críos de 12 años amenazando a un padre de familia. En fin, me parece muy bien la intervención policial. Si sé que actúan así, les hubiera llamado en aquella ocasión.

Anónimo dijo...

Pues a mí me parece muy bien. Precisamente en San Nicasio he tenido que llamar la atención a unos niños que daban balonazos dentro de un parque infantil mientras había niños de 2 y 3 años jugando dentro. No solo no me hicieron caso, sino que me amenazaron con venir en grupo. ¡Es el colmo! Unos críos de 12 años amenazando a un padre de familia. En fin, me parece muy bien la intervención policial. Si sé que actúan así, les hubiera llamado en aquella ocasión.

Anónimo dijo...

Pues a mí me parece muy bien. Precisamente en San Nicasio he tenido que llamar la atención a unos niños que daban balonazos dentro de un parque infantil mientras había niños de 2 y 3 años jugando dentro. No solo no me hicieron caso, sino que me amenazaron con venir en grupo. ¡Es el colmo! Unos críos de 12 años amenazando a un padre de familia. En fin, me parece muy bien la intervención policial. Si sé que actúan así, les hubiera llamado en aquella ocasión.

Anónimo dijo...

Pues a mí me parece muy bien. Precisamente en San Nicasio he tenido que llamar la atención a unos niños que daban balonazos dentro de un parque infantil mientras había niños de 2 y 3 años jugando dentro. No solo no me hicieron caso, sino que me amenazaron con venir en grupo. ¡Es el colmo! Unos críos de 12 años amenazando a un padre de familia. En fin, me parece muy bien la intervención policial. Si sé que actúan así, les hubiera llamado en aquella ocasión.

Anónimo dijo...

Pues a mí me parece muy bien. Precisamente en San Nicasio he tenido que llamar la atención a unos niños que daban balonazos dentro de un parque infantil mientras había niños de 2 y 3 años jugando dentro. No solo no me hicieron caso, sino que me amenazaron con venir en grupo. ¡Es el colmo! Unos críos de 12 años amenazando a un padre de familia. En fin, me parece muy bien la intervención policial. Si sé que actúan así, les hubiera llamado en aquella ocasión.

Anónimo dijo...

¿el anterior quién es?
¿el abuelo cebolleta?
Se repite y repite su historia como las morcillas
Estas chalado tio

Anónimo dijo...

¿el anterior quién es?
¿el abuelo cebolleta?
Se repite y repite su historia como las morcillas
Estas chalado tio

Anónimo dijo...

Mucho ..oni veo en la foto

Anónimo dijo...

Oni?

Anónimo dijo...

Si llaman para que vaya la policía y tardan, porque tardan, si van porque van y quitan pelotas a los niños que están molestando, sino las quitan porque no las quitan y no intervienen correctamente. La policía cumple las ordenanzas les guste o no lo que no se puede es dar gusto a casi 200.000 ciudadanos.
Por cierto, que listo el que dice que la información de no se que ha salido de una IP del ayuntamiento, primero ¿acaso ha tenido acceso a las IP de los comentarios? Imposible
Segundo ¿se sabe de memoria las miles de IP de todos los ordenadores municipales? Imposible
¿Acaso miente? Sin duda.

Anónimo dijo...

Los [...], robando la pelota a los niños, han cometido un delito de robo, seguramente con intimidación, y de abuso de autoridad. A mi esta panda, lejos de hacerme sentir más seguro, consiguen precisamente lo contrario.

Y si quieren que los niños no jueguen en la calle, que hagan caso a la propuesta de ULEG y construyan bastantes más pistas de deporte (pero de uso gratuito). Y si no a cerrar las bocazas, que parece que la gente tiene la ligera tendencia a olvidar sus primeros años de vida... Yo no la olvido, y recuerdo que siempre acababa jugando en la calle porque los vigilantes (AKA ''los enchufados de la garita'') de los polideportivos, te amenazaban.


Anónimo dijo...

El de encima de éste post es mongel....y seguramente un nigga!!! XD

Anónimo dijo...

A ese que llama "panda" a la Policía y dice que le hacen sentirse más inseguro, por algo será.

Generalmente los delincuentes se sienten mas inseguros con la Policías. Normal.

Aunque no se si ese es su caso. Espero que no. Sino que se trate únicamente de un exceso verbal.

De lo que anda usted un poco flojo es de Derecho Penal y Administrativo . Sepa usted, pretendido picapleitos, que el robo con intimidación es una cosa, y la intervención cautelar o el decomiso, son otra muy diferente. El primer caso es un delito cometido con ánimo de lucro. Lo segundo es una medida cautelar, provisional o definitiva, dependiendo del tipo de género intervenido, que pueden tomar los agentes de la autoridad en determinados casos, como el presente.

El abuso es el que comete usted, desde el anonimato de este blog, menospreciando y faltando al respete a los agentes.

Probablemente sea lo suyo.

Saludos.

Anónimo dijo...

Esta son las consecuencias de aceptar las chuminadas del partido ese local, que como ha dicho aqui alguien, proponen una cosa y despues no dan la cara para decir que es gracoas a ellos.

Anónimo dijo...

¡Vaya chasco se ha llevado Carlos Delgado! Mañana hay un pleno que prácticamente es monográfico, dedicado a las mociones de ULEG contra Jesús Gómez, su bestia negra.
Para la moción había encontrado 16 causas para reprobar al alcalde, de toda la legislatura, y hasta le va a faltar tiempo para exponer todas, de tanto que quiere abarcar(ya se sabe, que quien mucho abarca...).
Pese a tener todo el tiempo para ULEG, Delgado parece que no va a tener enfrente al alcalde para que le escuche sus improperios, ni a un buen número de los concejales.
Hace muy bien el alcalde no prestándose a la humillación de que alguien le suelte en su cara toda clase de insultos y descalificaciones.
Querer reprobar a un alcalde por 16 causas es como no tener ninguna, ni distinguir lo intrascendente de lo importante y, lo que es peor, dedicarse a nimiedades abandonando lo que es realmente importante.

Anónimo dijo...

En el pleno de mañana hay 3 mociones de Iu y tres mociones de Psoe que se llevarán por urgencia. Creo q el chasco se lo lleva Jesús Gómez q se esconde e. Su cubiculo. No ir al pleno no tiene justificación, salvo para alguna vecina q lo mismo debería graduarse las gafas porque cada día ve peor y le ciega el sectarismo

Anónimo dijo...

Los palmeros de chuchi no saben que decir, si Uleg pone 16 razones para reprobarlo es que es como no decir ninguna, si hubiera dado 2 razones diría que porque poca cosa se quiere reprobar al alcalde . En fin, que por chuchi hay q dar palmas y punto jajajajajja . Menudo ejemplo da un alcalde no yendo a un pleno

Anónimo dijo...

Las 16 causas que alega ULEG para reprobar al alcalde las ha planteado sucesivas veces en esta legislatura. ¿No va a dar ninguna cuestión por zanjada y va a seguir repitiendo todas las cosas con las que discrepa?
Por ejemplo, el portavoz del PP ya fue reprobado y él se disculpó por la grabación de la junta de portavoces. ¿Tiene sentido seguir machacando con lo mismo todo lo que queda de legislatura?
Lo mismo se podría decir de la grabación de Jesús Gómez desde el balcón, o tantas otras cosas.
La gente, en general, y los políticos también, cuando surgen conflictos procuran buscar la solución que sea, pero van pasando página y dan por zanjadas las diferencias para centrarse en lo que sucede en el presente. Si se quiere ser eficaz, hay que ir soltando lastre; no se pueden mantener vivas todas las diferencias, agravios, o equivocaciones, pues el tiempo que se dedica a recordar que hace dos años me dijo esto o lo otro, es tiempo que no se dedica a lo que sucede en la actualidad, que es en lo que se puede influir.

Anónimo dijo...

O sea, que el único clarividente es Carlos Delgado, y el que discrepe de su estrategia es que ha caído en el sectarismo contrario.

Anónimo dijo...

O sea, que el único clarividente es Carlos Delgado, y el que discrepe de su estrategia es que ha caído en el sectarismo contrario.

Anónimo dijo...

Al de las 12:02...

Si, soy un delincuente muy peligroso, tengo que reconocerlo. De pequeño jugué al fútbol varias veces en la calle y en los polideportivos sin hacer el correspondiente re-pago.

Puede que tengas razón, los policías solo hacen su trabajo. Lo que fallan claramente son las leyes y los políticos que las hacen.

Saludos.

Anónimo dijo...

Al de las 10:36... supongo que serás solamente un crío sin conocimiento, pero si no lo eres, haztelo mirar antes de ir llamando ''mongel'' a la gente de forma tan despreocupada.

Me gustaría acabar pidiendo perdón a todo el que se pueda sentir ofendido por mi comentario de las 23:58 del martes, fue simplemente el calentón del momento. Si alguien trabaja haciendo que se cumplan las leyes, no es culpable de hacer que se cumplan leyes injustas. No es de su incumbencia decidir si son justas o no, eso es cosa de... LOS POLÍTICOS.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Ley injusta?. Que les pregunten a los vecinos a los que les bombardeaban las paredes a balonazos cuando le apetecía a la señora madre y al señor padre de las criaturas. Todos hemos sido niños pero teníamos unas normas, la sociedad se pone normas para mejorar la convivencia. Si alguien se la salta a su antojo que apechugue. La actuación de la policia fue correcta, en todo caso mas correcta que no hacer nada. Si hubiera serenos como anhela uleg, también les hubieran requisado la pelota. O no?

Anónimo dijo...

Lo que es desproporcionada es la noticia de DLeganés, en su afán de desprestigiar cualquier actuación del Ayuntamiento.

Anónimo dijo...

Para el mongel:
Sí tú primer comentario hubiera sido como el segundo el mio jamás hubiera existido y recuerda q la policía en toda Su extensión está para protegerte a ti y a todos,te gusté o no!

Anónimo dijo...

Ah, si?? Pues creo que las autoridades últimamente se toman en serio el tema del racismo... asíque haztelo mirar, ''nigga''.

La cosa es simple. Si no hay pistas deportivas y otras alternativas de ocio, la juventud busca otros divertimentos (deporte callejero, quedarse encerrados todo el día dándole a los videojuegos, empezar a introducirse en mundillos poco recomendables, etc....).

Y hasta donde yo se, la calle es de todos. Puede comprender que un vecino se queje de balonazos contra su pared, pero no que amargados de la vida se quejen de que alguien juegue en una amplia plaza pública.

Anónimo dijo...

se cree el ladron que todos son de su condicion.........

Anónimo dijo...

El dia 18 de octubre, acudieron 4 coches de municipales a poner una multa a una moto por estar mal aparcada, y al pobre dueño casi se lo llevan detenido por encenderse un cigarro, la moto estaba en la acera, pero no e pareció molestar, los policías le trataron como a un delincuente,

Anónimo dijo...

Yo creo que los delincuentes son los municipales de leganes

.

.


IMPORTANTE: Esta web-blog no se hace responsable por las opiniones vertidas en el apartado de comentarios. En cumplimiento de la LISI, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados. Los comentarios que los responsables DLEGANÉS estimen que pudieran incurrir en algún tipo penal serán guardados y puestos a disposición judicial, si así se requiriera. Las direcciones IP de los visitantes que dejen comentarios en el blog serán guardadas por blogger-google a los efectos anteriormente señalados. El spam queda prohibido.


.