Acuerdos adoptados en los plenos municipales extraordinarios celebrados este lunes en la Casa Consistorial
Se han debatido las ordenanzas fiscales para 2013, rechazándose por toda la oposición, se ha aprobado un expediente de concesión de honores y distinciones de la ciudad y se ha rechazado otro de modificación presupuestaria
Lunes 19 de noviembre de 2012. 16 horas.
Salón de Sesiones de la Casa Consistorial.
Grupos municipales:
-Partido Popular (PP): 12 concejales (gobierno municipal)
-Partido Socialista Obrero Español (PSOE): 8 concejales
-Unión por Leganés-ULEG: 4 concejales
-Izquierda Unida-Los Verdes (IU-Los Verdes): 3 concejales.
Este lunes se han celebrado en la Casa Consistorial dos Plenos Municipales Extraordinarios del Ayuntamiento de Leganés, en los cuales se han abordado, en el orden que se consigna, los siguientes puntos como orden del día:
Punto único.- Se ha aprobado por unanimidad el inicio de expediente para la concesión de honores y distinciones.
Una vez finalizada la primera sesión extraordinaria se ha celebrado otra con los siguientes puntos en el orden del día:
Puntos 1, 2 y 3.- Se han debatido y votado conjuntamente las aprobaciones iniciales de la nueva Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Prestación de Servicios Administrativos para Celebración de Matrimonios y de la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el año 2013 y la derogación de la Ordenanza Fiscal número 16 reguladora de la Tasa por el Otorgamiento de Licencia Urbanística preceptiva para la realización de construcciones, instalaciones y obras. Los tres puntos han sido rechazados con los votos a favor del PP y en contra de PSOE, Unión por Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes.
Punto 4.- Se ha rechazado, con los votos a favor del PP y en contra de PSOE, Unión por Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes el expediente de modificación presupuestaria número 14 por crédito extraordinario y suplemento de crédito.
Mientras toda la oposición señaló que se llegaba al Pleno sin ningún acuerdo, negociación o consenso previo, el equipo de gobierno denunció que "el tripartito (PSOE, ULEG e IU) está hundiendo el futuro de la ciudad"
NOTA DE PRENSA DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PP
El Partido Popular de Leganés y el grupo municipal popular quieren denunciar y reprochar ante la opinión pública la actitud conjunta mostrada por el tripartito de izquierdas (PSOE – ULEG – IU) al votar en contra de la aprobación inicial de las Ordenanzas Fiscales impidiendo así el procedimiento posterior de alegaciones y aprobación definitiva, y condenando de esta forma a los vecinos de Leganés, entre otras cosas y como asuntos más graves, a una subida del 10% en los recibos del IBI, a la expulsión de la ciudad de la red pública de Escuelas Infantiles, así como a no posibilitar la instalación de empresas en la ciudad evitando de este modo la tan necesaria creación de empleo para los leganenses.
La negativa a la aprobación inicial de las ordenanzas, siendo esta la primera ocasión en la que sucede algo similar en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Leganés, significa un duro golpe a los mecanismos democráticos de representación de nuestros vecinos puesto que no hay posibilidad de articular la negociación para las alegaciones que podrían haber presentado el tripartito de izquierdas de la oposición PSOE, ULEG e IU que esta tarde han “dimitido” de sus tareas como representantes de todos los leganenses y han atendido a dudosos criterios partidistas.
La maniobra escenificada esta tarde en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Leganés por PSOE, ULEG e IU, aunque es evidente que se ha consolidado como un gesto para hundir la ciudad, es evidente que iba dirigida a intentar reventar el legítimo gobierno elegido por todos los leganenses en las urnas.
El portavoz del grupo municipal popular, Juan Manuel Álamo, ha señalado que “es difícil atinar con un calificativo que describa lo vivido en el Salón de Plenos en la tarde de hoy sin caer en una descalificación. Intentar reventar al gobierno puede forma parte del ADN político de los representantes locales de PSOE, ULEG e IU. Lo que ya forma parte de un esperpento indigno es reventar el futuro de la ciudad”.
Álamo ha añadido que “mientras el gobierno del Partido Popular proponía unas ordenanzas orientadas a la contención de presión fiscal para los más desfavorecidos así como a mejorar las condiciones para que las empresas se ubiquen en nuestra ciudad; el tripartito de izquierdas PSIULEG ha condenado con tan disparatada e irresponsable actitud que los impuestos en nuestra ciudad suban”.
El portavoz del grupo popular ha insistido en que “¿cómo van a explicarle Montoya, Delgado o Calle a los vecinos que su IBI sube un 10%? ¿Cómo le van a explicar los concejales de PSOE, ULEG e IU que nuestra ciudad quede fuera de la red pública de Escuelas Infantiles y los padres tendrán que pagar el doble de lo que pagan hoy? ¿O cómo le van a explicar, después del veto de Eurovegas en Leganés y de negarse a firmar el convenio con el Canal de Isabel II que suponía más de 30 millones de euros para nuestras arcas, que no quieren ventajas para la implantación de empresas? Conociéndoles su facilidad para mentir y no dar la cara, intentarán responsabilizar al gobierno del Partido Popular, después de la cobarde moción de censura encubierta que han intentado esta misma tarde”.
"SI NO SABEN GOBERNAR QUE NO LLOREN" DENUNCIA LA OPOSICIÓN
Desde los 3 partidos de la oposición se denuncia el "inútil victimismo" que practica el equipo de gobierno "Es como si no supieran o no quisieran gobernar. Llegan al Pleno a pedir una modificación presupuestaria de 6 millones de euros y no saben justificarla" señala Carlos Delgado de ULEG.
Por su parte Rául Calle, de Izquierda Unida, no se explica "cómo es posible que el equipo de gobierno no sepa hacer un presupuesto y ahora tengan que pedir más dinero para pagar las nóminas del personal municipal" (3,3 millones de euros).
El concejal socialista Pedro Atienza fue más lejos y acusó al equipo de gobierno de querer despedir a 120 trabajadores municipales, "por eso habían presupuestado 3,3 millones de euros menos. Como no los han despedido ahora falta dinero. ¿Se equivocaron o nos engañaron?" se preguntó Atienza.
PROTESTA EN LA PUERTA DE VECINOS DE LA FORTUNA QUE DEBATEN CON EL ALCALDE
Minutos antes de comenzar el Pleno varios vecinos de La Fortuna protestaron ante el alcalde por el cierre de su centro de salud, (las noches de lunes a jueves). El alcalde les animó a no descalificar al consejero de Sanidad y a trabajar con el Ayuntamiento para la mejora de la ciudad. Los vecinos siguieron protestando.
Se han debatido las ordenanzas fiscales para 2013, rechazándose por toda la oposición, se ha aprobado un expediente de concesión de honores y distinciones de la ciudad y se ha rechazado otro de modificación presupuestaria
Lunes 19 de noviembre de 2012. 16 horas.
Salón de Sesiones de la Casa Consistorial.
Grupos municipales:
-Partido Popular (PP): 12 concejales (gobierno municipal)
-Partido Socialista Obrero Español (PSOE): 8 concejales
-Unión por Leganés-ULEG: 4 concejales
-Izquierda Unida-Los Verdes (IU-Los Verdes): 3 concejales.
Este lunes se han celebrado en la Casa Consistorial dos Plenos Municipales Extraordinarios del Ayuntamiento de Leganés, en los cuales se han abordado, en el orden que se consigna, los siguientes puntos como orden del día:
Punto único.- Se ha aprobado por unanimidad el inicio de expediente para la concesión de honores y distinciones.
Una vez finalizada la primera sesión extraordinaria se ha celebrado otra con los siguientes puntos en el orden del día:
Puntos 1, 2 y 3.- Se han debatido y votado conjuntamente las aprobaciones iniciales de la nueva Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por Prestación de Servicios Administrativos para Celebración de Matrimonios y de la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el año 2013 y la derogación de la Ordenanza Fiscal número 16 reguladora de la Tasa por el Otorgamiento de Licencia Urbanística preceptiva para la realización de construcciones, instalaciones y obras. Los tres puntos han sido rechazados con los votos a favor del PP y en contra de PSOE, Unión por Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes.
Punto 4.- Se ha rechazado, con los votos a favor del PP y en contra de PSOE, Unión por Leganés-ULEG e Izquierda Unida-Los Verdes el expediente de modificación presupuestaria número 14 por crédito extraordinario y suplemento de crédito.
Mientras toda la oposición señaló que se llegaba al Pleno sin ningún acuerdo, negociación o consenso previo, el equipo de gobierno denunció que "el tripartito (PSOE, ULEG e IU) está hundiendo el futuro de la ciudad"
NOTA DE PRENSA DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PP
El Partido Popular de Leganés y el grupo municipal popular quieren denunciar y reprochar ante la opinión pública la actitud conjunta mostrada por el tripartito de izquierdas (PSOE – ULEG – IU) al votar en contra de la aprobación inicial de las Ordenanzas Fiscales impidiendo así el procedimiento posterior de alegaciones y aprobación definitiva, y condenando de esta forma a los vecinos de Leganés, entre otras cosas y como asuntos más graves, a una subida del 10% en los recibos del IBI, a la expulsión de la ciudad de la red pública de Escuelas Infantiles, así como a no posibilitar la instalación de empresas en la ciudad evitando de este modo la tan necesaria creación de empleo para los leganenses.
La negativa a la aprobación inicial de las ordenanzas, siendo esta la primera ocasión en la que sucede algo similar en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Leganés, significa un duro golpe a los mecanismos democráticos de representación de nuestros vecinos puesto que no hay posibilidad de articular la negociación para las alegaciones que podrían haber presentado el tripartito de izquierdas de la oposición PSOE, ULEG e IU que esta tarde han “dimitido” de sus tareas como representantes de todos los leganenses y han atendido a dudosos criterios partidistas.
La maniobra escenificada esta tarde en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Leganés por PSOE, ULEG e IU, aunque es evidente que se ha consolidado como un gesto para hundir la ciudad, es evidente que iba dirigida a intentar reventar el legítimo gobierno elegido por todos los leganenses en las urnas.
El portavoz del grupo municipal popular, Juan Manuel Álamo, ha señalado que “es difícil atinar con un calificativo que describa lo vivido en el Salón de Plenos en la tarde de hoy sin caer en una descalificación. Intentar reventar al gobierno puede forma parte del ADN político de los representantes locales de PSOE, ULEG e IU. Lo que ya forma parte de un esperpento indigno es reventar el futuro de la ciudad”.
Álamo ha añadido que “mientras el gobierno del Partido Popular proponía unas ordenanzas orientadas a la contención de presión fiscal para los más desfavorecidos así como a mejorar las condiciones para que las empresas se ubiquen en nuestra ciudad; el tripartito de izquierdas PSIULEG ha condenado con tan disparatada e irresponsable actitud que los impuestos en nuestra ciudad suban”.
El portavoz del grupo popular ha insistido en que “¿cómo van a explicarle Montoya, Delgado o Calle a los vecinos que su IBI sube un 10%? ¿Cómo le van a explicar los concejales de PSOE, ULEG e IU que nuestra ciudad quede fuera de la red pública de Escuelas Infantiles y los padres tendrán que pagar el doble de lo que pagan hoy? ¿O cómo le van a explicar, después del veto de Eurovegas en Leganés y de negarse a firmar el convenio con el Canal de Isabel II que suponía más de 30 millones de euros para nuestras arcas, que no quieren ventajas para la implantación de empresas? Conociéndoles su facilidad para mentir y no dar la cara, intentarán responsabilizar al gobierno del Partido Popular, después de la cobarde moción de censura encubierta que han intentado esta misma tarde”.
"SI NO SABEN GOBERNAR QUE NO LLOREN" DENUNCIA LA OPOSICIÓN
Desde los 3 partidos de la oposición se denuncia el "inútil victimismo" que practica el equipo de gobierno "Es como si no supieran o no quisieran gobernar. Llegan al Pleno a pedir una modificación presupuestaria de 6 millones de euros y no saben justificarla" señala Carlos Delgado de ULEG.
Por su parte Rául Calle, de Izquierda Unida, no se explica "cómo es posible que el equipo de gobierno no sepa hacer un presupuesto y ahora tengan que pedir más dinero para pagar las nóminas del personal municipal" (3,3 millones de euros).
El concejal socialista Pedro Atienza fue más lejos y acusó al equipo de gobierno de querer despedir a 120 trabajadores municipales, "por eso habían presupuestado 3,3 millones de euros menos. Como no los han despedido ahora falta dinero. ¿Se equivocaron o nos engañaron?" se preguntó Atienza.
PROTESTA EN LA PUERTA DE VECINOS DE LA FORTUNA QUE DEBATEN CON EL ALCALDE
Minutos antes de comenzar el Pleno varios vecinos de La Fortuna protestaron ante el alcalde por el cierre de su centro de salud, (las noches de lunes a jueves). El alcalde les animó a no descalificar al consejero de Sanidad y a trabajar con el Ayuntamiento para la mejora de la ciudad. Los vecinos siguieron protestando.
Comentarios
Calle te recuerdo q vosotros tambien pedias aumento de presupuesto y eso q os lo llevabais.
Atiencita, el primer funcionario q tenia q estar en la calle eres tu, pero te has metido en politica para salvarte el culo. Es mas hace falta reduccion de plantilla ya en el ayto.
Saludines
El escollo a superar es presentar proyectos dignos y bien documentados para que la Comunidad no ponga objeciones a la calidad de los servicios a los ciudadanos.
No se trata de un problema, ya que los CV y experiencia de los trabajadores municipales es muy superior de hecho a las plantillas de las empresas privadas que prestan los servicios la mayoría de las veces.
La adaptación a las "vacas flacas" de los convenios debe suscitarse desde cada ayuntamiento, ya que las realidades son muy distintas y no cabe esperar que desde las DG se hagan trajes a medida de cada municipio y su política de personal. En mi experiencia son receptivos y se rinden a la calidad, como cualquier gestor que se precie y valore su cuello.
Adaptarse es vivir y Leganés puede recuperar muchos millones en capítulo I si se trabaja con un poco de inteligencia. Y de paso, dar sentido a la mayor parte de plantilla municipal posible. Se hace imprescindible tender la mano a los trabajadores municipales a los que se vapulea con una política de cambios y destinos provisionales que se tocan y retocan con menos respeto del que se gasta con el ganado para sacrificio.
Este comentario no es sobre "ordenanzas", simplemente porque ahí se llega tarde para negociar y acordar. Aún queda legislatura para poder trabajar con las Direcciones Generales en la reelaboración de convenios lógicos que eviten a Leganés pagar a empresas y simultaneamente a las plantillas que pueden y deben realizar mejor ese trabajo y que actualmente solo supervisan. Se van muchos millones pagando por servicios que no tienen la calidad que podría alcanzarse con los técnicos de Leganés.
En lugar de escenarios de hostigamiento a los concejales, una carta de confianza y una directriz clara sería muy aconsejable por parte del alcalde. Tengo poca confianza en que permita actuar a nadie excepto a quienes alimenten sus obsesiones y sean -de momento- sus sinapismos.
Hagan lo posible por criticar y argumentar y lo imposible por no parecer raposos.
No entiendo esa postura salvo que esté actuando así por intereses electorales para que en Leganés vaya todo mal.
No se a qué juega Carlos pero desde luego esto es un patinazo de los gordos. No puede ser que se comporte como los socialistas y los comunistas.
Del PSOE y de IU ya no espero nada desde hace dos legislaturas y por eso mi voto dejó de ir a la izquierda en Leganés.
Supongo que ULEG podrá hacer política de oposición en otros temas que no sean tan sangrantes para los ciudadanos de Leganés.
Al votar en contra de las ordenanzas me condena a pagar más por el IBI. No tengo niños en escuelas infantiles ni empresas que poner así que esa parte no me afecta pero lo del IBI me fastidia y mucho.
Es triste comprobar como ULEG no defiende el interés general de los vecinos de Leganés. Anda que no habrá temas para hacer oposición pero no en este.
Si hubiese sido UPyD, esto no habría pasado.
¿Eso es hacer oposición mirando por el pueblo Carlos?
Anda bonito, deja ya de hacer más daño al pueblo de Leganés por intereses partidistas.
O empiezas a mirar por Leganés o por mí puedes dimitir. Sí, dimitir. Tú y todos los que miren por sus intereses de partido antes que el de los vecinos.
Que estamos ya un poquito hartos.
Como me suban la escuela infantil ya has perdido 4 votos. Que lo sepas.
¿QUIÉN DIO LA ORDEN DE VOTARLAS TODAS JUNTAS A LA TRAGALA?
Cada día se parecen más a los cargos de confianza montoyanos de la pasada legislatura. Ya les ha comido la moral Carlos Delgado. Y les pasará lo mismo, que ULEG se llevará un buen bocado electoral del PP
Muchas preguntas y todas se reducen a una respuesta: ayer el alcalde cometió una de la mayores cagarrutadas de la legislatura. Ya hora toca buscar culpables. Ya no están dos interventoras, ni el director de RRHH, ni MArcelino, ni el concejal de RRHH, ni el Álamo en deportes... Ya te quedan menos chivos expiatorios, D. Jesús
Verás cuando se enteren los vecinos de que gracias a ULEG les van a subir el IBI un 10%.
Si ULEG quiere pasárselo pipa a costa de los ciudadanos de Leganés, que lo hagan.
Que se vayan con el Psoe y con IU.
Siempre he dicho que ULEG se debe a sus votantes, y suis votantes son los votos desencantados del Psoe.
Lo malo es cuando Montoya venga y empiece a reclamar de nuevo esos votos que le pertenecen de modo natural pues es su base electoral.
Entonces, ULEG intentará reaccionar pero será tarde.
Montoya os succionará hasta la última gotita de sangre cual sediento Nosferatu.
Nadie os pide que reconozcais el error: eso lo harán los vecinos segun se vayan enterando de la subida de impuestos que votasteis ayer.
En qué mundo vive el alcalde!
Fuera duplicidades e ineficiencias, Emchules, Interinos, etc……… la eterna mamandurria.
Gastemos en lo necesario.
Ruf.
Por mucho que te hagas pasar por vecino, por ex votante de uleg de psoe o de quien quieras, todos sabemos quien está detrás de esos comentarios. Y no impiden que la gente vea y verá lo que es tu gobierno: un puñetero caos
Y cuando uno ve el pleno lo tiene claro: este alcalde es un incompetente. Un perfecto bulto sospechoso metido en un ayuntamiento que le ha venido gigante.
- Pues que vincule, ¿n0?
- ¿o es que quizá las contrataciones estrella, las subidas espectaculares a habilitados, no contempladas en los pasados presupuestos y todo el trasvestismo de asesor a director se ha comido mucho más de lo que parecía?
- No creo que la política de personal sea un punto fuerte en este Ayuntamiento, donde creo que se han echado mal las cuentas, se ha abusado de fichajes estrella que después se han estrellado y se ha pensado que "vincular" supone que los euros broten de las fuentes.
A las pruebas me remito, como diría Gila en una de sus más copiadas frases humorísticas, convenientemente adaptada: "alguien ha echado mal las cuentas de alguien".
Pues ahora hijo mío toca lo que toca. Mira que te han tendido puentes, pero tú quieres ser el Geppetto del gobierno y cada día te pareces más a Pinocho.
Y algunos se empeñan, como el alcalde actual ahora (y el anterior en su momento), en que sigan creciendo y creciendo y creciendo
Por cierto, ¿han visto ya el pleno? Es que los del PP se empeñan en que no lo veamos. Es que es de chiste lo que ahora quieren vender los Jesús Boys.
Es la prepotencia del alcalde la que va a hacer que se suba el IBI y los vecinos cuando les llegue el recibo sólo echarán la culpa al alcalde, por mucho que los ciegos ultras peperos os autoengañeis.
La verdad siempre, y mas en esta cuestión, termina saliendo.
Lo que está claro es que el PP sale muy tocado de esta y el alcalde mucho, muchísimo más. A ver cómo lo explica en la Comunidad de Madrid, sobre todo cuando Carlos Delgado se lo comente de tú a tú a Ignacio González.
Espero que tantos falsos votantes y supuestos simpatizantes de partidos que aparecen por aquí rebocen los respectivos recibos a quien corresponda por esa auténtica rebaja en los impuestos.
Y sí, sí, sí, la culpa es de otros, siempre de otros, verdad Jesús?
En cuanto el IBI. Si sube es porque en dos años de gobierno el PP no ha logrado que se revise el valor catastral de las viviendas y que el PP del Estado le haya hecho caso.
El alcalde se va a ver obligado a dimitir después de la cagada de ayer. Y que suelte todo el detritus que quiera a quien quiera. El único que huele es él.
Si la ordenanza que evitaba la subida del IBI en un 10%, la votan en contra, que uleg asuma su responsabilidad y su cagada en Almagro.
Si Carlos se dedicase al ayuntamiento al 100% que para eso le votamos y le pagamos, no pasarian estas cosas.
A ver si deja de viajar por toda la peninsula que empieza a parecerse a Montoya viajando por China y Benidorm.
De lo que han hablado Martín de la Sierra, Oliveira o Represa no comentaremos nada.
Y del resto de chorradas, mejor ni comentarlas. Se comentan solas. Ya les gustaría tener a los otros partidos ese cabeza de lista que en cada elección multiplica por tres los votos.
Si la casa de extremadura se queja: son unos facciosos rojos mentirosos.
Si la federación local de asocaiciones dice que el alcalde les coarta la libertad de expresión: el alcalde dice que presentará una querella.
Si hay mucha deuda municipal, contrato a una interventora que es una crack, me quita la deuda pero la echo: era muy mal y quitaba deuda.
Si no se aprueban las ordenanzas y me niego a que como se ha hecho ciempre para facilitar su aprobación se haga en lotes: los chicos de ULEG son lo peor del mundo.
Eso sí, D. Jesús y sus muchachos nunca se equivocan, siempre tienen la razón, todo lo hacen bien, tienen a los vecinos en palmitas, el incremento de votos fue patente y en 2015 el PP Leganés tendrá 17 concejales y los de ULEG serán indigentes y no sacarán ni los de la lista.
Así son las cosas, y así se las hemos contado.
Más información:
www.ppleganes.com
Esta muy bien que triplique y quintuplique los votos pero por favor, un poco de democracia interna y que se someta a votación su acndidatura entre los afiliados de Uleg.
Y eso no quita para que la haya cagado apoyando ULEG una subida del IBI del 10%. Que ya les vale a los independientes. Mucho bocata mucho bocata y mucho tu vecino, mucho tu vecino y cuando menos te la espera te salen votando a favor de la subida de impuestos.,
ULEG defiende el desenchufismo pero se lleva otro auxiliar para su grupo a cargo del presupuesto municipal.
ULEG defiende la transparencia de su partido pero impone con un dedazo como el de Aznar al candidato a las elecciones.
ULEG defiende que no se suban los impuestos a nivel Nacional y autonomico y vota para que se les suba el IBI un 10% a los vecinos de Leganés.
ULEG defiende la escuela pública y vota para que Leganés se quede fuera de la red de escuelas Infantiles y suban las tasas de las mismas.
ULEG defiende que se invierta en Leganés y vota en contra de que vengan empresas a Legatec.
"ULEG, TU VECINO"
En Leganés podemos ver el punto de imperfección de la democracia.
De 27 concejales que forman la Corporación, se ha conseguido que el más incapaz sea alcalde.
¿Podemos creer en este sistema electoral?
Si hubiera apoyado al PP, significaría que estaría a favor de que subieran un 70% las escuelas infantiles, que los hijos o viudos pagaran un 40 o 50% más por las plusvalias en lugar de pagar el sólo un 5%. También significaría que los ciudadanos de Leganés que se casaran un sábado pagaran 80 € o que la ayuda a domicilio suba un 2,5%. En fin, que la responsabilidad es biderecional, si ULEG pide que se separen unas ordenanzas para poder apoyarlas no se puede exigir el trágala por responsabilidad.
¿Quíen está gobernando? PUes si las cosas no salen es porque el que gobierna no es capaz de llegar a acuerdos ni saber convencer a los demás.
SI 4 concejales son más responsables que lo que votan los otros 23, nos lo tenemos que hacer mirar.
Elecciones internas en ULEG YA. No sois un partido democratico, sois una farsa. Elecciones internas o dimisón de Carlos Delgado.
Y ¿Por que el PP no ha querido pactar con ULEG o IU o el PSOE?
He estado viendo el video del pleno y Delgado le dice que ellos aprobarían las ordenanzas si se votan de forma individual. ¿Por qué el PP no quiso aprobarlas de forma individual, si a los del PP no les ha dado tiempo a presentar las ordenanzas que faltan?
Por mi parte, sigo guardando el blog en código, es lo mejor para saber con quién se habla. Ahora me voy a dormir, tengo que pensar por qué lo que el pp aprobó en 2011 respecto a ordenanzas es tan malo este año 2012. Será una epidemia de transvestismo ordenancero... ma chi lo sa? Jesús Gómez non lo sai...
Si a esto se suma que el PSOE también le da por meterse con ULEG, nos encontramos con el caldo perfecto para una explosión electoral en favor de ULEG, ya que aparece como el partido enemigo a batir por el PP-PSOE.
Vamos, que Carlos Delgado y su equipo se tienen que estar frotando las manos porque no se creen que los rivales políticos sean tan torpes.
Por otro lado si tal y como insinúas, los que están escribiendo son personal del ayuntamiento, la IP será la misma para todos ellos, esto es la IP del servidor proxy del ayuntamiento.
20 de noviembre de 2012 08:49
Anónimo Anónimo dijo...
Qué vergüenza lo de ULEG. Se supone que siempre han presumido de defender los intereses generales de los vecinos de Leganés pero lo de ayer del pleno es de traca. Gracias a su voto en contra a las Ordenanzas Fiscales, ahora el IBI subirá un 10%.
No entiendo esa postura salvo que esté actuando así por intereses electorales para que en Leganés vaya todo mal.
No se a qué juega Carlos pero desde luego esto es un patinazo de los gordos. No puede ser que se comporte como los socialistas y los comunistas.
Del PSOE y de IU ya no espero nada desde hace dos legislaturas y por eso mi voto dejó de ir a la izquierda en Leganés.
Supongo que ULEG podrá hacer política de oposición en otros temas que no sean tan sangrantes para los ciudadanos de Leganés.
Al votar en contra de las ordenanzas me condena a pagar más por el IBI. No tengo niños en escuelas infantiles ni empresas que poner así que esa parte no me afecta pero lo del IBI me fastidia y mucho.
Es triste comprobar como ULEG no defiende el interés general de los vecinos de Leganés. Anda que no habrá temas para hacer oposición pero no en este.
Si hubiese sido UPyD, esto no habría pasado.
En el próximo pleno se presentará una moción modificando el tipo impositivo de dicha ordenanza para proceder a su reducción al máximo legal permitido y solucionado el problema.
Porque claro,votaran todos a favor,¿o no?
Grandes descalificaciones, cuando van dirigidas a una persona que no oculta su identidad, y sin embargo, quien las dirige no da la cara. Eso se llama cobardía.
Es peor todavía que Rioboo no haya eliminado el comentario. Seguro que viene de donde viene, no es así?