Lo explicará este viernes, en rueda de prensa, pero esta mañana Alcaldía avanzaba en un comunicado oficial la remodelación del equipo de gobierno.
El alcalde ha aprovechado la dimisión de Montoro para realizar sus primeros cambios:
Ángel Juárez, hasta ahora en Medio Ambiente, se hará cargo de Asuntos Sociales.
Juan Manuel Álamo, hasta ahora en Deportes y Comunicación, pasa a una nueva concejalía denominada "Presidencia y Patrimonio".
Noemí Selas además de Festejos y Participación Ciudadana se hace cargo de Deportes.
El Área de Comunicación dependerá directamente de Alcaldía, y el nuevo concejal que asume su acta, David Alonso, se responsabilizará de Medio Ambiente.
Comentarios
Con lo que le gusta a Álamo estar en el candelero, no sé cómo llevará estar en un puesto más discreto y fuera de los focos.
Los principales perjudicados como siempre los servicios municipales y, por ende, los ciudadanos. Porque si llevaban siete meses organizando las concejalías y adaptándose a las nuevos políticos, ahora volvemos a cambiar todo para empezar de cero.
Lo que se está viendo es que algunos que empezaron pisando fuerte, como Álamo, pasan a un segundo plano y alguien como Noemí Selas que muchos consideraban una figura decorativa sale reforzada de la crisis y acumula poder, demostrando ser una todoterreno que aprende rápido.
Le invitan a que se sume al Giro y luego al Tour y a la Vuelta.
El alcalde le ha quitado: deportes y comunicación.
¿Y a qué se va a dedicara ahora?
Le dan una cosa que es Presidencia y Patrimonio, algo vacío de contenido y competencias. Vamos que le respetan el sueldo para que no se vaya al grupo mixto.
¿Aguantará Juanma sin rechistar?
Bueno, para lo que ha hecho en deportes.
Para el cisco de comunicación…
Vamos que le han abierto la puerta, ¿la traspasará?
Para mi no es sorpresa. Quien hace una mediocre oposición...Gobierna de la misma forma.
¡¡ Ni saben ni quieren saber!!
Aunque, para ceder parcelas, propiedad de todos los ciudadanos, si que corren. ¡¡ No a la cesión de parcelas para colegios privados!!
Pero mientras tú vas a llevar lo tuyo.... y dentro de 4 años me dá que vas a seguir llevando lo tuyo. Pòrque si piensas que el PSOE va a volver a gobernar en Leganés con la que ha caído..... cambia de camello.
Jesús Gómez entró dándonos aquellos sobresaltos con la plaza de toros que nadie se imaginaba que después íbamos a entrar en una etapa de somnolencia total.
Menos mal que aquel dictado de la concejala Tejero puso una nota de color, que si no, nadie diría que hay ayuntamiento, hasta ahora que han empezado las dimisiones y a moverse las sillas.
Y por qué no un área de Exteriores..., este Jesús y sus aires de grandeza.
Si esto se le queda pequeño, a él lo que le gustaría es estar en las primarias de Estados Unidos y apoyado por la Palín.
Pero el portavoz necesita estar en sintonía con el alcalde y no parece que pueda estar muy contento alquien a quien acaban de degradar. Tampoco es la más adecuada una persona que quizá esté barajando la posibilidad de dejar la concejalía en cuanto le salga algo en la empresa privada.
9,8,7,6............
Ha conseguido rizar el rizo y sorprendernos a todos, propios y extraños.
Eres un fenómeno Jesús. Empezamos a pensar que tú lo que quieres es salir corriendo de Leganés, pero si es así bastaba con haber cedido la alcaldía a cualquier de nosotros. Hasta el mismo Carlos Delgado te hubiese dicho que sí.
Gracias.
Así que al final será dirigida por el próximo Director General más que por Noemí Selas. Y ojito con el nuevo director general (antiguo delegado de la CSIF). Miedito me da lo que pueda pasar con todas las rencillas qye hay en esa delegación.
Noemi, no te dejes mandusquear por este tipo.
oemi
A poco listo que sea se lo han puesto a huevo para ser muy discreto y sentarse a ver pasar el cadáver de su enemigo.
Noemí Selas está capacitada no solo para festejos y deportes, creo que incluso para Alcaldesa y jefa de la oposición. Y ojo, todo a la vez y sin que se le ladee el moño.
Claro que para eso cuenta con la inestimable ayuda del de siempre, el que no pudo ser concejal por culpa de Lola.
Si el de Hacienda no le ha dicho al alcalde que él forma parte del Patrimonio es que le está engañando.
¿O ahora se convierte Álamo en el jefe de Illarregui?
Alcalde, la que has liado.
Se ve el plumero a las meteduras de pata, y queréis seguir intoxicando y malmetiendo.
Alguien se ha equivocado totalmente, nadie ha tumbado a Álamo, y con el tiempo lo comprobaremos.
en deportes todavía estamos alucinando.
supongo que lo del otro blog es simplemente mentira o manipulación y quieren confundirnos.
Volvemos a la política local que rechazamos en las elecciones. Sr. Gómez, en Leganés, estamos hartos de políticos que solo ven en Leganés un trampolín para el ascenso en su carrera.
El Sr Álamo tenía sus carencias, como todo el mundo, nadie nace enseñado, pero él aprendía rápido. En seis meses, se ha visto más al concejal de Deporte, compartiendo su tiempo con los deportistas que en los últimos 30 años.
Sr. Gómez, como deportista de Leganés, estoy en desacuerdo con su decisión, y me temo que ésta, además del trasfondo político, encierra algo más, quizá acabar con el deporte tal y como lo conocemos en Leganés. Si no es así, que me expliquen como es posible que se carguen al único concejal que realmente sabía de deporte y trabajaba por el deporte.
¿Alguno de vosotros dos sabéis como estaba el tipo este en su trabajo?
¡Que listos sois! Sabes lo que te pasa con tu Partido Popular que gente como tú han hecho que tengan que desembarcar los que están porque lo tenéis podrido de tantos años de ascos.
Puede ser que Jesus Gomez se haya dado cuenta de que esto no iba bien, nada bien, por lo tanto, intenta dar otro rumbo y ha cambiado casi todo pero cometiendo errores garrafales de los que se arrepentirá:
Por ejemplo, quitar Deportes a Alamo esta bien,así se centra en ser portavoz y hacer lo que sabe, relaciones publicas, pero poner a Noemi Selas es una burrada, es una incompetente con mucho peligro, habla demasiado y lo que es peor, habla de más, y encima pone verde a su jefe, es incomprensible este nombramiento, una mujer sin palabra y cada día mas odiada por mas gente, esto a Jesus le vá a explotar, él mismo.
A Angel Juarez le queda grande lo que le dés, un personaje.
Alejandro Illarregui juega a ser el sustituto, ojo con este porque te vende al primer rumano que pase.
Tejero y demás bastante tienen con moverse no sea que se queden fuera de la foto, tienen lo justito mentalmente para pasar cada día del calendario.
En fin, viendo lo visto, y si Uleg afina y es hábil, Leganes podría llegar a ser la excepcion de la mayoria de pueblos del sur, un independiente podría llegar a ser algo mas que un guerrillero.
Mi mejor parabién.
Wasabi
Que ganas de revanchismo tienes, rayando la enfermedad, ¿no poedes dejar que el mundo anda por sí solo?.
No obstante lo anterior cuídate, que no te quieren ni los tuyos.
Ah¡ ya te queda poco tiempo para la operación, TIC, TAC, TIC, TAC.
(estas iniciales son de otro colega).
Tienen mucha amargura y muchas ganas de revancha, pero no son buena gente.
Uy, que me da a mí que hay mucho tonto esperando que caigan manzanas y les han dado por detrás mientras y no se han dado ni cuenta.
Ya le hemos operado desde hace tiempo y al tirar de bisturí hemos visto lo que llevaba dentro.El tumor maligno no nos lo vamos a comer los demás, que se lo coma el maligno. No le queda ná al marismeño.
El consejero de Familia y Asuntos Sociales, Salvador Victoria, ha pedido en el pleno de la Asamblea la dimisión de la secretaria de Políticas Autonómicas de la Agrupación Socialista de Chamartín, Martu Garrote, por llamar «mendigos», «pordioseros», «tullidos» y «poliporretas» a la gente necesitada y discapacitada de la Comunidad de Madrid.
Victoria ha revelado un twitter de Garrote (que escribe bajo el «nick» @martuniki), en el que le presenta de la siguiente manera: «Sir Salvador Victoria Consejero de mendigos, pordioseros, tullidos y polipoterras del Gobierno Aguirre de Camelot». La socialista, además, es asesor jurídico técnico en UGT Confederal, vocal vecino del distrito de Chamartín y participó en la campaña 2.0 de las Primarias 2010 del PSM con el equipo de Tomás Gómez.
«...lamerás mi lindo culo»
Se trata de una abogada, afiliada al PSM, bastante activa y «guerrillera» en las redes sociales. Garrote no duda en mantener polémicas a través del twitter con otros usuarios que le afean sus comentarios en la red. En otra ocasión, por ejemplo, llegó a advertir a uno de la siguiente forma: «tú sigue que un día yo estaré en el Gobierno y tú lamerás mi lindo culo».
Por todo esto, Victoria ha exigido al grupo socialista que lidera Tomás Gómez que aparte de sus cometidos a Martu Garrote. El consejero recuerda que el alcalde de Leganés, Jesús Gómez, cesó hace una semanas a la concejal de Servicios Sociales, María Dolores Montoro, por unos comentarios en facebook donde descalificó la conducta de una mujer desalojada de un piso del Ivima.
Me da a mi que alguno tiene mas moral que el Alcoyano y que le están metiendo un collar de bolas por el recto y todavía no se ha enterado.
¿Cuántos queréis ir en una grua?...., esto está lleno de sinverguenzas. Y los martes que sois 4.... 2 van a un servicio y los otros 2 se la pelan.
¿nos podéios explicar, para que todos lo sepan, el procedimiento`por el que habéis ganado la plaza de gruístas?
1.- Por oposición? NO.
2.- Por concurso de méritos? NO.
3.- Por algún otro procedimiento por el que hayáis competido en igualdad de oportunidades con otra persona? NO.
Explicad al personal en qué consiste la Bolsa de Empleo y quiénes acceden a ella..... os mandan del paro? ja ja ja ... ¿Cuántas personas han ído a Personal preguntando por la Bolsa y les han dicho que NO EXISTE?
Cuánto golfo que debería estar calladito no sea que a los que mandan ahora se les inflen los webos.
En cualquier caso, las declaraciones a las que aluden, hechas en mi facebook y al alcance de quien quiera revisarlas, expresan algo bastante sencillo y sensato y es que se está desahuciando a un número creciente de sujetos con bajas rentas de sus viviendas del IVIMA, cuando probablemente algunas de estas personas no son imputables de sus impagos porque también probablemente tienen diagnósticos. Como todo el mundo sabe, algunas situaciones son eximentes y en el caso de los desahucios, donde las personas pierden su patrimonio y se genera una importante situación de fractura social, los jueces deberían asegurarse de que las personas a las que se lanza a la calle no padezcan males de los que los médicos sabemos que se asocian a morosidad e impagos, máxime cuando son de cantidades nimias. Dentro de los diagnósticos, y eso era solo una aproximación, porque hay algunos más, se exponía la personalidad narcisista o la neurosis de renta, versus la simulación pura. Evidentemente hay otros casos en los que las personas enfermas entran también en morosidad inexplicable y pérdida injustificada de su patrimonio, hablaríamos por ejemplo de las psicosis o trastorno bipolar, pero esos casos es raro que no fueran ya diagnosticados, al contrario que los trastornos más leves antes expuestos. Se supone que los abogados que defienden a los desahuciados saben de la no imputabilidad de los enfermos conocidos, pero quedaría un trabajo por hacer para intentar que no les quitasen las casas a los clientes.
Por todo esto, por lo que queda por hacer, es por lo que repito con otras palabras que las "organizaciones" ciudadanas están hasta el cuello, con la "casa por barrer" aunque en varios casos ya hayan hasta perdido la casa y no les quede nada que barrer. De todas formas, como hay muchas sentencias, yo miraría los plazos.
Siempre hay casos extremos con graves patologías, pero en la mayor parte de los casos con una ayuda a tiempo las personas pueden remotar las dificultades. Las pérdidas de patrimonio aparentemente inexplicables necesariamente no son debidas a un trastorno bipolar, sino por una deficiente administración, por mantener situaciones precarias durante mucho tiempo sin apoyos sociales o familiares en las que los problemas se agrandan y llega un momento en que no hay solución.
Hay una costumbre en los servicios sociales de ver problemas médicos donde hay problemas económicos o sociales que tendrían que abordar ellos, pero que es más fácil etiquetarlos y quitárselos de encima.
Cuando por deficiencias de los servicios sociales se llegan a situaciones límite, ya son irreversibles; eso de que las sentencias se pueden anular por enfermedad no es cierto; se puede conseguir algún retraso de los desalojos, pero lo que no se ha hecho a su debido tiempo prestando ayudas económicas y reinsertando laboralmente a esas personas, ni los médicos ni los abogados lo solucionan, pues es un trabajo previo de los servicios sociales.
Aunque no haya dado nombres, la gente se da por aludida, pues el caso del desahucio del IVIMA estaba muy reciente. La Plataforma también había intervenido y las manifestaciones de Facebook aludían indirectamente a esta organización.
Estas manifestaciones eran tan innecesarias como las recientes de una política socialista al describir con calificativos no muy halagüeños a los usuarios de los servicios sociales.
Todas esas descripciones de las personas, si hay que hacerlas debe ser en los lugares adecuados, para resolver los problemas, en beneficio de los afectados, y sin abusar de los adjetivos, y creo que están fuera de lugar en un político.
Los servicios sociales, que son los primeros en conectar con los problemas, si funcionasen adecuadamente y con responsabilidad, evitarían la medicalización de muchas personas y los desalojos de las viviendas.
El Alcalde no cesó a Lola, es ella la que presenta su dimisión por motivos personales.
No sigamos mintiendo, por favor.
Esto solo marea y no aporta nada, que no sea que algunos cojan protagonismo usando el descredito injustificado, para su estomago agradecido o….
Pienso y mantengo que Doña Lola lo hizo bien.
Que sus actuaciones fueron consensuadas con la dirección del grupo y buscando pese a la limitación obligada de medios una buena gestión social.
Aunque como persona se pudiera equivocar alguna vez a la hora de ejecutar sus responsabilidades.
Le sobra corazón e ímpetu, y eso que es bueno.
A veces en Política pasa factura… entre propios y extraños.
Y que Juanma lo ha hecho también bien como Portavoz y responsable de comunicación O quizás más, por lo resbaladiza de su labor.
Con la eximente por su parte, que aquellos que tanto le critican no quieren tener en cuenta; lo que heredo y lo que tanto el PP como ULEG se comprometieron a cambiar.
Nada fácil, ni jurídicamente ni políticamente.
En deportes lo más querido por él, lo ha bordado.
Y pienso que su papel como responsable de Comunicación e incluso yo diría de Alcaldía si lo fuera, le daría un valioso apoyo a Don Jesús, pese a alguna envidia interna y las críticas externas.
Pasando de lo que esperan favores, o de los que critican sin justificación.
Wasabi, desde la Calle Feria.
Un saludo Wasabi
Y los demás en el puto paro y pagando con los impuestos, ibi, numerito, tasas, etc, etc, sus abultadas nóminas.
Esta es la puta verdad. Y encima se quejan.
Dentro y fuera son términos relativos. Puede estarse fuera y muy en lo cierto.
Y a alguno de tus ex-compañeros, todo lo acontecido los deja en muy mal lugar, en el escalafón de los que aman únicamente el compromiso con el poder y el egoísmo, la sumisión de los que deberían estar dentro de un terrario reptando, quizá el partido se haya convertido en eso en UN TERRARIO de reptiles.Tu has optado por caminar DE PIE, tu te puedes permitir NO REPTAR.
El buen análisis ha de hacerse en Asuntos Sociales, para ser más eficaz, siendo consciente de cómo funcionan los que se tiene enfrente. Eso no es negar los hechos, es actuar con prudencia para que no te echen por tierra el trabajo los que quizá piensan que no tienen nada que perder y sí mucho que ganar.
Eppur si muove.
Y sin embargo, se mueve.
No se trata de si el sol gira o es la tierra, este caso es más sencillo y más de andar por casa. A pesar del Santo Oficio, se está condenando a gente con trastornos a perder sus hogares. Y se podría hacer algo, que no se hace.
Si se considera que la ayuda que deben recibir es distinta a la que se les presta, se buscan la forma de prestarla entre las distintas administraciones o servicios, pero la solución no es atacar a la Plataforma de apoyo a los desahuciados.
Tanto el IVIMA como el Ayuntamiento tienen asistentes sociales para comprobar si una familia tiene problemas cuando deja de pagar unos meses el alquiler y entonces es cuando deberían intervenir los servicios sociales, no cuando están en la calle porque deben 20.000 euros.
Que una persona que lleva años siendo atendida por los servicios sociales acumule esa deuda y que se enteren al final, no dice mucho sobre la calidad de los servicios que presta el Ayuntamiento.
Lola estoy con usted en todo, en la VERDAD que siempre es lo que importa, atrás quedan sus compañeretes de partido, algunos de ellos merecen "mención aparte" en el "apoyo" que la han ofrecido.
Tenía usted muchas envidias dentro del partido, muchos temores hacia su preparación por parte de mucho incapacitado de "mucho peso".
La exconcejala tiene que comprender que los reproches se los hicieron, no como persona particular, sino como responsable de Asuntos Sociales de un gobierno del PP, y las consecuencias de sus afirmaciones iban contra el equipo de gobierno, no contra la ciudadana Montoro.
Ahora, ya sin responsabilidad política, puede opinar lo que quiera, pues no compromete a nadie más que a sí misma. Quizá, como dijo alguien, con su dimisión hemos ganado una buena comentarista para los blogs.
Los que se fijan solo en si se usa la palabra más moderna o la más común para designar a los empleados de los servicios sociales, me recuerda a los que cuando se señala la luna se fijan en el dedo.
Si estamos hablando de los servicios sociales, hay que argumentar o rebatir, no descalificar a los que simplemente damos nuestra opinión.
Lo que está claro es que hay espacios sin roturar por los que no quiere cultivar nadie y otros muy agotados donde ya no se recoge cosecha alguna.
Eso es más fácil que cambiar la legislación o incapacitar legalmente a esa persona para que no pueda administrar sus ingresos, que es lo que se puede hacer para que pague la renta aun en contra de su voluntad.
Los servicios sociales, si el usuario no responde a los requerimientos que se le hacen, también pueden denunciar ante el fiscal la situación de una persona y ser examinado por el médico forense, para una posible incapacitación total o parcial. Esos caminos los tienen que abrir los políticos y profesionales de los servicios sociales viendo todas las posibilidades que ofrece el sistema en coordinación con otras administraciones, creando equipos, etc. Lo que no me parece que sea la vía más correcta es la utilización de las redes sociales para descalificar a los que intentan ayudar a los desahuciados quizá con más buena voluntad (o no) que conocimientos, pero que están sacando a la luz pública el problema social de los desahucios debido a la crisis. Cometerán errores, pero sin la plataforma contra los desahucios no se hubiera creado la Comisión en el Ayuntamiento de Leganés, por ejemplo.
Y todavía hay que seguir explicando a esta persona qué mas??
Si por más que la explique y por motivos que sólo ella sabe, quiere ir a desembocar en la culpabilidad de los servicios sociales y en su responsabilidad como concejal de área. Seguramente nos llevaríamos una sorpresa si supiésemos quién se esconmde detrás de tanta acusación y tantas vueltas de tuerca. Por eso, basta ya de.......
Puede haber casos muy extremos como la de esta última desahuciada que parece que no se deja ayudar fácilmente, pero en general pienso que la Delegación de Asuntos Sociales es manifiestamente mejorable.
Simplemente, se opina sobre el funcionamiento de los servicios sociales.
Por lo que se ve, hay mucho conspiranoico por aquí.
Todo esto no tendría ninguna importancia y allá cada uno, pero cuando se es representante público debe morderse la lengua y aunque piense lo que publicó en el blog (que ya dice mucho de una persona y nada bueno)debería tener la inteligencia suficiente para darse cuenta que no debe decirlo y mucho menos.......publicarlo, así que yo ignoro si existen o nonrencillas políticas, imagino que como en todos los partidos, pero en este caso lo que le ha pasdo se lo ha buscado ella solita y todos debemos sentirnos aliviados porque alguien con esa poca humanidad no estér al cargo de una delegación tan delicada como Servicios Sociales, esperemos que el próximo al menos tenga mayor inteligencia y sobre todo más sensibilidad
Así que muestre usted algún insulto, porque no lo hay, o bien diga dónde está la ofensa, porque es inexistente.
Por otra parte le diré que hay ya una persona que ha seguido mi consejo, a punto de desahucio del IVIMA, sin lanzamiento aún pero con fecha, que en estos momentos está peritándose voluntariamente, no a instancias del Juez o ministerio Fiscal, lo que quiere decir que le va a costar dinero. Me alegro mucho por esa persona, porque me ha buscado y ha encontrado una ayuda muy económica mediante la Organización Médica Colegial.
Haga el favor de no dejarse llevar por la corriente dominante, porque con frecuencia puede llevar a molestas cascadas. Analice por sí mismo y deje prejuicios diciochescos a un lado a la hora de leer textos.
Además, creo que los servicios sociales tienen que guardar la confidencialidad de todos los datos personales que conocen por razones profesionales. ¿Con qué confianza van a acudir las personas necesitadas a los servicios sociales sabiendo que datos de su vida privada pueden ser difundidos por internet?
Con esos certificados de la Organización Médica Colegial, puede que en algún caso consiga retrasar el desalojo, no digo que no, siendo viviendas del IVIMA (con un particular, le digo que no sirven) pero como realmente se evitan los desahucios es pagando la deuda, y mientras no se pague la amenaza del desahucio sigue estando ahí.
Por ello lo mejor es no contestar a esa señora, pues no merece la pena perder el tiempo con alguien que es capaz de escribir un texto en el que no es que no haya nada de ofensivo como ella misma se intenta convencer y convencernos sino todo lo contrario; no hay nada en el texto que no sea ofensivo y cualquier persona normal así lo entiende.
Creo que un diagnóstico de un psicólogo sería muy interesante.
Agur!
El papel de los servicios sociales está en detectar en una etapa inicial los problemas que llevan a esas personas a no pagar la renta, porque cuando han acumulado cantidades como las que se han dicho de 22.000 euros, ya no tienen solución posible. Tampoco se entiende que el IVIMA permita impagos semejantes, sin que intervengan los servicios sociales, ni los del IVIMA ni del ayuntamiento, porque dejando que se acumulen esas deudas lo que hacen es crearle falsas expectativas a los inquilinos, y que piensen que no pasa nada dejando de pagar.
Como dijo Lola en un anterior comentario, en los servicios sociales queda mucho por hacer. Desde luego que no se resuelven los problemas culpando a los usuarios solamente, pues si las personas que solicitan la atención tuvieran capacidad y medios para resolver por sí mismas todos los problemas, sobraban los servicios sociales, y los contribuyentes nos ahorrábamos un buen dinero. Porque la asistencia social es un servicio carísimo, ya que para atender a una persona en riesgo de exclusión hay un equipo de abogado, psicólogo, trabajadores sociales, administrativos, etc., y solo con sus sueldos se cubrían las deudas de estas personas con dificultades. Ya que sale tan caro atender a las personas en riesgo de exclusión social, al menos que los servicios sociales resuelvan con un mínimo de eficacia. Que no sirvan solamente para organizar excursiones a Benidorm, y para justificar los sueldos de los empleados de los servicios sociales.
Hay muchas razones para ocultar la identidad en internet, incluso más que para hacerla pública, pues conlleva ciertos inconvenientes y ninguna ventaja. Del contenido de los comentarios críticos hacia la exconcejala no se puede deducir que sus autores se avergüencen de suscribirlos, ni que sea basura sobrante o excrecencia que no se reconoce como propia, como ella afirma.
Una persona que no es capaz de rebatir las críticas con argumentos más sólidos, y que todo lo resuelve descalificando a los interlocutores, no puede tener responsabilidades políticas. Todos nos retratamos con nuestras palabras y obras y Lola se está retratando también.
Si algo hay que agradecerle como concejala es su dimisión. Su sucesor, aunque no sea un erudito como ella, con que tenga cierta capacidad de autorreflexión y autocrítica, seguro que lo hace mucho mejor.
He leído varias veces el comentario de Lola y no veo esa crítica generalizada, hay una crítica a algunos casos, y yo incluso comparto esa crítica y habría que evitar abusos. Pero no veo esa crítica generalizada, más bien lo que ha ocurrido es que cierto caso al que se criticaba ha generalizado y, por debilidad del alcalde, le ha salido bien la operación.
Pero yo no quiero políticos cínicos que no digan lo que piensan.
El hecho de que afirme cuantas veces sea preciso, que entre las personas desahuciadas por deudas contraídas con el IVIMA de mensualidades ridículas, es posible que haya afectados por algunos trastornos, solo puede ser entendido como ofensa por aquellos que aún creen que la enfermedad mental es un insulto o algo vergonzante. No califico esa reacción, excepto de "anticuada" o "dieciochesca", pero podría añadir adjetivos más duros y reveladores. Desde luego quien piense que se está empleando esta información como un objeto de escarnio, está muy lejos de mi intención y muy cerca de una cierta rusticidad. Jamás una enfermedad es un insulto para mí, en todo caso, lo he repetido mil veces, son diagnósticos que comprendo, conozco y trato cada día. Quien vea en estas palabras prepotencia o suficiencia debería trasladar a su discurso aquello de lo que domina: la impresión podría ser la misma. Cuando se habla de lo que se sabe se tienen certezas y seguridades, especialmente si se generaliza como hago yo. "entre los morosos de pequeñas cantidades, cantidades que evidentemente crecen, hay muchos que nunca pagan ciertas cosas porque se creen inmunes a las normas y eso es un rasgo de ciertas personalidades y un resultado de algunas enfermedades. La siguiente afirmación es que se deberían tener en cuenta enfermedades que pasan desapercibidas a no ser que se busquen, ya que son palindrómicas o paucisintomáticas, afectando solo a un par de aspectos del manejo en la vida diaria. Los primeros interesados en no ser desahuciados deberían ser los afectados y sus representantes legales y también los que les dicen acoger en entidades más o menos definidas y estructuradas, aunque no tengan estatutos o no estén constituidas legalmente. La siguiente reflexión es que si los propios afectados o sus representantes no buscan vía de explicación de de esas deudas que jamás deberían haber engordado, deberían ser los jueces los que paralizasen los desahucios y comprobasen en estos casos concretos de rentas nimias que dejan de pagarse, si exite una explicación en los sujetos a los que se desposee. Ellos tienen la posibilidad de ordenar peritajes muy solventes y de calidad.
Evidentemente, para muchos afectados las medidas que propongo llegarán tarde. También la vacuna de la polio llegó tarde para muchos nacidos antes de 1959. Otros están a tiempo, algunos muy a tiempo.
(sigue)
Una vez más decir que los servicios sociales no pueden actuar como los usuarios dicen, como quieren o como ellos lo harían sino como marcan las normas, amparadas en las leyes. La primera de ellas es que no se puede actuar con quien no lo acepta, excepto por mandato judicial.
Tampoco olvidar que las personas tienen derecho a decidir no pagar un euro diario por la vivienda de su familia, lo que implica unas responsabilidades. Hay pocas alegaciones que hacer a esta última afirmación y quizá solo la puesta en evidencia de un trastorno. Si sigue viéndose que es una ofensa, quizá alguien tendría que dar otra explicación creíble, pero además debería defender por qué la posibilidad de una enfermedad es entendendida como insultante.
Lo último que quiero decir es que hay casos en los que se han anulado lanzamientos y se administran rentas judicialmente para que no se pierda la vivienda. Algunas organizaciones deberían explicar por qué no barajan estos datos e informan a sus integrantes de una vía más que se abre para algunos casos.
Y sí, entre las 3:00 y las 5:00 hay un parón en urgencias psiquiátricas, también en las generales. Ahí se suelen poner los descansos y el café. Es un momento ideal para escuchar la radio, tomarse una manzana y escribir en los blogs en buena compañía y con compañeros excelentes.
En primer lugar, quien únicamente está facultado para diagnosticar y tratar enfermedades mentales es el psiquiatra y isted no lo es, aunque al parecer le hubiera gustado mucho, pues haga la especialización y entonces hable con total autoridad y diagnostique, en caso contrario está realizando meras suposiciones sobre esas personas desahuciadas y por su pensamiento muy cercano al totalitarismo no es capaz de barajar otras opciones, a lo mejor 30 o 40 euros para personas en paro es mucho pues antes está el darde comer a toda la familia, entiendo que desde la perspectiva de una persona que gana o ganaba más de 3.000 euros mensuales no pagar 30 le parezca incomprensible.
En segundo lugar, que yo sepa tampoco es juez o abogado, pues en caso contrario sabrí que el lanzamiento en un desahucio no se paraliza con la incapacitación, que es un procedimiento distinto y por unas causas muy concretas que no inciden a la hora de desahuciar. Lo que únicamente impide el desahucio es el pago.
Y por último y menos importante, aunque muy revelador en cuanto a la credibilidad y sinceridad; cada uno puede escribir a la hora que le parezca oportuno y por los motivos que sea, soledad... y no tiene que justificarse y menos no decir la verdad, estos años atrás ha estado de concejala, escribiendo en ese horario (insisto, no tiene nada de malo)y que sepamos hasta el momento los concejales no tienen que hacer guardias nocturnas.
El impago de cantidades mínimas de renta se puede producir por la causa que sea: por desconocimiento, por enfermedad, gastos incontrolados, etc., la causa es lo de menos, pues estamos hablando de personas que carecen de las habilidades necesarias para gestionar su vida (o en ciertos aspectos), y de unos servicios sociales cuya función es suplir esas carencias, para evitar que esas personas terminen en la indigencia. No hace falta ahondar mucho, pues la falta de pago de la renta es un indicador suficiente de que hay un problema, y se trata de encontrar soluciones rápidas. Cuando los servicios sociales del IVIMA detectan esa falta de pago y no intervienen, están contribuyendo a un desahucio seguro. Díganme entonces para qué están los servicios sociales del IVIMA si no son capaces de conectarse con las demás administraciones, movilizando todos los recursos del sistema, para que no pierdan la vivienda esas personas.
Como se ha repetido, los desahucios solo se evitan pagando las deudas, no hay otra forma posible.
Se deba mucho o poco, las deudas hay que pagarlas en todo caso, no se extinguen con certificados médicos. En los casos extremos cuando la persona no cambia su conducta, para que los bienes o ingresos de esa persona puedan ser administrados con intervención judicial y pagar puntualmente las rentas, la incapacitación por trastornos mentales o por prodigalidad (ser un manirroto) hay que hacerla antes de que se produzca una deuda imposible de pagar.
En el caso de los inquilinos del IVIMA, existe un indicador claro de riesgo de exclusión social que es la falta de pago de la renta y los desahucios son otro indicador de la falta de eficacia de los servicios sociales, puesto que, como último remedio, está a su alcance poner en marcha los mecanismos judiciales para administrar sus ingresos y pagar la renta, aun en contra de la voluntad del interesado. Pero todo esto se puede hacer si los servicios sociales funcionan adecuadamente, no cuando el desahucio es un hecho consumado.
Los problemas de la gente que ya está en la calle, evidentemente necesitan otro abordaje. Yo no he tenido oportunidad de desarrollar mis ideas al respecto, pero sí tuve ocasión de depositarlas en la puerta de la Comisión de Desahucios, mediante informe. Si prosperan o no, ya no está bajo mi control. Lo que puede que haga es ir publicando mi informe, que para eso es mío, si tengo tiempo y se da el caso. Como ciudadana, hay responsabilidades que ya no tengo y eso cualquiera puede entenderlo. En este momento puedo trabajar este tema, al lado de otros, desde el nivel técnico, elevando informes y solicitando opiniones a mis colegas, y eso no dude que lo haré, de forma individual y a mi nivel, ahora sin alcance general y reservado a mis pacientes.