Aguirre promete en Leganés, pisos del IVIMA en las situaciones desesperadas de desahucio

Miembros de la Asamblea 15M de Leganés explicaron hoy a la presidenta Aguirre la desesperada situación de muchas familias que no pueden pagar su hipoteca, y son "tiradas a la calle por los bancos".

La presidenta, delante del Ayuntamiento de Leganés y con su alcalde, Jesús Gómez, como testigo, prometió estudiar el asunto e implicar al IVIMA para que acuda en "socorro social" ante estas situaciones de "desesperación".

Aguire acudía a Leganés a la inauguración de la exposición "ORÍGENES, 5 hitos en la evolución humana". Una exposición de la obra social de "La Caixa" que se presenta en la plaza Mayor de Leganés.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Garzón ha sido condenado a once años de inhabilitación por las escuchas a Gurtel.
Esta es la justicia que tenemos en España, cuando tocas los intereses del poder.
Lo mismo de un lado que del otro.
Anónimo ha dicho que…
Menuda cuadrilla de segadores detrás de Dª Esperanza ....

Todos los palmeros de D. Jesús. Todos juntitos, en comandita ...

Menuda representación D. Jesús, para recibir a la presidenta.

Por favor, para otra vez, dese usted la vuelta, mire para atras y verá la pandilla de sinvergüenzas que lleva usted siempre pegados para salir en la foto.

También mire hacia delante, pues la que abre paso, va dando pisotones por doquier ...

Vigile ese mónton ...
Anónimo ha dicho que…
Menuda problema hay con los desahucios
Anónimo ha dicho que…
Qué carita ponen el señor alcalde! con su la misma que ponen los alumnos que quieren quedar bien con su profesor de químicas...

Usted con quien tiene que qudar bien es con el pueblo de Leganés:

Dígale a su jefase ¡NO al EUROVEGAS!

Dígale NO a la CONCESION DE PARCELAS PUBLICAS para la construcción de un centro privaxo/concertado.
Anónimo ha dicho que…
La exposicion es uns chulada. Esta muy bien. Un acierto el haber estado agil para traerla. Gracias.
Anónimo ha dicho que…
A Anónimo dijo...

"Garzón ha sido condenado a once años de in habilitación por las escuchas a Gurtel."

Mire cuando un Juez se salta a la torera la legislación con los poderosos como Ud dice, el resto nos podemos podemos poner a temblar.
Y por eso lo han condenado y no por la causas o causas que seguía.

Le diría algunos casos sangrantes.
Pero lo que me parece mas sangrante es es la actitud de la Fiscalia y esa en parte si depende del Gobierno de turno.

Uno recuerda por no hablar de lo cercano, de los Juicios a los Judíos en el Régimen Nazi, los de los Sindicalistas Americanos condenados y ejecutados, o los de los que ahora suceden en Cuba o China.

Le parezco exagerado, lease el Juicio a Presidente del Tribunal Supremo en Nurenger.

Sabe como se llamaban los tribunales Nazis "Tribunales del Pueblo"
En fin uno solo puede espera que los Jueces y las Fiscalia actué con respeto a la Ley.

Las Leyes si es que responsabilidad de los Políticos.
Anónimo ha dicho que…
Si hubiera sido otro juez, y no Garzón, no lo hubieran condenado por unas escuchas a unos abogados que ni siquiera habían sido designados; Peláez visito nueve veces a uno que no era su defendido. La norma, y la interpretación que hacen los jueces, no está tan clara. Será discutible la actuación de Garzón, pero no para inhabilitarle, aunque hay que reconocer que el Tribunal Supremo le ha aplicado su propia medicina, pués Garzón también ha ido a pillar a mucha gente. Ha sido una cacería en toda regla, pues si no hubiera sido por este caso, tenían otros dos más en reserva.
La justicia está muy politizada y es totalmente partidista, y para verle algún aspecto positivo a la condena a Garzón, desearía que a partir de ahora los jueces actuasen independientemente, no al servicio del poder político o económico. Hay que reconocer que la justicia está igual de corrompida que la política, si no más, y no existe una corrupción sin la otra.
Anónimo ha dicho que…
¿Los pisos que ofrece Esperanza Aguirre del IVIMA no serán los que quieren construir en Leganés-Norte?
Anónimo ha dicho que…
No creo que el alcalde los permita
poejosman ha dicho que…
ES BUENO QUE LA PRESIDENTA VENGA A NUESTRA CIUDAD, Y MEJOR QUE HABLE CON LOS DEL 15-M Y DESAHUCIADOS DE SUS DOMICILIOS.

Aunque ningún político escucha mis consejos, obviamente porque son más sabios que yo.
Hoy me atrevo a darle uno a nuestro alcalde, que siempre habrá quien se lo diga.
Ante el comunicado de prensa de la Federación de AA.VV. sobre la presunta creación de las Vegas en Leganés, he escrito dos romancillos, porque los versos son más pegadizos que la prosa:

"Bienvenido mister Marshall"
¿hoy va diciendo el PP?
¿quieren traernos Las Vegas
al manchego Leganés?

Estas cositas del juego
tienen Jesús no se qué...
¿aterrizará el fornicio,
el bebercio y esa sed,
del que saca mala leche
porque no sabe perder?

Piénsalo alcalde mío,
¿Las Vegas y el carrusel?
porque esto no es Alcampo,
Mercadona, El Corte Inglés,
en el juego hay sombreas negras
no todo es panal de miel.

Siendo los empresarios honrados, puede que ese negocio legal, nos traiga más cosas por parte de clientes, obviamente ricos, millonarios, pero a los casinos, ajenos a la labor empresarial a veces acuden demonios que más que bien traen el mal.

JOSMAN.
Anónimo ha dicho que…
NODO LEGANES, esto es lo que es esta publicación.

Cómo han cambiado las tornas ¿eh? ya no criticamos al equipo de gobierno.

¿Cuál habría sido el titular de este periódico si la crisis de gobierno hubiera sido gobernando el PSOE?
Anónimo ha dicho que…
¿Crisis? ¿Qué crisis? La que conozco es la crisis económica, y llevamos con ella unos cuantos años.
Anónimo ha dicho que…
¿"OBRA SOCIAL"? y una mierda!!

Lo que no se cuenta es LA VERDADERA OBRA SOCIAL DE LA CAIXA, que han robado y estafado a 144.500 clientes que depositaron su confianza, en total 4.897 millones de euros por las llamadas participaciones preferentes, que con la mala praxis bancaria, engaños y demás artimañas "colocaron" a clientes con perfil ahorrador, la mayoría gente mayor.
Este producto te lo vendían como un plazo fijo, un producto sin ningún riesgo y con capital garantizado y si dabas la orden de venta en 48 horas lo tenías en tu cuenta, pagando una comisión.. No informaron de lo que realmente era.

Sin embargo, cuando das la orden de venta te dicen que no hay dinero, que no te pueden reembolsar lo que es tuyo. Y te proponen un "canje" pactado de forma unilateral que consiste en el 30% de acciones en 18 meses, y el 70% restante en deuda subordinada a 10 AÑOS.Yo no quiero ser accionista de un banco que me ha robado...y menos que tengan mi dinero secuestrado por 10 años.
Hay familias que tienen todos los ahorros de su vida secuestrados.

http://www.gurusblog.com/archives/la-caixa-canje-participaciones-preferentes-protesta/25/01/2012/


¡¡¡ SI NO QUIERES PERDER TU DINERO, NO LO METAS EN LA CAIXA!!!

¡¡ESTAFADORES!! !!NO AL CORRALITO DE LAS PREFERENTES!!
Anónimo ha dicho que…
Al último comentario...
Tienes razón... ayer recibí este mail de un conocido y esto me lo confirma:

"Algo malo debe de estar sucediendo en La Caixa-CaixaBank.
Muchos de sus clientes están cancelando sus cuentas y retirando sus ahorros por falta de confianza de sus clientes al ser engañados.
Puede ser que estemos ante la primera caída de uno de los grandes bancos de España: LA CAIXA-CAIXABANK"
hon-wasabi ha dicho que…
Esto es lo que decía:
"El Presidente del Tribunal del Pueblo"

« No existe ninguna independencia de la ley respecto al nacionalsocialismo.
En cada decisión que adopten, díganse a sí mismos: ¿cómo actuaría el Führer en mi lugar?
En cada decisión, pregúntense: ¿Es compatible con la conciencia del pueblo alemán?»
Hans Frank, ministro de Justicia e impulsor del Volkergerichtshof.
Firmado:
Im Namen des Deutschen Volkes
En nombre del Pueblo Alemán

Y esto un democtara anónimo, a oir la sentencia sobre Garzon:

"LA VULNERACION DE ESE DERECHO DE DEFENSA, Y POR ENDE LA FALTA DE RESPETO A ESAS GARANTÍAS LEGALMENTE ESTABLECIDAS, ES LO QUE ES PROPIO DE REGÍMENES TOTALITARIOS."

Uds deciden, Wasabi.
Anónimo ha dicho que…
Wasabi, los magistrados del Supremo no están defendiendo el derecho a la defensa, sino que algunos aprovechen su condición de abogados para que los delincuentes pongan el botín a buen recaudo. En las escuchas se demuestra que estos abogados colaboraban en el blanqueo. El derecho a la defensa es una conquista en la que no han participado los que han condenado a Garzón en una sentencia más prevaricadora que las de Garzón.
Esta sentencia es un aviso de que no se puede investigar la corrupción. Ya ha recibido también un aviso el juez que investiga a Urdangarín, al que le han abierto diligencias informativas.
hon-wasabi ha dicho que…
A
Anónimo dijo...

"Wasabi, los magistrados del Supremo no están defendiendo el derecho a la defensa, sino que algunos aprovechen su condición de abogados para que los delincuentes pongan el botín a buen recaudo."

Los Jueces o Magistrados no hacen un Juicio sobre los motivos, no les corresponde como a Garzón Tampoco, tienen que acatar la Ley.
Y por ello le han Juzgado y dictado una sentencia unánime.
Las Leyes las apueba el Legislativo, y al Juez cabe aplicarlas.
Mire no entro en el tema sobre lo que buscaba.

Donde se pone el limite a las escuchas, según los colores o que nos caiga bien o peor el supuesto delincuente y su abogado.

Ese es problema y por eso en todos los sistemas totalitarios, se hace con la Ley lo que viene en Gana..Me guste o no Garzón le ha perdido el personalismo.

Se imagina la que se hubiera formado que al ministro de Fomento le hubieran Grabado cuando habla con su abogado.

O a el mismo Juez cuando comió tras una carencia con el Ex ministro de Justicia y el comisario Jefe de la Policía.
O que Hubieran Grabado a los abogados de los implicados en Ciempozuelo, o a los detenidos de la Ceja.
Seguro que se hubiera liado...

Mire a mi hubiera gustado que hubieran grabado a los implicados en el asesinato de la Joven en Sevilla.
Es mas que les hubieran dejado un ratito a la Familia con el asesino.

Pero ni soy el que decide, ni eso seria democrático y Legal.

Aunque en Cuba o en tiempos de Franco los individuos hubieran cantado

Para ser demócrata y respetar la legalidad, hay que serlo aunque en un momento concreto no nos guste.

Lo único que permite la Ley es cuando se trata de terrorista o posibles asesinos de masa.

Un saludo Wasabi.