ULEG denuncia que el gobierno de Leganés (PP) pone “precio” y llena de obstáculos la participación vecinal
Son muchas las acciones y actitudes que demuestran que el Partido Popular de Leganés no cree en la participación vecinal y ciudadana. Con “sutiles” trabas burocráticas se amordaza y dificulta el desarrollo de la actividad habitual de las entidades y asociaciones locales. La última invención: emitir facturas para cobrar por el uso de salas municipales a las entidades ciudadanas. Uso que siempre ha sido gratuito para el fomento de la participación social.
Unión por Leganés–ULEG, principal partido de la oposición en el Ayuntamiento, critica la actitud del gobierno (PP) y su posición beligerante frente al tejido social ya que, según denuncian, está poniendo todo tipo de obstáculos, trabas e impedimentos a las asociaciones y entidades de Leganés. “Son ya muchas las pruebas de este comportamiento desde que el PP llegó al gobierno, y día a día dan un giro de tuerca más para ahogar al movimiento vecinal de nuestra ciudad. La última gran idea es emitir facturas para cobrarles (lo que nunca se ha hecho) por el uso de instalaciones municipales como las salas multiusos. Así ha pasado con, p. ej., la Asociación de Alcohólicos Anónimos de Leganés o la Asociación de vecinos Barrio Centro”.
No es un hecho aislado. Para ULEG, las zancadillas a los movimientos sociales son continuas y desde casi todas las concejalías. En siete meses desde el gobierno local han negado la celebración de los más diversos actos o eventos públicos a diversas entidades, se ha querido cobrar el canon a asociaciones a las que se le había cedido una instalación municipal de forma gratuita años atrás, no están desarrollando un nuevo reglamento de participación ciudadana, no presentaron los presupuestos del ayuntamiento a las asociaciones de vecinos, montaron un “show” con las llaves y el acceso al centro Azorín de Vereda de Estudiantes donde se albergan multitud de asociaciones, han tardado más de dos plenos para aprobar los consejos sectoriales y gracias a la insistencia de ULEG…
Distinta vara de medir. El edil de ULEG, Ricardo López, invita al alcalde a “reconsiderar su postura porque es “inaceptable” el cobrar el alquiler de una sala o un teatro a una entidad inscrita en el registro municipal y más cuando, el verano pasado, Leganés alojó a miles de peregrinos durante la visita del Papa, que pernoctaron, tuvieron a su disposición los servicios públicos municipales y gastaron luz, agua… y todo a coste cero y sin que el Ayuntamiento recaudara un solo euro, si bien el desembolso de las arcas públicas fue considerable. ¿Acaso existen dos varas de medir?"
Por último, señalan desde ULEG que “deberíamos sacar pecho porque Leganés cuente con uno de los registros públicos de entidades, asociaciones, clubes, casas regionales, etc., más importantes de nuestra región. Sin embargo, para los partidos políticos como PSOE o PP, el bipartito que está ahogando a la sociedad española, es molesto que exista un movimiento vecinal consolidado, que se mueva y que salga a la calle a exigir a las instituciones y a sus políticos que cumplan con sus compromisos. Es evidente que ni al PP ni al PSOE les gusta que los vecinos piensen y mucho menos que actúen”.
Unión por Leganés–ULEG, principal partido de la oposición en el Ayuntamiento, critica la actitud del gobierno (PP) y su posición beligerante frente al tejido social ya que, según denuncian, está poniendo todo tipo de obstáculos, trabas e impedimentos a las asociaciones y entidades de Leganés. “Son ya muchas las pruebas de este comportamiento desde que el PP llegó al gobierno, y día a día dan un giro de tuerca más para ahogar al movimiento vecinal de nuestra ciudad. La última gran idea es emitir facturas para cobrarles (lo que nunca se ha hecho) por el uso de instalaciones municipales como las salas multiusos. Así ha pasado con, p. ej., la Asociación de Alcohólicos Anónimos de Leganés o la Asociación de vecinos Barrio Centro”.
No es un hecho aislado. Para ULEG, las zancadillas a los movimientos sociales son continuas y desde casi todas las concejalías. En siete meses desde el gobierno local han negado la celebración de los más diversos actos o eventos públicos a diversas entidades, se ha querido cobrar el canon a asociaciones a las que se le había cedido una instalación municipal de forma gratuita años atrás, no están desarrollando un nuevo reglamento de participación ciudadana, no presentaron los presupuestos del ayuntamiento a las asociaciones de vecinos, montaron un “show” con las llaves y el acceso al centro Azorín de Vereda de Estudiantes donde se albergan multitud de asociaciones, han tardado más de dos plenos para aprobar los consejos sectoriales y gracias a la insistencia de ULEG…
Distinta vara de medir. El edil de ULEG, Ricardo López, invita al alcalde a “reconsiderar su postura porque es “inaceptable” el cobrar el alquiler de una sala o un teatro a una entidad inscrita en el registro municipal y más cuando, el verano pasado, Leganés alojó a miles de peregrinos durante la visita del Papa, que pernoctaron, tuvieron a su disposición los servicios públicos municipales y gastaron luz, agua… y todo a coste cero y sin que el Ayuntamiento recaudara un solo euro, si bien el desembolso de las arcas públicas fue considerable. ¿Acaso existen dos varas de medir?"
Por último, señalan desde ULEG que “deberíamos sacar pecho porque Leganés cuente con uno de los registros públicos de entidades, asociaciones, clubes, casas regionales, etc., más importantes de nuestra región. Sin embargo, para los partidos políticos como PSOE o PP, el bipartito que está ahogando a la sociedad española, es molesto que exista un movimiento vecinal consolidado, que se mueva y que salga a la calle a exigir a las instituciones y a sus políticos que cumplan con sus compromisos. Es evidente que ni al PP ni al PSOE les gusta que los vecinos piensen y mucho menos que actúen”.
Comentarios
Que se pretendan cobrar ciertas cantidades no significa que se amordace y dificulte la actividad habitual, no exageremos tanto. Por bien poco siente que se les quiere ahogar. Otra cosa es que quieran seguir con el gratis total a los que Ráez y Montoya acostumbraron a sus asociaciones afines.
Todo tiene un coste y creo que es normal pagar los precios públicos por la utilización de las instalaciones municipales, como todo el mundo. Son precios inferiores a los de mercado y se les da esa posibilidad de utilizar instalaciones del Ayuntamiento. ¿Por qué tiene que ser gratis para las asociaciones? Algo tienen que poner los asociados para cubrir los gastos que originan, ¡qué menos que cubrir los gastos!
Que un espacio sea de un edificio público no quiere decir que su uso preferente o simplemente su uso tenga que ser para asociaciones que normalmente ya tienen gratis total cedidos espacios.
Y no creo que ULEG se tenga que perdonar nada. No quiera alguno esparcer la m... que tiene el PSOE e IU, hipotecados por ese cargo.
Si Uleg ha demostrado algo es que no está por los cargos y menos por una limosna tan ridícula, porque si quisiera podría tener los cargos que les diera la gana en el ayuntamiento, empezando por el de alcalde. Los demás, no pueden decir lo mismo.
Efectivamente, da la sensación que el PP no se siente cómodo con la idea de una sociedad civil movilizada (a no ser movilizada tras un crucifijo, con cánticos, tomando la calle de un modo premeditado, como sucedió con la JMJ). Sabemos lo que ha pasado con los Consejos Sectoriales y con el ninguneo constante a las Asociaciones de Vecinos. El PP tiene todo el poder político y no está dispuesto a permitir cualquier atisbo de sombra.
Luego, claro, aparecerán las criaturas del PP para justificar esto y lo que sea oportuno.
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Mariscal.
Ahora bien, si no están previsto en la ordenanza fiscal correspondiente el pago por la utilización de los salones de actos, no se pueden inventar los precios y en ese caso, respetar las condiciones del año anterior.
Cobrarle a las asociaciones a precio de mercado, no, pero el gratis total que pretenden, tampoco.
Por ello yo escribo sobre el Concejal de Hacienda:
ALEJANDRO ILLARREGUI, ¿MADERA O CLAVO?
La calidad de un político, no está sólo en su proyecto, realmente está en las vicisitudes que le empujan o le paran a lo largo de una legislatura, conocí a don Alejandro en las pasadas fiestas del Butarque, intercambiamos opiniones beneméritas, y hoy, le observo en lo público con atención, pero me queda darme una respuesta a mí mismo, ¿es madera o clavo?
En Dleganés, -periódico local- este hombre Concejal de Hacienda y Personal de Leganés, ha declarado que hay que: "Trabajar más y cobrar menos" y que "los planes de Rajoy hay que aplicarlos en los ayuntamientos"
"Trabajar más y cobrar menos",
dijo el edil Alejandro,
y ésta luna de Enero
se ahorcó en el árbol más alto.
Estos chicos del PP
en algo van acertando,
salen con el As de Oros
por cantar cuarenta en Bastos...
Este muchacho promete
-mas no es Alejandro el Magno-
Este concejal de Hacienda,
no se si es madera o clavo... *
* Es madera si dice que los políticos trabajen más y cobren menos.
Si lo dice por los trabajadores se equivoca y es clavo.
JOSMAN.
Además si lo fueron gratis total cuando vino el papa, ahora que viene la mama, deben ser gratuitas.
Me lo tengo que tomar con humor porque no es serio que se pretendan cobrar 200 euros por el uso de dos horas de un centro cultural ¿se creen que es el hotel Ritz? Si al final va a ser más barato hacerlo en un hotel. Pero hay que reivindicar lo publico, que lo pagamos todos, y no hay que pagarlo dos veces. Ya esta bién de que nos tomen el pelo. Además cuesta casi lo mismo que esté vacio o que este usado por los vecinos, y deben usarlo los vecinos ¿para que se construyeron?
Si se cobra por hacer uso de las instalaciones municipales DE TODOS, las entidades ciudadanas sin ánimo de lucro.
ULEG, tendrá la alcaldía dentro de 3 años y medio.
Piensen lo que van hacer.
Si,
cobra por infraestructuras
el Partido Popular,
acaba con la cultura,
le da muerte y funeral
a la cultura del pueblo,
al proyecto vecinal.
pagamos por lo que es nuestro
¿a dónde vais a llegar?
JOSMAN.
Si las entidades vecinales no tienen capacidad económica para sufragar los costes que origina su propia actividad, eso quiere decir que son entidades artificiales sin base social sostenidas por las anteriores Corporaciones en su propio beneficio, pero sin utilidad alguna para la ciudad. Si son entidades al servicio del anterior poder político (PSOE-IU) y ahora no tienen quien las subvencionen, pues acabarán extinguiéndose, como todo lo que no cumple ninguna finalidad social.
¿Qué sentido tiene mantener multitud de entidades que no son útiles? Si surgieron a la sombre de PSOE-IU porque les convenía a estos partidos, deberían ser estas fuerzas políticas las que contribuyesen económicamente a su continuidad, no los vecinos con sus impuestos al gratis total de unos pocos.
Estos del PP justifican lo injustificable
La mayor parte de las asociaciones vecinales se crearon desde el poder, cuando gobernaba PSOE-IU, para sus intereses de control de los barrios y propaganda. Es más que discutible que esas entidades hayan de ser mantenidas con los impuestos de todos los ciudadanos.
Que sean muy numerosas no es indicativo de que haya un movimiento ciudadano importante en Leganés, sino que desde PSOE-IU se crearon muchas asociaciones para su propio beneficio.
Por cierto, muchas asocaiciones, la inmensa mayoría, no tienen local municipal, ni subvención, y a esas también se las quiere cobrar por organizar eventos de interés público, abiertos a todo el mundo y sin cobrar a nadie.
Al final nos cobrarán por respirar y se justificará en que expulsamos CO2 y eso supone un coste medioambiental.
Los del PP meten la pata hasta el fondo con este asunto se quieran dar cuenta o no. Y si no se dan, mejor para ULEG, como dice Josman.
A lo mejor, lo que había que revisar son estas políticas caprichosas de ceder gratuitamente locales para sede social según la complicidad de la entidad con el gobierno de turno.
Si eres afín no cobras y si no si. Esto es un torpedo a la linea de flotación de movimiento vecinal, y de camino a la confianza de ULEG.
En cuanto se fuera Montoya y Calle, veríamos que pasa.
Lo que se está viendo es que no existen normas únicas para todas las asociaciones y cada cual tiene lo que ha podido sacar a los anteriores gobernantes.
Creo que hay algunas asociaciones que están muy mal acostumbradas, a tener todo gratis, y a que el Ayuntamiento les dé con sólo pedir.
El chocolate del loro se acabó, a ver si lo entendéis.... y los privilegios se os acabaron con la salida del PSOE, que de asociaciones de vecinos tenéis muy poquito, sois plataformas vecinales al servicio de la izquierda que os maneja y encima pedís subvenciones a quienes se la vais a montar los próximos 4 años, no tenéis cara!!
En cuanto a los anónimos interesados y apesebrados del PP, les diremos que muchas entidades con más de 25 años de existencia nunca le bailamos el agua al PSOE, es más fuimos críticos con la gestión de Ráez y Montoya a veces en este mismo medio.
Repito aviso a navegantes y gobernantes, el pueblo no puede pagar esta crisis que él no ha generado y estoy hasta los epidídimos de que siempre paguen los pobres.
Jesús, aclárate, pero pronto sobre esta situación, antes que empiece a acalorarse la calle, y las asociaciones, tenéis dos concejales en juego, y 42 meses pasan volando.
Y tendrás que pasar el bastón a ULEG.
JOSMAN.
Y ULEG recogerá el descontento.
JOSMAN.
Y todavia hay gente en este blog que le parece bien.
Claro, ahora ya entiendo por qué ha ganado el PP en todas las elecciones. Porque estamos en crisis, pero no crisis económica sino crisis de valores, de valores sociales y humanos.
los locales municipales se deben usar no para fiestas de nochevieja (aunque me gustaría saber la otra versión, seguro que la tuya está un poco contaminada), sino para fines relacionados con los objetivos de las asociaciones.
Pero ya que haces tanto hincapie en que esos locales los pagamos entre todos al igual que la luz y el agua, también deberías quejarte cuando en el verano las mocedades de la JMJ hiceron uso de las instalaciones municipales. Y esos sí que no están inscritos en el registro de asociciones de nuestro municipio.
Hay que tener mala baba para decir eso de la Asociación de Alcohólicos Anónimos. Precisamente su "fiesta" de nochevieja es una de las principales acciones que se pueden hacer para evitar la tentación a los alcohólicos en abstinencia.
Esta "fiesta" (por supuesto sin alcohol y tutelada por los monitores y directiva de la asociación) en las instalaciones municipales se ha hecho todos los años y es la mejor manera para ayudar y generar una dinámica positiva para unas personas que en esas fechas tienen muchísimos problemas para no caer otra vez en la negra red del alcoholismo.
Es de vergüenza cómo esta gente del PP se ríe de las políticas sociales y todo lo reduce a que este es un chupótero de no sé qué, amigo de no sé quien, vividores de no sé cuánto.
El PP se está llenando de gloria y cada día se encuentra más solo.
Me sumo a la teoría de Josman. Uleg se tiene que estar frotando las manos.
Quién no cree en la participación no cree en la democracia.
No queremos que los políticos decidan pos nosostros, queremos ser nosotros los que confiremos los cambios y mejoras de nuestro entorno.
Los políticos son nuestros representantes no nuestros tutores.
Esto de cobrar por todo, sea cual sea su fin, no vale, insisto, el ayuntamiento no es una empresa cuyo objetivo es la rentabilidad económinca, debe promover la rentabilidad social.
No sé si la semana de las JMJ supusieron un gasto importante para el Ayuntamiento, lo que sí sé, es que las asociaciones que SIEMPRE han sido tratadas con guante blanco, han estado subvencionadas en la etapa de corporaciones PSOE-IU, y fueron 32 años.