La deuda del Ayuntamiento es de 90 millones (42 a los bancos y 48 a proveedores y sentencias judiciales en ejecución).
El Ayuntamiento ha empezado a confeccionar el pliego de condiciones para licitar en concurso público y abierto la elaboración de una completa auditoría general de las cuentas municipales.
Al ser un contraro de obra mayor, su precio oscilará entre 200.000 y 300.000 euros. "No es llamar por teléfono al auditor o despacho amigo. Es un procedimiento abierto al que se pueden presentar, no solo empresas nacionales, sino de cualquier lugar de la Unión Europea", explica el alcalde, Jesús Gómez.
Así, a mediados de septiembre o principios de octubre la auditoría del Ayuntamiento y sus empresas empezaría a confecionarse.
El Ayuntamiento ha empezado a confeccionar el pliego de condiciones para licitar en concurso público y abierto la elaboración de una completa auditoría general de las cuentas municipales.
Al ser un contraro de obra mayor, su precio oscilará entre 200.000 y 300.000 euros. "No es llamar por teléfono al auditor o despacho amigo. Es un procedimiento abierto al que se pueden presentar, no solo empresas nacionales, sino de cualquier lugar de la Unión Europea", explica el alcalde, Jesús Gómez.
Así, a mediados de septiembre o principios de octubre la auditoría del Ayuntamiento y sus empresas empezaría a confecionarse.
Comentarios
Entonces, ¿para qué la auditoría? Esté o no elegida la empresa, lo que es evidente es que es un gasto innecesario. Sólo es puro teatro, por el que alguno cobrará 300.000 euros.
Por mi, mejor que no la hagan. Me parece un enorme despilfarro.
Que pongan a los funcionarios competentes a rehacer las cuentas.
O si tan claro lo tienen, que denuncien directamente en el juzgado por malversación y que sea al fiscal el que investigue.
Pero si se gastan ese dineral y luego resulta que las cuentas estaban bien, ¿quien va a cargar con la responsabilidad de semejante despilfarro?
Y aunque sea verdad, ¿sumamos este enorme pastizal al que los otros hayan podido malversar?
¿Acaso devolverían algo, aunque hubieran metido la mano?
¡Cada vez me dan mas asco todos!
Al final vamos a tener que salir los vecinos a la calle a correros a gorrazos.
Ahora tienen el camino abierto, sin limitaciones de funcionarios públicos, para hacer una auditoria que ha realizado la Intervención todos los años.
Vamos a divertir
Los únicos que pueden descubrir las irregularidades son los jueces si tienen voluntad de descubrirlas, y no ocurre como con las denuncias por la financiación ilegal de la campaña de Montoya de 2007, que llevan durmiendo el sueño de los justos en algún rincón de los juzgados 2 y 8 de Leganés más de tres años. Esas denuncias son anteriores al caso Gurtel, pero como las tramitan juzgados amigos, nunca les va a venir bien reactivarlas: antes de mayo, porque estaban cerca las elecciones municipales; ahora, porque se aproximan las generales de 2012, y después, porque los socialistas querrán recuperar el poder perdido en los ayuntamientos para 2015.
Tampoco la auditoría detecta los cobros de comisiones a través de sociedades instrumentales (he visto publicado en algún sitio que en Leganés crearon diecisiete empresas con ese fin), que es donde se centra buena parte de la corrupción, cobros irregulares que sólo podría detectar el juez en un procedimiento penal.
Yo le pediría a Jesús Gómez que fuera más práctico y que se deje de auditorías y de poner denuncias contra Calle por decir algo que no le gustó. Debería aprender de otros alcaldes del PP recien llegados al poder que han pasado de auditorías y de querellas por denuncias falsas (en Pinto, por ejemplo), centrándose en la gestión, que es por lo que cobran, en beneficio de los ciudadanos. Todo lo demás es gastar tiempo y dinero inútilmente.
Te los digo claro.
Los consorcios están dirigidos por la Comunidad, por tanto la auditoria debería hacerla la comunidad. El Ayuntamiento tien representantes, pero no tiene mayoria. Los Gerntes los nombra la CAM.
Las juntas de compensación son entidades privadas por tanto auditan sus cuentas de acuerdo con la ley y contratan al su auditor que les dá la gana.En las que está el Ayuntamiento es porque es propietario de terrenos, pero si nos tiene mayoria estará a lo que decidad los particulares.
Si en preparar el pliego, sacarlo a concurso, publicarlo y adjudicar la auditoría, pasan 6 meses y en realizarla otros seis como mínimo, ¿para qué queremos está auditoría dentro de más de un año?
Y repito, la interventora no debe ser de la confianza del Alcalde sino de los vecinos.
Lo que no hizo Raez con ella después de que por su informe está imputado lo hace Jesús para evitar eso mismo.
Ruf.
Por cierto Ruf, cambia el rollo, que se te ha ido la pinza, o pretendes que Gómez, don Jesús,te enchufe. Cambia de compañía, deja iberdrola y vete a endesa. ¡¡¡DESENCHUFATE EL VAT 69!!
Deberían haberlo sido, especialmente el secretario, quien evitaba a toda costa dar informes por escrito para tener contento a Ráez. Tampoco la Interventora ha visto cómo se ha vendido suelo casi regalado durante toda la etapa de Ráez.
Respecto a la Interventora, si ha sido nombrada a dedo por Ráez como cargo de confianza, el alcalde actual está en su derecho de reintegrarla a su puesto de viceinterventora y que se haga un proceso de selección para cubrir la plaza de Interventor.
Lo único que quiero es veros a todos ganándoos el pan con el sudor de vuestra frente, como yo.
"Desenchufemos Leganés"
Ruf.
Hasta ahora habían estado en la oposición. Tantos años, que tienen arraigado en el subconsciente lo de oponerse, lo de hacer oposición.
Deberían darse cuenta que ahora ya no están en la oposición, sino que tienen la responsabilidad de gobernar.
Los vecinos les vamos a pedir responsabilidades políticas por lo que hagan o dejen de hacer como gobernantes, es decir, les vamos a "votar" o "botar" en las próximas elecciones, según como hayan gobernado.
Ya no les vamos a medir por lo ocurrentes y graciosos que sean en sus discursos, sino por como lo hayan hecho, el asunto del gobierno, y sobre todo, por como se hayan gastado nuestro dinero.
Así que déjense de pensar tanto en
los salientes y concéntrense, esfuércense en el gobierno, que buena "tostada" tiene por delante.
Porque tanto dar la matraca con lo chungos que han sido los salientes parece como que quisieran justificarse.
Así que gobiernen con la pasta que les hayan dejado, ahorren, no despilfarren en cargos de confianza (que ya han empezado mal y engañando) ni en otras zarandajas y a currelar, que para eso se han presentado a las elecciones. Y si no, que se hubieran quedado en casa.
Y sí, también hay que mirar lo que hicieron los anteriores. Está muy fresca su gestión y sigue teniendo impacto en el día a día. Conocer la historia es la mejor manera de no repetirla. Memoria histórica, pero para todos.
Con ello se podría, por ejemplo, contratar a 15 personas en paro durante todo un año. Salvarían de la ruina a 15 familias y seguramente darían un buen servicio donde haga falta.
¿Que van a demostrar? ¿Que los anteriores han sido unos golfos y unos inútiles?
No hace falta. Damos por supuesto que lo han sido.
¿Acaso van a recuperar un céntimo de lo despilfarrado? ¡Ni por pienso!
¿Van a meter en la cárcel a alguno?
¡¡¡Ja ja ja!!!. Permítanme que me ria, por no llorar. No pasará en este pais de chorizos.
Aquí no va nadie a la cárcel, nada más que los pobres que roban gallinas.
Y hablando de robar: a mí me parece que si despilfarran cincuenta millones de pelas en esa chorrada, me los están robando a mí a mis paisanos.
Majo, no tienes ni puta idea.
Haber cómo venden tus admirados ahora.