A una semana de las fiestas todavía se desconoce si habrá encierros y la calidad de los festejos taurinos de La Cubierta. La edición impresa DLEGANÉS no ha podido incluir esta programación.
Al cierre de edición del periódico impreso en papel todas las gestiones realizadas para publicar el programa con días y horas de los festejos taurinos han tropezado con el continuo desprecio, o la burla, del empresario de la plaza de Toros, Julio Torres.
"Tiene que acabarse esta forma continua de chantajear al Ayuntamiento. El consistorio no es el cortijo de nadie" afirman desde Unión por Leganés, mientras que desde el propio equipo de gobierno del PP (según señala una nota distribuida por la agencia EFE-ADN) se critica que siempre la concesionaria de La Cubierta tenga en vilo a toda la ciudad. El año pasado pidió 10 euros por asistente y día, frente a los seis que se cobran en Pamplona o los cinco de San Sebastián de los Reyes, lo que suponía un 114 más que en 2009.
En anteriores ocasiones DLEGANÉS requirió, en burofax, información sobre su gestión de espectáculos públicos en esta concesión municipal. Igualmente la respuesta fue el absoluto desprecio. Desde aquí, y de forma pública, solicitamos a dicho empresario una fotografía suya corporativa o institucional a fin de que los ciudadanos puedan poner cara a quien gestiona, de esta forma, esta concesión municipal.
Al cierre de edición del periódico impreso en papel todas las gestiones realizadas para publicar el programa con días y horas de los festejos taurinos han tropezado con el continuo desprecio, o la burla, del empresario de la plaza de Toros, Julio Torres.
"Tiene que acabarse esta forma continua de chantajear al Ayuntamiento. El consistorio no es el cortijo de nadie" afirman desde Unión por Leganés, mientras que desde el propio equipo de gobierno del PP (según señala una nota distribuida por la agencia EFE-ADN) se critica que siempre la concesionaria de La Cubierta tenga en vilo a toda la ciudad. El año pasado pidió 10 euros por asistente y día, frente a los seis que se cobran en Pamplona o los cinco de San Sebastián de los Reyes, lo que suponía un 114 más que en 2009.
En anteriores ocasiones DLEGANÉS requirió, en burofax, información sobre su gestión de espectáculos públicos en esta concesión municipal. Igualmente la respuesta fue el absoluto desprecio. Desde aquí, y de forma pública, solicitamos a dicho empresario una fotografía suya corporativa o institucional a fin de que los ciudadanos puedan poner cara a quien gestiona, de esta forma, esta concesión municipal.
Comentarios
AHORA LO QUE DEBE HACER EL PARTIDO POPULAR ES ESTUDIAR EL CASO Y SI ES VIABLE RESCINDIR EL CONTRATO Y EXIGIR RESPONSABILIDADES. (habrá que ver cómo está hecho el citado contrato).
YA ESTÁ BIEN QUE ENTRE UNOS Y OTROS TOMEN EL PELO A LOS VECINOS DE LEGANÉS.
Vivan los toros, viva alarico
por lo menos que se ganen el sueldo joer que bien que les pagamos y no dan ni espectaculo
Y a Lemáns cuanto le han engañado con los toros, pero lo bien que se lo pasaba él.
Con Iuntada la fiesta taurina iba mejor...
Si hay encierros y corridas de toros, van a ser las peores de la historia, y para eso, mejor que no hubiera ningún festejo.
El Ayuntamiento, al día siguiente de la terminación de las fiestas, debería ir preparando la rescisión de la concesión, sin indemnización alguna y que la empresa reclame a los tribunales si considera que se le debe algo.
Le dará unos cuantos miles de euros del ayuntamiento a los empresarios de la Plaza a cambio de unos tacos de entradas para repartir en el Lemans y entre sus familiares.
¿Y este año no va a ver encierros para los niños?
Echan a Alarico-Iuntada y ya no hay programación de infancia para los niños: los encierros infantiles.
Todo un tio de izquierdas este Alarico-TOROS. Poe eso les han echado....
Se avecinan las peores fiestas de la historia en Leganes. Disfruten lo votado!!
Ya puestos, es buena idea que corran los concejales, pero todos, los baratos de izquierda y los caros de derechas, ocho van a ser pocos.
Siendo alcalde Ráez se hizo un contrato chapucero para favorecer a altos cargos de los gobiernos de Felipe González (Gómez Navarro, por ejemplo) que invirtieron dinero en la concesión, situación que mantuvo Montoya implicando a IU también. Dicen que en los pactos de PSOE_IU previos a la moción de censura que le dió el poder a Montoya estaba el reparto de los pelotazos posibles, dándole Solagua a IU y el rescate de La Cubierta al PSOE, pelotazos frustrados porque el pueblo ya no es analfabeto y no iba a consentir que inflasen la indemnización por el rescate hasta unos 25 ó 30 millones, cuando según los técnicos municipales no había que pagarle nada por pérdida de beneficios y las instalaciones ya están amortizadas.
Un Anónimo dice que estas fiestas serán las peores, y que si hubieran continuado Montoya y Alarico, habría toros y encierros, lo que posiblemente no haya con el gobierno del PP. No digo que no, porque Montoya y Alarico estabann chantajeados y obligados a huir hacia adelante, pagándole a la concesionaria lo que pidiese, entrampándose hasta las cejas para no reconocer los problemas y evitar que el conflicto le saltase en toda la cara.
Pero el gobierno municipal ha cambiado y no puede seguir siendo un rehén de la empresa concesionaria ni tampoco verse atado de pies y manos por las torpezas de Ráez y Montoya.
Si no hay buenas fiestas este año, ya las habrá en los siguientes, pero el Ayuntamiento no puede aceptar el chantaje como sistema normal de funcionamiento y tiene que cortar por lo sano con todas las clientelas de los anteriores alcaldes, cueste lo que cueste.
Dinero que quitaba de educación e infancia.
¡Todo un tio de izquierdas!
Sentarse a estudiar el tema, y zanjarlo para siempre, si es preciso con rescate, pero a "su debido precio".
Y punto, no creo resulte díficil, porque los incumplimientos por parte del concesionario son clamorosos.
Pero ¿se asumirá el coste político?.
Ruf.
Efe | Madrid
Actualizado viernes 29/07/2011 09:19 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El desempleo en la Comunidad de Madrid subió un 4,38% en el segundo trimestre del año hasta situarse al término del pasado mes de junio en 544.900 personas, según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) dados a conocer este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
A cada uno que le paguen los encierros de sus aficiones, o las entradas todo el año de Lega.
En fin basta ya de engordar a un empresario que quizás baste con dejar que se hunda como los barcos y recoger el PECIO, que no es el precio de los encierros.
Esto es la herencia de Ráez...
JOSMAN.
También está el desmadre de los locales, que a lo mejor el Ayuntamiento debería ir cerrando los que no tengan licencia, o los que su actividad no se ajuste a la licencia concedida, o incluso por acumulación de sanciones por ruidos, horarios, etc.
Esto tampoco va a ser fácil, porque los titulares de los pubs sueñan con hacerse millonarios con las indemnizaciones que tiene que darles el Ayuntamiento. Tampoco se conocen los contratos que tienen, que imagino no favorecen al AYuntamiento.
No creo que la solución de La Cubierta sea dejar todo como está, esperando que el concesionario y los dueños de los locales se cansen y abandonen. Es un espacio municipal que debería ser aprovechado mejor, aparte de que ahora es una fuente de conflictos hasta con el vecindario, que no se debería prolongar por más tiempo.
barbarie es que unos señores te digan que no comas carne, que comas lechuguinos a palo seco porque han viajado a la india y han descubierto el budismo, los tantras y las calandracas
barbarie es que un grupúsculo de individuos de extrema izquierda que escupen y orinan a los policías,que acampan donde les sale del moño dejando un estercolero a su paso y cien miserias mas, digan porque sí, porque ellos lo valen, que representan a millones de ciudadanos
estos y no otros, son los tiempos que corren
Gracias y un saludo:
JOSMAN.
Hay que reconocerlo: Con el exconcejal de TOROS estas cosas no pasaban. Es lo que tien gastar el dinero ajeno...
No me gustán las prohibiciones. Pero quien quiera TOROS, FUTBOL o a MIguelito Bose que se gaste su dinero.
http://peligroquevieneelpapa.wordpress.com/
Un saludo.
Por cierto, me destornillo, ja, ja, ja.
Esos son tíos de IZQUIERDAS; es que me parto.
Menuda limpia hace falta para equipararnos a otros municipios y poder disfrutar de los servicios.
J.D.T.
Tan importante es la pseudonoticia que la mantiene usted tres dias seguidos en primera línea de página. Tanto interés tiene en que le envíe una fotito el sr. Torres que hasta que no se la mande no va a parar?
Vaya periodista do colegio está usted hecho?
Aunque a PSOE-IU les gustaría que se pasase página de este asunto cuanto antes, me temo que La Cubierta dará qué hablar y será noticia en primera línea de página durante mucho tiempo.
¿se sabe ya algo de los toros? ¿y de los sinverguenzas?
me parece muy bien que los periodistas defiendan el derecho que tenemos los vecinos a saber que se hace con NUESTRO DINERO
¿va a pagar las entradas el ayuntamiento?
¿Hasta qué día piensan estar deshojando la margarita, diciendo toros sí, toros no?
Anónimo dijo...
"yo propongo que los 8 concejales socialistas se pongan unos trapos y unos cuernos y corran simulando que son toros por la calle getafe hasta la cubierta"
Satírico e ingenioso
No creo que estén por labor ni que le haga gracia su ingenio, por faltón.
Pero reconozco que he ha hecho sonreír.
Un saludo Wasabi
"Al del rescate, se lo irían a repartir PSOE, IU y PP, que son los que lo querían. El único que dijo que no es Carlos Delgado, o es que no lo sabes? Con lo listo que pareces."
Eso que UD dice hay que refrendarlo con alguna prueba, si todos los que Ud dice en la anterior Periodo fuera de esa forma se hubiera aprobado.
En cuanto a los gastos de toros, una cosa es hacer unos encierro gusta mucha gente del Pueblo.
Y otra muy diferente meterse en gasto mayores, como corridas etc.
Ese dinero si lo hubiera habría que emplearlo como dice Josman u otros que hablas de temas sociales.
Pero en esto se tiene que mojar ULEG y si no IU-LV,llegar a un acuerdo con el grupo de Gobierno, ya esta bien de tirar piedras y esconder la mano.
Un saludo Wasabi, que por cierto paso de encierros.
En este tema no funcionan las mayorías, pues para aprobar el rescate en las condiciones planeadas se necesitaba la unanimidad de todos los grupos políticos, y con un solo concejal en contra que hubiera llevado el acuerdo a los tribunales, el rescate se hubiera venido abajo, y no es lo que buscaba Montoya. El rescate era un pretexto para saquear las arcas municipales, inflando hasta 30 millones una indemnización que puede que no llegase a un millón; esa indemnización se pretendía pagar con terrenos públicos, cuyo precio se calcularía a la baja, y que legalmente hay que destinar a fines sociales. Era el cuento de la lechera en el que, o están todos los partidos políticos de acuerdo, o se queda en nada. Montoya incluyó varias veces el asunto en el orden del día del pleno y lo retiró, pero no se debió a que necesitase hacer sesudos análisis o complicadas valoraciones como se dijo para justificar tantas idas y venidas; la causa era el intento de convencer al partido mayoritario (PP) y, una vez ganado para la causa, acorralar al pequeño (ULEG), pero después de algunas vacilaciones iniciales, el PP no se alineó con Montoya. Y así terminó el cuento de la lechera ideado por Montoya.
Esto no es la suspensión de pagos de los USA, para que, como Obama, agotes los plazos hasta el último instante. Al menos, los demócratas y republicanos americanos han estado informando contínuamente sobre las negociaciones, cosa que aquí echamos de menos, pues ni siquiera sabemos si hay conversaciones con la empresa concesionaria sobre cómo serán los festejos taurinos.
La peor imagen de un político es la de la indecisión, de parálisis total ante cualquier problema que se presente, y es la que está dando Jesús Gómez y Noemí Selas con la cuestión taurina.
Anónimo dijo...
"Wasabi, en el rescate de la Cubierta hubo partidos claramente a favor, claramente en contra e indecisos al principio que al final se posicionaron en contra."
Mire su planteamiento puede ser fundamentado y racional, no lo dude.
Pero le repito discrepo en dos cosas.
La falta de pruebas, que con eso no digo que la intención de algunos no fueran las que UD dice, solo que creo que respeto los derechos de todos, aunque me duela.
Nuca he sido, es mas soy enemigo declarado de la especulación y la manipulación.
Pero para sacar adelante el tema el anterior grupo se hubiera bastado solo, con sus votos, y si hubieran necesitado al PP seria porque pensaran que así lo tendría mas fácil en lo que tocara a la comunidad.
Evidentemente si una cosa se hace por consenso seria mas fácil, como paso con las Torres Kio, pero si se hace bien y con nada que ocultar, mirando solo el bien general, créame que las cosas salen.
Otra cosa son los Mangoneos y los actos fuera de contesto como el Aeropuerto de Ciudad Real, que fue legal pero no se sabe con que intención propiciado desde el Gobierno, pero un despropósito pensando en el bien general.
Un saludo Wasabi
La Comunidad no tenía que intervenir en este caso (solo interviene en planeamiento urbanístico), y el apoyo unánime de los partidos lo necesitaba Montoya para tener garantizado que no le fueran a tumbar el rescate en los tribunales.
Algunos dicen que el PP estaba de acuerdo con PSOE-IU; sin embargo, yo no llegaría a tanto, pero ahí están las hemerotecas para comprobar que inicialmente la postura de Jesús Gómez fue bastante ambigua o equívoca. No sé si fue por ingenuidad, pero Jesús Gómez fue quien dijo que se pidiesen tres informes a distintas empresas tasadoras de reconocida solvencia para fijar la indemnización, y todos sabemos lo fácil que es poner a tres de acuerdo para que digan lo mismo. Puede que después se diera cuenta del embrollo, pero al principio la postura del PP fue un tanto equívoca, lo que no ocurrió con ULEG, que se opuso radicalmente desde el principio a cualquier intento de rescate.
La plaza de TOROS nació gracias al impulso pepero...
El falso partido socialista y los ¿populares? están siempre de acuerdo en lo importante. ¡¡ Basta de teatrillos!!
Pero creo que eran otros tiempos, pues el PP de Abejas tenía su cuota de enchufados en las oposiciones amañadas, cuota que les quitaron cuando entró Guadalupe Bragado de portavoz del PP y se enfrentó con Ráez.
Quiero decir con esto que no se puede deducir que existen acuerdos entre el PP actual y el PSOE porque en la etapa de Abejas hubiera una relación idílica entre PP y PSOE, pues no todo se explica por el origen, ni creo que Jesús Gómez se sienta obligado por los compromisos que en su día tuvo Abejas con Ráez, que ya son historia.
Para alguien muy escorado a la izquierda, no hay diferencia entre PP y PSOE y mucho menos ve las diferencias entre Abejas y Jesús Gómez, que las hay, al menos en su relación con el PSOE, pues Jesús Gómez hizo oposición, mientras que Abejas estaba a partir un piñón con Ráez.
Si Jesús Gómez quiso participar inicialmente en el rescate de la plaza, tengo casi la certeza que no fue como heredero de Abejas, y pienso que no tenía pleno conocimiento de lo que trajinaba Montoya y la empresa, aunque también es posible que Montoya pensase ofrecer algo a cambio del voto a favor, no lo descarto. Personalmente, le concedo el beneficio de la duda a Jesús Gómez, cuando afirmaba que solo quería intervenir en la Comisión y que no hubiera aceptado indemnizaciones injustificadas. Puede ser que no tuviera la información suficiente, o confiase en la buena fe de Montoya, pero ahora está informado, y ya veremos como lo hace siendo alcalde.
El que confunde la velocidad con el tocino, y el culo con las témporas, ¿como va a hablar de la "res pública"?.
Todas sus intervenciones van cortadas por el mismo patrón, va de "puro", lerdo diría yo, de un seudo izquierdismo que no sabe ni donde está.
Confunde a unos con otros, para él todos son iguales, es lo que tiene la ignorancia.
Y luego tacha a los demás de lo que el peca, de falsos, él, un falso sencillo, como antes un falso Libertario, siempre un simple simplón, ve la paja en el ojo ajeno, y no el vigón.....
A todo esto coincido con varios comentarios anteriores, el tema de la Plaza tiene historia, pasada en mi opinión, al día de hoy lo suyo sería quitarnos ese tumor de encima, la cuestión es cómo, a qué precio, y con el indispensable e ilusorio “acuerdo político”.
Ruf.
Agradezco al anónimo su relato de los hechos. Todos esperamos que los peperos actuales sean diferentes a los anteriores. Aunque yo no pondría la mano en el fuego por ellos.
Ruf siempre se pone de los nervios cuando mencionan a la plaza de TOROS. Por ella llamo ESTADISTA a Jesús... El Lazarillo de Tormes gritaba que deseaba un empleo de la Corona. Nuestro pícaro local desea ser monosabio...Desde el Siglo de Oro nada ha cambiado en España. Y en el pepino menos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lazarillo_de_Tormes
Ruf, un hombre coyo mérito fue quedarse en la puerta del Ateneo. Entrar nunca entro jajaja
Saludos.
El único, no pícaro, no vales para ello, sino simple eres tú, que seguro buscas un lugar al Sol.
Aunque uses vías torticeras, las de los lerdos, el atacar sin ton ni son.
La Literatura Española, está llena de ejemplos de lerdos fatuos como tú, el Campazas sin ir más lejos, o el socorrido Simplicissimus, de la tele.
Lo del Ateneo, allá tú, demuestras que tus únicas armas para atacar a Ruf. son los embustes, no bebo, lo de la Plaza lo ratifico, y lo del Ateneo igual, socio soy desde hace décadas.
A los tontos como tú, que alguno había por allí, de los supuestos "ratillas", los llamábamos eso Simples, a secas.
Ruf.
¿ Desde cuándo Simplicissimus es literatura española? jajajaja. Se pilla ants a un mentiroso que a un cojo...
Tú has propagado ser aficionado al "alpiste"jajaja.
Yo no te ataco. Me caes simpático. Creo que tu figura está a la altura de las que salen en Teta5.
Me gusta que me llames simple. Lo soy. Lo simple es lo auténtico. Lo demas son juegos de trileros. Ya sabes: Dónde está la bolita...jajaja
¡¡Zp and Monti me han dejado sin vacaciones!!
Saludos.
Saludos.
Antes de hablar, infórmate.
Si no tienes vacaciones, jódete, habértelas buscado antes, y en lugar de escribir chorradas, curra un poco.
Así sabrás algo más de fiscalidad, de política, etc....y de Literatura, y Geografía, que andas un poco espeso.
Si eres Simple, no te llames Sencillo, lo sencillo es claridad, la simpleza, estulticia.
Te he dicho mil veces que no me hagas perder el tiempo.
Ruf.
No comprendo tu desde. Si la gente como yo te hemos hecho grande...jajaja. ¿ Te han llamado de Teta5?
Que no, que no engañas a nadie. Picarón...
Soy un hombre siemple. Pero doy mil vueltas al farsante. ¿ Te apetece un duelo cultural en la web? Así demostrare que sólo lees las portadas de los libros. Al igual que los politicuchos que mantenemos con nuestros impuestos.
Zp and Monti me han dejado sin vacaciones. Mi rabia es infinitaaaa jajaja
Besos jajajaaja
Ruf. siempre ha contestado, no se ha ido por las ramas, como tú personaje simiesco.
Ruf.