Desde el año 2008

.

.

El Partido Popular revela la verdad de la reunión con los sindicatos

Replica a CC.OO. y al grupo municipal socialista

·Ante las críticas y mentiras de CCOO y del grupo municipal socialista, revelaciones literales de lo ocurrido en la reunión

·Jesús Gómez: “Decidimos guardar silencio, por respeto a las siglas, acerca de algunas barbaridades dichas en aquella reunión, pero tras el delirante comunicado de CCOO, suscrito por el grupo socialista, nos vemos en la necesidad de aclarar a trabajadores y ciudadanos el contenido de dicha reunión”

El Partido Popular de Leganés quiere denunciar las manifestaciones falsas, torticeras, intencionadas y, entiende que, intencionadamente manipuladas emitidas en el boletín de la sección sindical de CCOO del Ayuntamiento de Leganés, a las que se sumó el grupo municipal socialista. Si grave es que mientan los primeros a sus sindicados, peor es que, fruto de la habitual ignorancia e incapacidad del PSOE, intente mentir el grupo socialista a todos los leganenses. Manifestaciones, todas ellas, vinculadas a una reunión mantenida por CCOO y UGT con varios miembros del Partido Popular de Leganés el pasado día 16 de noviembre, de la que el grupo municipal popular se ve en la necesidad de revelar con literalidad lo sucedido en la misma, puesto que no estamos dispuestos a consentir que se mienta sin el más mínimo rubor a los trabajadores, tenga la ideología que tenga y estén sindicados al sindicato que estén, y a los ciudadanos de Leganés.

Desde el respeto absoluto hacia la libertad de expresión y opinión, recogida en el artículo 20 de nuestra Constitución, el Partido Popular de Leganés no puede, ni debe consentir, por el equilibrio democrático puesto en duda por el sindicato CCOO y por el grupo socialista local, que mentiras del calibre de “el objetivo fundamental de la reunión es la exigencia al Partido Popular para que cese en la utilización de los trabajadores municipales para sus fines políticos” o indicar que “muestre el respeto que corresponde tanto a quienes se han presentando a las plazas como a quienes están participando como miembros del tribunal”, ambas reflejadas en el boletín de CCOO. A esto se suma el citado añadido del desinformado grupo municipal socialista en el que se indica que CCOO ratifica lo expresado por la concejala de Recursos Humanos al señalar que “todo el proceso cumple estrictamente con la legalidad, y el querer buscar anomalías con fines exclusivamente políticos, dañando públicamente el nombre de quienes han conseguido estas plazas, es de una mezquindad que ni siquiera es de esperar en la clase política”.

Ante estas, y otras muchas afirmaciones que faltan frontalmente a la verdad, el Partido Popular quiere manifestar lo siguiente:

1º. La primera frase escuchada en la reunión fue “la iniciativa de CCOO y UGT respecto a solicitaros una reunión, sindicatos como creo que sabéis, mayoritarios en el Comité Unitario (CUT), la Junta de Personal y Comité de Empresa, viene determinada por nuestra preocupación en el proceso selectivo de Auxiliares Administrativos”.

2º. El Partido Popular escuchó quejas de los sindicatos en cuanto al procedimiento llevado a cabo con frases tales como:

“Preferiríamos que las ofertas de empleo público fueran ajustadas y fuera anuales, de forma que fueran oposiciones totalmente libres y, efectivamente, no hubiera posibilidades de que compañeros que llevan en la administración trabajando tres, cuatro, cinco o seis años se tengan que enfrentar a este tipo de procesos”.

“Comisiones hubiese querido que esto se hubiese hecho de otra manera y UGT también, pero esto se ha hecho como se ha hecho”

“Que Recursos Humanos lo ha hecho mal, que las bases podrían ser de otra manera, podemos discutirlo. Lo que no quiero es discutirlo porque no vengo aquí a discutir de bases. Lo que quiero es defender a los trabajadores “.

“Y en esto creo que estamos de acuerdo CCOO y UGT, podemos ponerle algún pero a estas bases. Es verdad que hay otras bases, en donde siendo procesos de concurso oposición, en la parte de arriba pone “proceso de consolidación de empleo temporal”. ¡Cuidado! Lo pone, porque eso no evita también lo sabéis, no es que lo evite, es que todo el mundo tiene derecho a presentarse a un proceso abierto de concurso oposición. Y en esto os puedo decir, ¡efectivamente hay que solucionarlo! Pero no está en nuestras manos”

3º.- El Partido Popular sólo escuchó durante la reunión reproches por la revelación en prensa de los nombres de los trabajadores implicados en el proceso. Frases como:

“A nosotros nos ha preocupado, y es lo que queremos hablar directamente con vosotros, el que los nombres de esos compañeros también aparezcan”

“Hay una cuestión fundamental por encima de todo lo que Juan Luis acaba de exponer, que es la honorabilidad de los trabajadores. Creo que por parte vuestra, de una manera muy alegre, se está colocando el nombre de compañeras y compañeros en la prensa, en notas y debe estar fuera. Sinceramente os decimos que no lo consideramos justo”

“…Entendemos que el nombre y apellido de los trabajadores tiene que estar fuera. Y que el nombre y apellidos de los compañeros y compañeras, aun agarrados a siglas sindicales también deben estar fuera porque consideramos que aunque se tenga un punto de vista privado o laboral de afiliación a un sindicato o a un partido político, no es óbice para que se castigue o para que se estigmatice a ese trabajador o trabajadora”.


4º.- El Partido Popular explicó con detalle a los sindicatos su postura ante lo que ellos consideraban que eran procesos de consolidación y no concursos oposiciones. Una vez más recurrimos a la literalidad de las frases de dicha reunión.

Tras la explicación sindical de “Estamos convencidos de que el proceso selectivo de auxiliares se inserta en lo que nosotros llevamos haciendo bastantes años, aquí y en muchos otros ayuntamientos de diversos colores políticos, de consolidación”

Respuesta del portavoz popular con las siguientes palabras:

“¿Procesos de consolidación? Lo que ocurre es que un proceso de consolidación hay que hacerlo de forma transparente. No se puede coger, en el caso de las diez plazas, de rehenes a 950 personas que no saben de la misa la mitad. No entramos a valorar si se lo merecen o no se lo merecen, si había que hacerlo o no, estamos en el hecho crudo de que se convoca un concurso oposición libre y abierto al que se presentan 960 personas de las cuales 944 no tienen ninguna posibilidad. Nuestra crítica va dirigida a que esto no se puede hacer así. Si vamos a hacer un proceso de consolidación hay que hacerlo de forma transparente y abierta como se hace en otras administraciones, con unos criterios y unas bases. Os quería dejar también claro eso. Nosotros no tratamos de estigmatizar a nadie, ni tratamos de negar a nadie sus derechos, sindicales o políticos”.


5º.- El Partido Popular quiere manifestar que entre las explicaciones ofrecidas por los sindicatos para las bajas notas logradas por gran parte de los opositores fue el siguiente:

“El nivel de los opositores que se presentó fue bajísimo, bajísimo, bajísimo”.

6º.- El Partido Popular se ve en la obligación de revelar, dado que desde nuestro grupo no se ha hecho valoración alguna de dicha reunión y para salvaguardar la defensa que hemos hecho desde el principio de unas oposiciones limpias, más allá de ninguna búsqueda de rédito político y pensando en los intereses de los ciudadanos, revelar un extracto de la conversación mantenida con los sindicatos.

(PP): “¿Y es mentira? ¿Es una coincidencia que aprueben esos diez y no otros?

(CCOO): “Que no, si te lo ha dicho XXX xxx”.

(PP): “Pues entonces de que estamos hablando. Lo que no puede ser es que para que se apruebe a diez personas que están predeterminadas…

(CCOO): “Que en eso ya te hemos dado la razón, pero te he dicho que en ese juego… Que las cosas no se hacen como queremos nosotros, si ya te lo he dicho antes. No se hacen como queremos nosotros. Ese no es el juego nuestro. Ese no era nuestro juego, nuestra intención era otra, por supuesto que era otra.

Para añadir posteriormente en otro momento de la conversación, lo siguiente

CCOO: “Estando de acuerdo contigo en que tiene muy pocas posibilidades, pero es que cuando se presentan y echan la instancia saben que no tienen posibilidades o lo deberían de saber. Mira hay otra…”

PP: “¿Sabéis que el Constitucional ha tirado oposiciones?”.

PP: “Está claro no tienen posibilidades. Los opositores que se presentan no tienen posibilidades. No, no… tú acabas de decir que no tienen posibilidades pues entonces me estás dando a entender que es un traje a medida para 18 personas. Es que es así”.

CCOO: “No es al cien por cien porque…”

PP: “¿Cómo que no es al cien por cien?

CCOO: “Mira, si yo soy uno de ellos y me presento al examen y el examen lo dejo en blanco…”

PP: “No te preocupes en la entrevista curricular lo arreglan”.

7º.- El Partido Popular no entra a valorar la interpretación dada de la reunión por ningún medio de comunicación (respetando otra vez la libertad constitucional de información y opinión), pero si tiene que señalar que los sindicatos eran plenamente conscientes de que Jesús Gómez ofrecía una rueda de prensa en la sede del Partido Popular, que está a 15 metros de la sede del grupo popular, porque así se les hizo ver en varias ocasiones durante el encuentro. No es por tanto descabellado pensar, para cualquier ser humano con inteligencia, que pudiese haber periodistas en los 15 metros que separan el grupo de la sede.

8º.- El Partido Popular, acusado de la revelación de los nombres de los trabajadores implicados, no sólo recogió dicha preocupación sindical, sino que desde ese mismo día no ha vuelto a aparecer el nombre de uno sólo de los trabajadores municipales en ninguna nota de prensa.

A tenor de todas estas revelaciones, y ante la “exigencia” realizadas tanto por CCOO como por el mal informado grupo municipal socialista, el Partido Popular no tiene por más que transmitir a la opinión pública su pesar por la interpretación manipulada y manipulante que se ha hecho desde el sindicato y desde el grupo socialista de dicha reunión.

Por último, el grupo popular quiere transmitirle a la opinión pública la fotografía ofrecida por el sindicato CCOO del trabajador medio del Ayuntamiento de Leganés: “como una mujer, de cuarenta y tantos años que lleva ventitantos años trabajando en el Ayuntamiento, que empezó con una escoba y que pasó a ser conserje, que se metió en una academia privada, que con la formación de sindicatos y gobierno ha ido tirando para adelante, que con la formación del ayuntamiento ha dado otro pasito, que aprobó hace cuatro años para interino en este ayuntamiento de auxiliar administrativo y que, por primera vez en su vida, se ha sentado en una mesa y esas personas son las que están ahí”.

El portavoz popular Jesús Gómez ha explicado a este respecto que “no acabamos de comprender la actitud de los representantes de CCOO y UGT en el Ayuntamiento. Nos solicitan una reunión para exponernos su preocupación, no por los amaños de las oposiciones, sino porque en los medios de comunicación han aparecido los nombres de dos afiliados de CCOO que concurrían a esos procesos selectivos, concretamente el de la Secretaria General de CCOO y el de un Delegado del mismo sindicato. Aceptamos de buena fe, y como gesto de buena voluntad, su petición de no volver a mencionarlos, aun a pesar de que, legalmente, estamos facultados para hacerlo. Y, sobre todo, decidimos guardar silencio, por respeto a la actividad sindical y, sobre todo, por respeto a las siglas de CCOO y UGT, acerca de algunas barbaridades que, en materia de procesos selectivos, sostuvieron los citados representantes sindicales en aquella reunión. Barbaridades que, según sus propias palabras, defienden sin “ponerse colorados”.

El presidente local del Partido Popular añade: “Pero después del delirante comunicado de CCOO, que suscribe íntegramente el Grupo Socialista, nos vemos obligados a aclarar a los trabajadores del Ayuntamiento y a los vecinos de Leganés el contenido real de aquella reunión, que revela muy claramente que la principal preocupación de los representantes de CCOO y de UGT no es, precisamente, la limpieza y la igualdad de oportunidades en los procesos selectivos”.

Por último, Jesús Gómez ha señalado que “en cuanto al Grupo Socialista, mi consejo es que, antes de abrir la boca y meter la pata, se informen mejor, contengan la respiración y cuenten hasta diez”.

45 comentarios:

Anónimo dijo...

XXXI Aniversario de la ConstituciónEste año el Pleno del Ayuntamiento ha decidido conceder las Medallas de Plata de la Villa de Leganés a Don Isidoro López Luna, al Club Deportivo Parque Verde y a varios Colegios Públicos.El jueves 3, Leganés conmemora el 31 aniversario de la Constitución Española, en el que se procederá a entregar las Medallas de Plata de la Villa de Leganés a personas y entidades de Leganés, que por sus méritos, merezcan esta distinción.

Este año, el Pleno del Ayuntamiento ha decidido conceder estas distinciones a:

• Don Isidoro López Luna, por su dedicación al desarrollo del deporte base, más concretamente al tenis y al atletismo, así como por sus estudios de los trabajos literarios de Miguel Hernández a través del Colectivo Literario de Leganés.

• Club Deportivo Parque Verde con motivo de los 25 años de su fundación.

• A los siguientes colegios públicos, por celebrar su 25 aniversario:
Colegio Público de Educación Especial Alfonso X El Sabio
Colegio Público Andrés Segovia
Colegio Público Joan Miró
Colegio Público León Felipe
Colegio Público Miguel Delibes

Después de los discursos oficiales, la Banda Sinfónica de la Escuela Pablo Casals, dirigida por José María Muñoz Mayoral, ofrecerá un concierto de repertorio variado. Además de interpretar el Himno de Leganés (Música: Manuel Rodríguez Sales y Letra: Pedro Cordero) y el Himno de España.

Teatro José Monleón. CCC José Saramago.

Anónimo dijo...

Jajajajja.... El primer anónimo o se ha confundido de hilo, de blogg o, directamente, pretende que no hablemos de lo que han contado los peperos y es bastante grave la revelación, porque los sindicaLIST@S se les ve el kulito.

Anónimo dijo...

RIGOOOODOOOOOO YA ESTAS MANIPULANDO. EL BRAZAO ARMADO DEL PP VUELVE A LA CARGA-


SERA EL PP REVELA "SU" VERDAD.

Anda majete vete con Jesuso a poner una denuncia.

DLiEGANES, mentiras de Leganes.

Anónimo dijo...

Para el anónimo tres... Pues para ser la verdad del PP, me da k hay muxa frase de los sindicaLIST@S. Uy, uy, uy...

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Angel dijo...

Resumen:

- CCOO y UGT piden reunirse con el PP.
- Se reunen y le transmiten su preocupación porque digan los nombres y apellidos de los que tienen la plaza de la oposición asignada a dedo.
- Dejan claro que preferirían hacerlo de otra forma y no como oposición abierta.
- Dejan claro que les da igual que el resto de opositores se dejen el tiempo y dinero en asistir a una oposición amañada, para ellos solo importa la plaza de sus amiguetes.
- Dejan clara su opinión de que si los demás no sacan mejor nota que los 'elegidos' es porque son incapaces de hacerlo mejor (toma ya, con un par)
- Dejan claro que si un 'elegido' la caga en el examen, se le 'ayuda' en la entrevista y se acabó.

Bienvenidos al Sindicalismo del s.XXI.

Anónimo dijo...

Creo que los sindicatos tenían que denunciar al pp por decir todas esas patrañas.

Todo el mundo sabe que los sindicatos nos defienden y el pp lo que quiere es desprestigiar a los tres sindicatos para tener más fácil manipular a los trabajadores.

NO PUEDE SER VERDAD LA BARBARIDAD QUE DICE JESÚS GÓMEZ QUE LOS SINDICATOS HAN DICHO

COMPAÑEROS: DENUNCIADLE POR MENTIROSO

Anónimo dijo...

El penúltimo anónimo la clava, nada más que decir, es así y así fué, juzguen ustedes

Anónimo dijo...

Igual no se atreven a denunciar porque todo es verdad, muy verdad, y están como su amigo Montoya con los congojos en el nudo de la corbata. Ese es el sindicalismo del sxxi, sí señor. A mis amigos los colocó, a mis afiliados de otro sitio que les den.

Anónimo dijo...

Es que estos sindicalistas quieren consolidar el empleo y acabar con el empleo precario de los enchufados, que entraron en el Ayuntamiento como interinos por la puerta de atrás. Si para acabar con el empleo precario de 18 enchufados tienen que utilizar a 900 personas como comparsas en una farsa de oposición, que se ven obligados a convocar para encubrir la colocación de enchufados, eso es lo de menos. Como buenos sindicalistas que sólo se preocupan por la consolidación del empleo, están indignados con el PP porque ponen en evidencia el fraude y crean malestar entre los trabajadores enchufados.

Anónimo dijo...

Para todos y todas sería muy fácil denunicarlos porque segun este artículo son palabras exactas que se pronunicaron en una reunión ¿Tan buena memoria teneis o es que habeis grabado la reunión?.
Preguntar al resto de sindicatos porque todavía no han abierto la boca sobre esta reunión. No será porque ese sindicato corporativo que no abre la boca será el que os esta pasando toda la información vendiendo a la plantilla.

Anónimo dijo...

Ante la lectura del titular:"El CUT ya considera a Jesús Gómez (PP) el próximo alcalde de la ciudad",y esperando todavía una disculpa pública por parte del Sr. Riobobo, que seguro llegará, me surge una pregunta. Se puede ser más torticero (o es tortillero??bueno da igual) a la hora de aventurar una noticia?? Pues, sinceramente, pensaba que no. Pero mira por donde aparece Don Jesus del Gran PPLL comentando/aclarando la reunión con los sindicatos. Y surge la cuestión:¿¿Tantos pelos y señales con los dialogos como un serial radiofónico? ¿como puede ser?? Solo hay dos formas de interpretar esto: 1) Don Jesus del Gran PPLL, tiene un memoria asombrosa (cosa de extrañar en un dirigente de tal partido, por que es bien sabido que no los ponen ahí precisamente por su inteligencia)ó 2)grabaron solapadamente las conversaciones con los diregentes de los sindicatos.
Hay que pensar, en honor a las buenas maneras democráticas, que la solución al enigma sea la primera, aún siendo un caso, como ya decíamos, raro, raro, raro. Por que si es la segunda, en fín, Don Jesus, que quiere que le diga, al "futuro alcalde", pués, mirusté, que me parece que su jefa estará contenta con su alumno que ha aprendido a espiar como se debe de hacer. No en vano han tenido a "la cream de la cream" como profesores en el noble (¿?) arte del espionaje.
Personalmente, no puedo por menos que decantarme por la segunda opción. Una regla de tres bastante sencilla: un tío inteligente no puede ser del PPLL; un tío inteligente no grabaría las conversaciones; luego no puede ser del PPLL alguien que grabe las conversaciones; luego un tío inteligent no puede ser...Mejor paremos por que no sabemos a donde llegaremos. Aunque la cosa viene blanca y en botella.

Anónimo dijo...

Desconozco si han grabado las conversaciones, pero eso no es espionaje, ni tampoco está prohibido. Lo que no se puede hacer es interceptar conversaciones telefónicas ajenas (los conocidos pinchazos), pero las conversaciones que se tienen con otras personas, no hay ninguna norma que lo impida. Si los sindicatos en conversaciones con un partido político hacen profesión de un cinismo absoluto o dicen de la concejala algo que no dirían públicamente, es cosa de ellos. Los responsables de hacer y decir ciertas cosas, son los sindicalistas, no quien las cuenta.

Anónimo dijo...

Cada vez dan más vergüenza los sindicalistos de Leganés.

Anónimo dijo...

¿Cuando llegará la CGT al Ayuntamiento?. ¿Es que no saben los empleados que es el anarcosindicalismo?.Fuera los del sindicato vertical, que igual se reúnen con Julita Dinamita que con Chus, chupachus.

Anónimo dijo...

Este Jesús Gómez es un artista.
Hace meses nos encontrábamos en la situación de que el gobierno municipal estaba asediado, enfrentado a los sindicatos del ayuntamiento (que le habían organizado varias movilizaciones, algún que otro encierro, y amenazaban con más), dividido y empezaba a enfrentarse al movimiento vecinal y otros movimientos sociales.
Viene Jesús Gómez, se mete en un jardín sindical del que auguro que va a salir trasquilado, porque se ha aliado a ciertos sindicalistas corporativos no muy recomendables. Se enfrenta a los sectores de izquierdas del pueblo que eran críticos con el gobierno municipal (por lo visto, entiende al revés la divisa de Julio César de "divide y vencerás").
Y el resultado final es que llevamos semanas sin que nadie hable de las cosas que hace el gobierno municipal.
Ni que lo hubiese contratado de buzo Rafael Gómez Montoya.
Igual alguien dentro del PP tiene algo de sentido común y acaba cortando con esta dinámica (o simplemente tiene ganas de ganar las elecciones algún día).

Anónimo dijo...

Ah, por cierto, respecto a lo que se discute: si el PP dice que han pasado unas cosas en una reunión y CCOO dice que han pasado otras distintas lo objetivo es resaltar la discrepancia y no creer en principio a ninguno de los dos.
Convertir al PP de por sí en portador de la verdad es una muy mala señal en lo que a la imparcialidad de este periódico se refiere.
Pero, bueno, sigan así.
Y, por cierto, ¿se ha fijado alguien en el detalle de que el PP de Leganés ataca a CCOO más o menos con las mismas palabras que se usan para desacreditar al sindicato en los foros del blog de IU de Leganés? Métanse en el blog de IU y lo comprobarán por ustedes mismos.
A mí al menos me da que pensar.

Anónimo dijo...

Joder, pues como entre CGT en el Ayuntamiento para ponerse del lado del PP casi mejor que lo deje.

Anónimo dijo...

En esto ha degenerado la politica y el periodismo en Leganés, un todo vale con tal de conseguir un minuto de fama.
El dialogo de besugos que se reproduce en esta entrada no se lo cree ni el mismo tarugo que lo ha escrito. Lo único que demuestra es la calaña que este tipo del PP se gasta. Jesus, gracias por mostrarnos lo mezquino y manipulador que puedes llegar a ser, te vamos conociendo y nunca serás alcalde.

Anónimo dijo...

Ese diálogo resulta de lo más creíble. Si no fue así, ¿a qué fueron los sindicalistas a la sede del PP?
Entre PSOE-IU y los sindicatos se dedican a colocar a todos sus enchufados y encima pretenden que se les aplauda. Si hacen unas oposiciones amañadas porque les conviene dejar colocados a todos los suyos, con todas las consecuencias, que no exijan que los demás estén en silencio porque ellos no pueden dar una explicación creíble.

Anónimo dijo...

El sindicato corporativo cPPm es el que pasa toda la información adulterada al PP, cuyos dirigentes festejaron la elección de la alcaldesa en un establecimiento hostelero de la Avda. del Rey Juan Carlos I de Leganés, los mismos que invitaron al actual alcalde, Sr. Montoya, cuando era concejal de seguridad, a un viaje a Andorra con todos los gastos pagados, invitación que rechazó.
cPPm - chivatos del PP.

Anónimo dijo...

Que verguenza. Como se puede llegar a grabar una conversación entre organizaciones, en que estaba pensando el representante del PP? ¿que pensaba que le iban a plantear? para ya tenerlo todo preparado.
El caso es que mira por donde ya conocemos las (malas) artes que utiliza este señor.
No se si llegará a ser usted algún día Alcalde de Leganés, igual cuando lleguen las elecciones municipales le traen a alguien de Madrid como cabeza de lista, pero si llegado el momento fuera Vd., el Alcalde NADIE, insisto NADIE de este pueblo se fiará de un TRAMPOSO como VD.,yo soy trabajador municipal y me averguenzo de tener politicos como Vd.

Pero no se preocupe, siga, siga así, que cuando llegue le recibiremos como se merece.

TRAMPOSOS NO, GRACIAS.

A partir de hoy, para mí será D.Jesús "el trampas".

Anónimo dijo...

Tramposos serán los que amañan las oposiciones y las trampean para colocar a los recomendados y enchufados. Tramposo será quien defiende ese sistema de trucos, trampas y trajes a medida.
Ahora en un mundo al revés el tramposo resulta que es el que lo denuncia, el que mira por la igualdad de oportunidades.
¡Cuanto descerebrado opina aquí!

Anónimo dijo...

Vamos a ver, ¿a que cojones fueron los sindicatos a la sede del PP?. Esgtos sindicalistas no tienen ni vergüenza, ni dignidad, ni ná. Que vergüenza¡, que estos nos representan?. Soy de izquierdas y trabajador municipal; y señores: Creo que los corruptos y tramposos son los que lo consienten, no los que lo cuentan. Estamos vendidos por los sindicatos, y encima que no den nombres, coño que los den, cómo que no?. Haber si se les cae la cara de vergüenza. Todos los ciudadanos tienen derecho a un trabajo y no sólo los lameculos, enchufados, los que entran por la puerta de atrás, los que la chupan y demás, con consentimiento del CUT. Anda que el colocador del Dioni... Me cago en .... Mierdas¡.

Anónimo dijo...

Hsy al menos dos comentarios de gente del CUT. Si hubiérais estado trabajando y no ir donde no debéis; vosotro/as sindicalistas=listos y listas". Tenía que retitar el gobierno la asignación a los sindicatos, os íbais a enterar. Como está el País y la cantidad de paro y estos impresentables en vez de buscar soluciones, hacen de EE.TTs. eso sí, para sus amiguetes o conocido/as. Soy del ayuntamiento, afiliada, y me avergüenza los "representantes" que tenemos la plantilla. No echeis la culpa a nadie y apechugar con la traición. Deberíamos solicitar la baja unos cuantos. Tenemos las trabajadoras/es más decencia que Vds. vosotros, traidores.

Anónimo dijo...

¿Por qué es de malas artes grabar una conversación? Hasta es recomendable, para asegurarse que el otro no va a manipular una conversación, como parece que ha ocurrido. El PP lo ha dicho, que no pensaban difundir la conversación, pero se han visto obligados a reproducirla cuando han visto las tergiversaciones en el boletín de CCOO. En la sede del PP dicen una cosa y a los afiliados otra, así que el PP si grabó la conversación hizo lo que tenía que hacer, con gente tan cínica y poco clara.
Si uno actúa correctamente, no tiene que temer a que le graben una conversación. Pero si los sindicalistas entran en la sede del PP con menosprecios a la Concejala de RRHH, que es su jefa, y reconociendo que hacen chanchullos para colocar a los suyos, por eso no les gusta que se divulguen las conversaciones. Hay que empezar por ser más coherente.

Anónimo dijo...

Hay un error de base en algunos participantes de este foro y es que hacen uso de la palabraS obrero o trabajador y laS palabra liberado sindical o sindicalista indistintamente, como si fueran lo mismo. Craso error.

EL PROBLEMA SINDICAL EN LEGANES ES QUE SE NECESITA UN CAMBIO DE LIDERES SINDICALES Y HASTA QUE ESO NO OCURRA, NO RECUPERARÁN LA CREDIBILIDAD.

LAS HABÉIS HECHO MUY GORDAS.

MARCHAOS CUANTO ANTES Y DEJAD A OTRA GENTE MAS MODERADA Y TRABAJADORA QUE LIDERE LOS SINDICATOS.

Anónimo dijo...

Lo que debería hacer este Ayuntamiento o pedir el PP que hagan, es un estudio riguroso y serio sobre dos asuntos:

1) EL ABSENTISMO LABORAL

Entre otras cosas, la gente está hasta los cojones de ver a "algunos" funcionarios con las bolsas de la compra los viernes día de mercadillo que como pilla al lado pues hala a aprovechar.

2) TOTAL DE HORAS DE "TODOS" LOS LIBERADOS SINDICALES Y COSTE PARA LAS ARCAS MUNICIPALES (o lo que es lo mismo, para el bolsillo del ciudadano)

Anónimo dijo...

Sólo el que tiene que temer teme, sólo el que tiene algo que esconder se esconde,
sólo los falsos son los que necesitan dos caras. ¿Pero quién ha dicho que el PP haya grabado o dejado de grabar nada? Todo el mundo toma notas en las reuniones, sino de qué iba a reconocer estos que han dejado de publicar los nombres de los afiliados, por aceptar la sugerencia de los sinvergüenzas. Vaya escándalo. Lo peor será como sea cierto que hay una grabación y se la pasen a una radio. ¿Dónde se van a meter los sindicalistas? Este asunto tiene pinta divertida.

Anónimo dijo...

¿porqué algunos dan por seguro que los sindicatos llevan siempre la razón?

Así han vivido muchos años, haciendo creer a otros que estaban en posesión de la verdad y la razón.

Se os acaba el chollo de sindicargos.

Anónimo dijo...

Pero bueno que concepto de Democracia y de Estado de Derecho tienen algunos.
Vamos a ver : en este País no se puede grabar a escondidas y de forma fraudulenta las conversaciones privadas de nadie, ni siquiera la de los presos, se necesita un mandamiento judicial. Solo faltaba eso.
Los sindicatos irían a una cosa o a otra, lo harán mejor o peor, pero eso no le autoriza ni al "trampas" ni a nadie a grabarles una conversación; además lo tenía muy fácil, con haberles avisado de que iba a grabarlo todo para que luego no hubiera malos entendidos, solucionado, pero no, lo grabá de forma oculta, a escondidas, pensando mal desde el principio.
Que personaje este, que habremos hecho mal en Leganés para merecer esto.

Lo bueno vendrá el día que D.Jesús "el trampas" llegue a Alcalde y tenga que reunirse con estos sindicatos y los mismos sindicalistas, que va a hacer ¿les pedira perdón?, ¿se buscará otros sindicalistas más afines a sus malas artes? Que no se le olvide que para bién y para mal a los sindicalistas no los elige ni él ni su partido.
Nunca más nadie en Leganés se fiará de este señor.

Anónimo dijo...

Al anonimo anterior: mejor informate antes de opinar. Si uno forma parte de una conversación la puede grabar y ES LEGAL!!!. Avise o no a la otra parte la puede grabar porque forma parte de ella. Así que mejor informarse antes de opinar.
Si no fuese así como se podrían hacer programas de interés con micro o camara oculta en radio o televisiones, simplemente porque el reportero puede grabar, y si forma partede la conversación ES LEGAL.
Que no te enteras ¿eres sindicargo?

Anónimo dijo...

Lo que debe ser es limitadito, porque el único que defiende que se ha grabado esa reunión es él. Probablemente sea uno de los que estuvo en la misma y todavía este pensando como demonios se han metido en este lío.

Anónimo dijo...

mucho pepero liberado por aqui. menuda nos espera con estos aspirantes a gobernar cuando no saben ni lo que es gobernar su casa. dais pena tramposos grabadores de conversaciones. Claro con Espe que tiene experiencia. Hala majos a seguir tecleando en los blogs en vez de trabajar para Leganes.

Anónimo dijo...

Pues ni soy liberado sindical, ni limitadito, ni nada, manada de manporreros del PP.

Claro que igual no sois manada porque quien escribe es uno solo ¿ no?

Lo que me ha quedado claro es que la grabación existe y más allá de cualquier consideración sobre si es legal o no, me queda claro la catadura etica y moral de quien lo graba.

Como se puede estar criticando cosas que se hacen mal ética o moralmente, cuando el acusador cae en los mismos méodos y en el mismo funcionamiento.

¿Así pretenden gobernar Leganés?
¿Grabaran cualquier reunión que haya en Alcaldía con cualquier persona o institución que allí acuda?
¿entienden desde el PP y esta publicación (su publicación)que cualquier cosa vale con tal de conseguir el objetivo?
¿cuantas grabaciones llevan hechas hasta el día de hoy?
¿cuantas más harán?
¿piensan hacerlas públicas todas o solo aquellas que les interese al partido?
Que barbaridad lo que se le viene encima a esta ciudad, politicos de medio pelo, pandilla de manporreros aplaudiendo para pillar cacho y encima van de decentes.
Que les pongan donde haya.

Anónimo dijo...

¿Pero cómo pueden ir los sindicalistas diciendo una cosa en la sede del PP y luego lo contrario a los afiliados del sindicato? No sé si el PP ha grabado la entrevista, como medida de precaución ante posibles manipulaciones de los sindicalistas (nadie ha dicho que haya grabación), pero a lo que tienen miedo estos sindicalistas es a que si hay grabaciones (si sospechan que les han grabado es porque lo que dice el PP es cierto), se descubra su doble juego, como ventajistas aprovechados, que no defienden más que sus intereses particulares y van con mentiras a todos los sitios.

Anónimo dijo...

De acuerdo con casi todos los comentarios, especialmente con los anónimos del día 30/11, 23:02, aunque creo te ha faltado hacernos saber que llevan los sindicargos haciendo estas tropelías 20 años ó más; de acuerdo con anónimos del día 1/12, 0:53 h, 1:09 y 2:17 horas; en cuanto al del día 30/11, 15:36 horas que dice denunciarle por mentiroso: ¿estabas tú presente?, y que los sindicatos nos defienden; perdona, habrás querido decir que NOS VENDEN. Por cierto, no estarás tú en alguna Ejecutiva o en el CUT?. Ya te vale. Y respecto al comentario del día 1/12, 12.23 horas, pues mira soy trabajador municipal y del psoe; pero hombre a las cosas hay que llamarlas por su nombre, menos demagogia, y más transparencia. Mira el dinero público es o debería ser SAGRADO. Los vecinos de Leganés merecen un servicio de cantidad y de calidad.. ¿dónde está?. Nos están chuleando y se están forrando. Respeto las opiniones pero por favor no distersionemos la realidad. A qué fueron los sindicatos allí?. Huele muy mal. Deberían hacer público los nombres y apellidos, así como las cintas, o quizás denunciarlo judicialmente. El que teme algo debe. Un cambio quizás no venga mal. Ah¡ y no tengo nada que agradecer a nadie, yo no me hipoteco. Que vergüenza de sociedad. Menos cargos y más recursos sociales que hay mucho necesitad@. Como estuviera en mis manos ciertas cosas, más de alguno se iba a peer o a cagar, ¡ya está bien¡. Uno de izquierdas de toda la vida. Salud compañeros.

Anónimo dijo...

Los buitres del psoe de Leganés pegandose continuamente por el poder para favorecer a los amigos,colocandolos de funcionarios,obtorgandolos contratos con el ayuntamiento,favoreciendolos.

Si estos son los socialistas del siglo XXI y son los que tienen que mirar por la ciudadania, lamentablemente los ciudadanos estamos abandonados, yo hago un llamamiento a toda la ciudadania de no votar a estos golfos y no socialistas de leganés, que tiene secuestrado un partido historico que se fundo para un buen fin para los ciudadanos y ciudadanas.

Anónimo dijo...

Desestimada la demanda del PP contra la empresa de comunicación del Ayuntamiento de Leganés


01 de diciembre de 2009 LEGANÉS
ALBERTO GASCO


El juzgado de Primera Instancia número 8 de Leganés ha desestimado la demanda interpuesta por el Grupo Popular de Leganés contra la empresa pública de comunicación del Ayuntamiento de Leganés (LEGACOM) solicitando el "derecho de rectificación".

En concreto, Jesús Gómez y Eduardo Jiménez -los concejales que firmaban la demanda- hacían referencia en su escrito a una nota de prensa publicada en la página Web de Legacom el pasado 14 de julio, donde según ellos "se vierten una serie de descalificaciones, de juicios, de intenciones y de falsedades contra ellos".

Los populares remitieron días más tarde una carta al gerente de la empresa pública, Manuel Hidalgo, quien no tuvo en cuenta su publicación

La defensa de LEGACOM se basa en que el derecho de rectificación tienen lugar "cuando los hechos son inexactos" pero nunca "en las opiniones o enfoques", argumentando en su defensa "el derecho a la libertad de expresión".

Dice la sentencia del juzgado número 8 que el escrito de rectificación dirigido por el portavoz del Grupo Popular, Jesús Gómez, "no cumple en modo alguno el requisito legalmente establecido de limitarse a los hechos de la información que se desea rectificar". Y ahonda aún más explicando que Gómez "no se limita e exponer los hechos que se consideran inexactos, sino que se incluyen valoraciones y opiniones innecesarios para la comprensión de la rectificación".

Los representantes de la empresa de comunicación del consistorio leganense deberán acudir de nuevo al juzgado el próximo 14 de diciembre. En esta ocasión, para responder a una demanda interpuesta por el portavoz del Grupo municipal ULEG, quien también solicita la rectificación de un video editado por LEGACOM a raíz de la celebración de un Pleno municipal.

Anónimo dijo...

Decisión judicial. Amén. ¿O esta no es amén como la de R.C.R., que lleva cobrando del Ayuntamiento una pasta gansa desde hace más de un mes por la jeta? No os vi con la misma destreza colocando esa resolución judicial que si era importante, porque esto, como sabéis, es una gilipollez. Pero no os preocupéis que ya la muevo yo por los blogs.

Anónimo dijo...

Para al anónimo del 1-12-09, de las 21:38 horas, pregunto ¿Qué tiene que ver esa notificia judicial con el tema de los SINDICARGOS?, perdón Sindicatos. No mezclar las churras con las merinas. Que se proceda a la resolución judicial, pero por favor no mezclar los temas. Además, parece que trabajas para Legacon, que por cierto cada uno trabaja donde puede, pero por favor, seamos más rigurosos.

Anónimo dijo...

¿pero dimiten o no dimiten los que dejan tirados a 900 personas opositores y trabajadores a cambio de meter a 10 de los suyos?

menudo liderazgo sindical.

¿Quien defiende a los 900 y pico "obreros" opositores?

¿vosotros sindicargos?

Qué verguenza. Dimitir cuanto antes.

Anónimo dijo...

El portavoz del Partido Popular en Legan�s es consejero de GESMADRID desde hace m�s de dos a�os

02 de diciembre de 2009 LEGAN�S
A.G. / D.G.C.

El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Leganés, Jesús Gómez, es miembro del consejo de administración de GESMADRID S.A.desde el pasado 11 de mayo de 2007, un cargo retribuido que según fuentes de la entidad consultadas garantizaría el cobro de 1350 euros mensuales en concepto de "dietas de asistencia a órganos de gobierno".

Gesmadrid es la gestora del Grupo Caja Madrid, una sociedad que administra los fondos y sociedades de inversión de la caja. Su consejo de administración, que celebra reuniones cada dos meses, lo integran 23 miembros los cuales –según las mismas fuentes- perciben retribuciones en concepto de dietas. Un consejero recibiría 1.350 euros brutos mensuales por este puesto.

Jesús Gómez no es concejal liberado en el Ayuntamiento de Leganés. A pesar de ostentar la portavocía de su Grupo, mantiene su puesto de trabajo como "Asesor técnico" de la Consejería de Presidencia e Interior de la Comunidad de Madrid, incluido en el "Grupo A" del Registro de personal de la administración regional.

INGRESOS

La tercera fuente de ingresos del edil le llega desde el consistorio leganense. En su condición de concejal sin dedicación exclusiva, el portavoz de los populares percibe la retribución fijada en Pleno municipal por asistencia a sesiones, consejos de administración y mesas de contratación.

El pasado mes de septiembre, el Pleno del Ayuntamiento de Leganés eligió a los dos miembros que representarán los intereses de la ciudad en Cajamadrid. Uno de ellos, a petición del PSOE, es el alcalde Rafael Gómez Montoya. El Partido Popular, con cuota para designar un segundo, optó por un "desconocido en la ciudad", Borja Sarasola, ex diputado autonómico.

Jesús Gómez Ruiz -quien ha declinado hacer declaraciones a este medio de comunicación sobre su participación en GESMADRID- señaló dos días mas tarde de esas designaciones y refiriéndose a Cajamadrid: "yo soy miembro de la asamblea de la entidad financiera y representante de nuestra ciudad en la institución".

Anónimo dijo...

¿y?

¿Dónde está el interés de conocer los trabajos de Jesús Gómez?

Anónimo dijo...

Bueno dimiten o no dimiten los tres de la fotografía y alguno/a más de los sindicatos?. Vaya caraduras. Mirad: los dos de ccoo y el otro de ugt (dos delegados y el presidente del CUT), deberíais haber puesto pies en polvorosa. A nosotro/as no nos graban, por que NO vamos. Y si voy desde luego no me importa que graven, tal como se ha planteado la reunión es legal hacerlo (para esos que dicen que no lo es) por que nosotros en todo caso hubiéramos ido a poner en conocimiento para denunciar las corruptelas existentes que vosotros representantes-sindicalistas tolerais. De momento nos vamos a callar a ver como se desarrolla el tema, parece interesante; después se pueden dar nombres y apellidos de vosotros, y de los "aprobados", de sus puestos, etc. verdad compañera anónima del día 30/11 a las 17:51 horas?. Ya sabemos que perteneces al CUT. Que nos dices sobre las últimas y recientes colocaciones en las que has colaborado hace menos de un año. Eso no está bien, está peor que para que entrara "esa" no hayan ampliado el contrato a la "otra". Estaremos con la espada en alto, que estamos de vosotros hasta los "Güevos". "NO LA HAGAS Y NO LA TEMAS". ESTAIS HACIENDO MUCHAS. No os da vergüenza jugar con la ilusión, dinero y dignidad de los opositores?. Méritos, capacidad, publicidad e igualdad; ja,ja,ja, ja,ja,. PEOR IMPOSIBLE. Cada día que pasa entre unos y otros se lo estais poniendo más fácil al PP. Tal vez os ha prometido alguna "cosita". VENDIDOS. Echadle cojones y salir a la calle.

.

.


IMPORTANTE: Esta web-blog no se hace responsable por las opiniones vertidas en el apartado de comentarios. En cumplimiento de la LISI, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados. Los comentarios que los responsables DLEGANÉS estimen que pudieran incurrir en algún tipo penal serán guardados y puestos a disposición judicial, si así se requiriera. Las direcciones IP de los visitantes que dejen comentarios en el blog serán guardadas por blogger-google a los efectos anteriormente señalados. El spam queda prohibido.


.